Опубликовано 28 марта, 200818 г Вот постановление 12-го арбитражного апелляционного суда по этому делу. _ttp://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_112_832525847&filename=2_112_832525847.pdf За ссылку спасибо камраду Ice. Насколько я понимаю - рассматривался иск против физического лица Попкова Н.А. угу, я угадал, там пп. 6 п. 1 ст ЗЗ АПК был применен Камаз отталкивался от своего товарного знака вот другой пример из той же серии, но связан с патентом ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА По правилам специальной подведомственности к ведению арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и другие дела (п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-1 (в редакции Федерального закона от 7 февраля 2003 года N 22-ФЗ) не содержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей и авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца (промышленной собственности) арбитражными судами (ст. 31), следовательно, и по правилам о специальной подведомственности указанные в статье споры к подведомственности арбитражных судов не отнесены. ,,,,,, Поэтому споры между патентообладателем и другими лицами по использованию патента могут быть рассмотрены без участия автора, если им не заявляются требования по иску. Исходя из экономического характера и субъектного состава эти дела должны быть отнесены к подведомственности арбитражного суда.
Опубликовано 28 марта, 200818 г Надо было ему организовывать ООО "КАМАЗ" и перерегистрировать домен на него.
Опубликовано 28 марта, 200818 г Надо было ему организовывать ООО "КАМАЗ" и перерегистрировать домен на него. это ничего бы не дало лово КАМАЗ зарегино в качестве товарного знака за другой организацией
Опубликовано 28 марта, 200818 г это ничего бы не дало лово КАМАЗ зарегино в качестве товарного знака за другой организацией Так вопрос не в лого, а в правомерности использования домена. На каком основании отнимать у организации с одноименным названием? Ну и что что она занимается предположим торговлей ромашек...
Опубликовано 28 марта, 200818 г Так вопрос не в лого, а в правомерности использования домена. На каком основании отнимать у организации с одноименным названием? Ну и что что она занимается предположим торговлей ромашек... товарищь использовал в своей деятельности название, совпадающее до степени смешения с чужим товарным знаком законом это запрещено и не важно, что это, название домена, или вывеска над лотком на рынке кроме того, домен у него не отобрали насколько я понял, после того, как ему запретили использовать домен с таким именем, Камаз быстренько зарегистрировал новый домен с точно таким же названием.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь