Перейти к содержанию

Есть ли будущее у Бюро Кредитных Историй?


Есть ли будущее у Бюро Кредитных Историй?  

22 пользователя проголосовало

  1. 1. Есть ли будущее у Бюро Кредитных Историй?

    • Да, я вижу реальную пользу которую принесут БКИ
      12
    • Да, но не в России
      0
    • Нет, этот институт у нас не будет работать
      7
    • Незнаю
      2
    • А что это такое?
      1


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 27
  • Создана
  • Последний ответ

Не вижу причины - почему БКИ не приживется в России. Возможностей для махинаций - не больше, чем в любом другом деле. К тому же, это реально облегчит работу по сбору сведений о компаниях и их руководителях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вижу причины - почему БКИ не приживется в России. Возможностей для махинаций - не больше, чем в любом другом деле. К тому же, это реально облегчит работу по сбору сведений о компаниях и их руководителях.

6597[/snapback]

См. 6406[/snapback].

Сейчас и так достаточно баз "гуляет". Желание, чтоб еще "гуляли" и базы БКИ (со своими данными) не возникает ни у клиентов, ни у банков... Несколько банков создали/создают собственные БКИ (не пуская к ним никого посторонних), но не у всех есть возможность/желание держать еще одну структуру (этим и так занимается СЭБ).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Toparenko

Я уже говорил, что наличие баз на черном рынке не означает, что они используются преимущественно в криминальных целях, как наличие на рынке мастера по изготовлению ключей не означает, что он - член преступной группировки. Для использования информационных баз в преступных целях надо уметь их использовать в преступных целях. То есть, это - область правохранительных органов. И пока нет закона о том - что можно публиковать о человеке.

 

Скажу больше. Разделение компаний, которые могут или не могут иметь доступ к таким базам - ведет к самому натуральному "блату в законе", который влечет за собой естественные махинации с этим доступом. Только закон о том - что можно публиковать непосредственно о человеке, а что нет - может быть первым камнем на строительстве цивилизованного информационного общества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже говорил, что наличие баз на черном рынке не означает, что они используются преимущественно в криминальных целях, как наличие на рынке мастера по изготовлению ключей не означает, что он - член преступной группировки. Для использования информационных баз в преступных целях надо уметь их использовать в преступных целях. То есть, это - область правохранительных органов. И пока нет закона о том - что можно публиковать о человеке.

6618[/snapback]

Наличие баз на черном рынке - это уже показатель бардака там, откуда они "уплыли".

Для легального использования данных эти БКИ и создавались. Т.ч. "утечка" нужна для нелегального использования.

 

Да и передача этим БКИ информации составляющей банковскую, налоговую и коммерческую тайну по 1 коп (с учетом НСД) за сообщение как назвать? (См. договора о присоединении к БКИ).

 

Еще раз повторю: не владелец информации определяет ее защиту (в том числе и там, куда на законных основаниях она передается), а производится присоединение на условиях БКИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только закон о том - что можно публиковать непосредственно о человеке, а что нет - может быть первым камнем на строительстве цивилизованного информационного общества.

6618[/snapback]

Пока действует ФЗ N 24-ФЗ 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" (есть в нем нестыковки, но его никто еще не отменил):

Статья 2.

"информация о гражданах (персональные данные) - сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность"

Статья 11.

1. "Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации"

 

Да и Вообще ст. 11 данного Закона стоит почитать...

 

И всегда следует помнить, что из конфиденциальных данных, не составляющих гос. тайну, персональные данные, наряду со сведениями ограниченного распространения гос. структур и профессиональной тайной (банковской/налоговой/врачебной/адвокатской/исповеди/следствия/т.п.), подлежат обязательной защите (в отличии от коммерческой тайны - где необходимость защиты определяет владелец).

 

Как уже реализуется Закон - это уже другой вопрос. Но все мы под УК ходим.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хотя проблемы наверное у нас будут острее - наиболее правдивые сведения будут по крупным игрокам.

 

Это точно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...