Перейти к содержанию

Приглашаю выступить


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые эксперты!

 

Мне поручено подготовить круглый стол на тему "Информационная безопасность и тененции развития технологий защиты".

Дата мероприятия - 10 февраля.

 

Идея такая:

первый выступающий рассмотрит способы ведения информационных войн, спецслужбы поделятся своими знаниями в области психологии хакеров, математики расскажут о стандартах и методах математического моделирования при выборе той или иной коммуникационной технологии, фирма-поставщик услуг приведёт примеры решения конкретных задач.

 

Форма выступления - презентация на русском или лучше на английском языке, 4-5 страниц, не более, т.к. времени на доклад всего 10 минут, потом обсуждение.

 

Срочно необходимо найти докладчика на вступление, то есть о способах ведения информационных войн и особенностях технологической борьбы.

 

Подскажите, есть ли фирмы, которые професионально занимаются этими вопросами?

 

Если кто-то готов поделиться своими знаниями - пишите на личный мейл abwesen@yahoo.de, всем написавшим по делу - отвечу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дата мероприятия - 10 февраля.

 

Идея такая:

первый выступающий рассмотрит способы ведения информационных войн

 

Форма выступления - презентация на русском или лучше на английском языке, 4-5 страниц, не более, т.к. времени на доклад всего 10 минут, потом обсуждение.

 

Срочно необходимо найти докладчика на вступление, то есть о способах ведения информационных войн и особенностях технологической борьбы.

7268[/snapback]

 

Наверно неправильно сформулирован вопрос выступающего - информационные войны (и даже войны в киберпространстве) понятие более обширное, чем подразумевается Вами в пределах темы

Даже простое перечисление способов и мест ведения инфовойн выйдет за пределы 10 минут

 

4-5 страниц - примерно выглядит так - тогда обращайтесь к автору...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно неправильно сформулирован вопрос выступающего - информационные войны (и даже войны в киберпространстве) понятие более обширное, чем подразумевается Вами в пределах темы

Даже простое перечисление способов и мест ведения инфовойн выйдет за пределы 10 минут

 

4-5 страниц - примерно выглядит так - тогда обращайтесь к автору...

7270[/snapback]

 

 

 

...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Точно, вопрос сформулирован широко, потому что задан неспециалистом :)

Именно поэтому ищу человека, который доступно изложил бы возможные проблемы.

 

Статья интересная, похоже, нам надо остановиться на т.н. "операциях" и уточнить сферу деятельности.

 

Если Toparenko и есть автор - предлагаю перейти в личный чат (адрес см. в теме)

 

Stalker, а зачем цитировал-то??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Toparenko и есть автор - предлагаю перейти в личный чат (адрес см. в теме)

7324[/snapback]

Не автор.

Но на Агентуре есть его (автора) контакты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Точно, вопрос сформулирован широко, потому что задан неспециалистом :)

Именно поэтому ищу человека, который доступно изложил бы возможные проблемы.

 

Статья интересная, похоже, нам надо остановиться на т.н. "операциях" и уточнить сферу деятельности.

 

Если Toparenko и есть автор - предлагаю перейти в личный чат (адрес см. в теме)

 

Stalker, а зачем цитировал-то??

7324[/snapback]

 

Я не цитировал а критиковал style_emoticons/default/smile18.gif .

С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не цитировал а критиковал  style_emoticons/default/smile18.gif .

С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия!

7327[/snapback]

Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..."

Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..."

Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия.

7328[/snapback]

 

 

Да любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия, но одно дело явным образом мылсить в терминах структур если речь идёт о структурных войнах (объекта воздействия), а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.).

 

Лучше сразу начинать мыслить в терминах теории систем (иначе можно заблудиться), смотреть на воздействие как на систему, воздействие направленное на разрушение противоположно-направленной по интересам системы, тем самым мы и набредём на так называемые структурные войны!

 

В качестве напоминания.

Чаще всего (один из подходов) основными признаками системы являются:

1) наличие целостной структуры, обеспечивающей системе новые интегративные качества;

2) четко фиксированное положение элементов по отношению друг к другу и целому;

3) существование цели или функциональной направленности;

4) иерархическая структура.

 

Откуда сразу становится понятным что любое информационное воздействие заканчивается на подрыве свойств системы: либо целей существования системы фактически это так называемые мировоззренческие войны, либо разрушении структуры системы это так называмые структурные войны, либо разрушении способов организации элементов в системе -организационные войны.

 

В свою очередь необходимо помнить, что системному мышлению присуща внутренняя противоречивость, которая проявляется в парадоксе целостности и парадоксе иерархичности. Парадокс целостности подразумевает, что при анализе системы её необходимо расчленить, но при этом исчезают свойства целостности системы. Парадокс иерархичности заключается в необходимости описания системы как элемента надсистемы и т. д. В свою очередь, для описания системного мышления, как такового, так же приходится использовать несистемные понятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.).

7329[/snapback]

Кому что ближе...

Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"...

Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому что ближе...

Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"...

Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления"

7336[/snapback]

 

 

Только Ваше интуитивное чутьё, растиражировать невозможно. Вы не в состоянии проинтерпретировать результаты своих обобщений потому как это можно сделать только в терминах теории систем. На практике кстати это довольно часто встречается, например когда программный продукт нужно продавать вместе чуть ли не с экпертом который будет выдавать интерпретации полученных результатов.

 

Вы уникальны как специалист в своих внутренних возможностях по обобщению информации, не более того.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...