sten

Доронин. "Бизнес-разведка" Ромачев со товарищи. "Энциклопедия бизнес-разведки" - и далее по ссылкам.

Конкуренция невыносимая. Граница - монополизирована. Под Кремлем - все раскуплено. В Сибирь, товарищи!

Посмотрел Аваланч. Накануне Ne Ya посмотрел Ротуру - ну да это пусть он сам говорит. Что сказать? Ротура и Аваланч - это системы, примерно одинаковые по области применения. В том смысле, что "Корвет", РПГ и противотанковая САУ - устройства для одного и того же. Есть даже схожие черты. Ротура - самоходка. Аваланч - личное стрелковое оружие (сразу оговорюсь - в той версии, которую я видел, но впрочем именно ее общественность и тестирует). Если требуется личный гранатомет без особых изысков в плане точности/полноты поиска и нет нужды в больших объемах обмолачиваемых данных - вполне себе гранатомет, вот сейчас ровно жужжит в фоне, чего-то ищет:)

К вопросу об эмоциональной окраске. Есть два взгляда на задачу. 1. (его исповедует и автор Аваланча). Мы можем посчитать частотку слов, построить профиль и соотнести его (профиль) с общей негативной или позитивной тональностью текста. Иными словами - сказать "текст злой" или "текст добрый" (утрирую несколько общности для) В лучшем случае - оцениваем автора статьи как злыдня. Ну, или общую тональность публикаций в этом источнике как негативную. 2. Выделяем объект оценки (физ/юр лицо) и смотрим опять же профиль, но применительно к объекту. Вот здесь интереснее - поскольку уже находимся в зоне анализа (Иванов плохо пишет про Сидорова, но хорошо про Петрова). Теперь переходим к инструменту. Можно идти по пути Медиалогии - рукопашной разметки текстов, в том числе и в части эмоциональной окраски. Плюс - прозрачная техника, понятно что и как. Минус - субъективизм и априори высокие и непроверяемые требования к эрудиции и подготовке оператора. Иной раз и проницательному аналитику иронию сложно подсечь. Когда же сидит оператор на потоке сообщений со средней школой за плечами... Другой путь - сродни пути ВААЛа или Метрика. А именно - автоматическое извлечение сущностей и соответствующих частей речи, отвечающих за передачу эмоций (наречия, прилагательные). И составление профиля исходя из такой информации. Из тех примеров, которые мне довелось видеть/трогать - точноть порядка 80%. И, понятное дело, хорошую литературу не подсекает:) Однако на массиве позволяет делать достаточно точные прогнозы: Латынина плохо относится к Путину и хорошо к Ходорковскому, а Хинштейн положительно относится к ФСБ/МВД и плохо к Березовскому. Реально вещь сильно зависящая от анализируемой выборки и почти всегда требует квалифицированной лингвистической подстройки.

Собственно, платная "сливочная". Платишь и размещаешь. Если совсем чернуха - дорого. Если есть подтверждающие документы/ссылки - дешевле. Почему неубиенный? А потому что всем нужен. Были и наезды и попытки закрыть, оставили. За всеобщей полезностью. Когда "сливочная" цинично-беспристрастна - лучше, чем ангажированная помойка.

Присоска в Экселе формирует xml-файл, описывающий графы связей. Дальше - смотрите эти графы (визуализация), смотрите расклады во врмеени, ищете дни, структурно "похожие" между собой (по структуре звонков) и т.д. Ну и экспорт, конечно. Картинки, таблицы Экселя.

Уже как-то неловко. Поиск похожих, смысловое сравнение выборок - КРИТ. http://www.smartware.ru/semnet.html

http://www.smartware.ru/billing.htm

Есть КРИТ (_ttp://www.smartware.ru) и есть плагин к Экселю, формирующий по таблице граф для отображения. На входе - таблица вида: тел1 тел2 дата длительность на выходе - граф связей динамическая раскладка по времени ну и еще по мелочи. Интересно - звоните, покажу: http://www.smartware.ru/billing.htm

Дедуктор использую давно. Очень приятная машина для стат.обработки, дата майнинга. Никакого анализа связей, в т.ч. визуализации - не имеет и не предполагает. Это датамайнинг! Корреляционный, факторный анализ, кластеризацию - это сколько угодно.

А у меня - математика:) Надо - заходите....:)

Вопрос Margot обсужден, кто хотел высказаться -высказался. Чего еще мусолить? Тема сама по себе у меня если честно вызывает раздражение, я по этому поводу что думаю сказал. Просто обозначился неумный наезд на журналистов вообще - посчитал необходимым вступиться. Dixi

Зря вы так. Это несправедливое ерничество. Да, журналисты зачастую вызывают раздражение своей дремучестью, своим снобизмом (как же, четвертая власть) и все прочее. Но это профессия, выматывающая мозги и силы не менее, чем КР, СБ и прочие радости. Наблюдал, знаю. А халтурщики и идиоты встречаются в любой профессии - у них это просто более заметно, читателей больше.

Иншалла... Вы спросили про личный опыт - я ответил.

Сканируется. Еще как сканируется.