Опубликовано 3 февраля, 200620 г Точно, вопрос сформулирован широко, потому что задан неспециалистом :) Именно поэтому ищу человека, который доступно изложил бы возможные проблемы. Статья интересная, похоже, нам надо остановиться на т.н. "операциях" и уточнить сферу деятельности. Если Toparenko и есть автор - предлагаю перейти в личный чат (адрес см. в теме) Stalker, а зачем цитировал-то?? 7324[/snapback] Я не цитировал а критиковал style_emoticons/default/smile18.gif . С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия!
Опубликовано 3 февраля, 200620 г Я не цитировал а критиковал style_emoticons/default/smile18.gif . С моей точки зрения мышление в терминах инф.войн занятие малоинформативное. Гораздо более конструктивно мыслить в терминах структурных войн и мировоззренческих войн т.к. определён объект (как результат) воздействия! 7327[/snapback] Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..." Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия.
Опубликовано 3 февраля, 200620 г Вопрос терминологии. "Что в имени тебе? Ведь роза пахнет розой..." Любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия. 7328[/snapback] Да любая война - читай игра с противоположными интересами - имеет объект воздействия, но одно дело явным образом мылсить в терминах структур если речь идёт о структурных войнах (объекта воздействия), а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.). Лучше сразу начинать мыслить в терминах теории систем (иначе можно заблудиться), смотреть на воздействие как на систему, воздействие направленное на разрушение противоположно-направленной по интересам системы, тем самым мы и набредём на так называемые структурные войны! В качестве напоминания. Чаще всего (один из подходов) основными признаками системы являются: 1) наличие целостной структуры, обеспечивающей системе новые интегративные качества; 2) четко фиксированное положение элементов по отношению друг к другу и целому; 3) существование цели или функциональной направленности; 4) иерархическая структура. Откуда сразу становится понятным что любое информационное воздействие заканчивается на подрыве свойств системы: либо целей существования системы фактически это так называемые мировоззренческие войны, либо разрушении структуры системы это так называмые структурные войны, либо разрушении способов организации элементов в системе -организационные войны. В свою очередь необходимо помнить, что системному мышлению присуща внутренняя противоречивость, которая проявляется в парадоксе целостности и парадоксе иерархичности. Парадокс целостности подразумевает, что при анализе системы её необходимо расчленить, но при этом исчезают свойства целостности системы. Парадокс иерархичности заключается в необходимости описания системы как элемента надсистемы и т. д. В свою очередь, для описания системного мышления, как такового, так же приходится использовать несистемные понятия. Изменено 3 февраля, 200620 г пользователем Stalker
Опубликовано 3 февраля, 200620 г а другое мыслить в терминах некой абстракции под названием информация, которую ещё нужно смочь соответствующим образом проинтерпретировать (что за воздействие, куда воздействие, определиться с объектом воздействия и т.п.). 7329[/snapback] Кому что ближе... Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"... Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления"
Опубликовано 3 февраля, 200620 г Кому что ближе... Мне, как специалисту по информационной безопасности/защите информации, естественнее мыслить в категориях именно этой т.н. "абстракции под названием информация"... Чаще всего исходя из "Информация - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления" 7336[/snapback] Только Ваше интуитивное чутьё, растиражировать невозможно. Вы не в состоянии проинтерпретировать результаты своих обобщений потому как это можно сделать только в терминах теории систем. На практике кстати это довольно часто встречается, например когда программный продукт нужно продавать вместе чуть ли не с экпертом который будет выдавать интерпретации полученных результатов. Вы уникальны как специалист в своих внутренних возможностях по обобщению информации, не более того.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь