У Вас лицензионное ПО?

[Roma2362]

Теперь за использование пиратского ПО штрафовать будут всех

 

Граждан России будут штрафовать за использование нелицензионных программ.

 

 

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ - «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

 

Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам - пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии

 

_ttp://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31801

[CI-KP]

Теперь за использование пиратского ПО штрафовать будут всех

 

Граждан России будут штрафовать за использование нелицензионных программ.

 

 

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ - «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

 

Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам - пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии

 

_ttp://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=31801

От необходимости прекратить не освобождает, а вот штраф при отсутствии вины, насколько я понимаю, нарушает один из базовых принципов юриспруденции - принцип вины. Поэтому в этой части, скорее всего, или не пройдет, или будет оспорен в Конституционном суде.

 

Поправьте меня, если я неправ.

[Roma2362]

От необходимости прекратить не освобождает, а вот штраф при отсутствии вины, насколько я понимаю, нарушает один из базовых принципов юриспруденции - принцип вины. Поэтому в этой части, скорее всего, или не пройдет, или будет оспорен в Конституционном суде.

 

Поправьте меня, если я неправ.

 

Что то подобное высказывалось при обсуждении вопроса наложения штрафа ГИБДД по данным видеоконтроля, но закон прошел

[CI-KP]

Что то подобное высказывалось при обсуждении вопроса наложения штрафа ГИБДД по данным видеоконтроля, но закон прошел

Как можно это сравнивать? Нарушает ПДД человек, сдавший экзамен на знание ПДД.

 

Вина бывает двух видов:

1. Умысел - когда он, поганец, знает, что нарушает и специально нарушает

2. Неосторожность - когда он должен был знать, но не удосужился узнать или знал, но думал, что нехорошие последствия не наступят.

 

Человек, имеющий водительское удостоверение, ЗНАЕТ о правилах, т.к. сдал экзамен (государственный, между прочим) и ИМЕЕТ МЕДИЦИНСКУЮ СПРАВКУ, а значит, способен видеть знаки, разметку (если она читаема) и стрелку спидометра.

 

А что может знать домохозяйка о программном обеспечении?

[Roma2362]

Как можно это сравнивать? Нарушает ПДД человек, сдавший экзамен на знание ПДД.

 

Вина бывает двух видов:

1. Умысел - когда он, поганец, знает, что нарушает и специально нарушает

2. Неосторожность - когда он должен был знать, но не удосужился узнать или знал, но думал, что нехорошие последствия не наступят.

 

Человек, имеющий водительское удостоверение, ЗНАЕТ о правилах, т.к. сдал экзамен (государственный, между прочим) и ИМЕЕТ МЕДИЦИНСКУЮ СПРАВКУ, а значит, способен видеть знаки, разметку (если она читаема) и стрелку спидометра.

 

А что может знать домохозяйка о программном обеспечении?

 

 

Видимо я не корректно высказался. Там вопрос стоял о том что штраф накладывают на собственника машины, а не на водителя который был в тот момент за рулем. В этом то и есть противоречие.

 

Все равно приняли.

 

Теперь о домохозяйке. Интересно на сколько надо не знать о чем идет речь когда она просит например знакомого или сына установить ей ну скажем Microsoft Office но сама не идет и не покупает лицензионную версию да и сынок знает что он делает, когда устанавливает и вводит левые ключи.

 

Вот и получается "Умысел - когда он, поганец, знает, что нарушает и специально нарушает"

 

А для домохозяйки "Неосторожность - когда он (она) должен был знать, но не удосужился узнать или знал, но думал, что нехорошие последствия не наступят."