Опубликовано 2 марта, 200620 г Автор PS А уж способ приобретения (если бы мне это было нужно) я бы не по ИНЕТу искал - так дети делают, а я 22 года отслужил. Прошу прощения за флуд.
Опубликовано 2 марта, 200620 г Извините, уважаемый, у вас шпиономании не наблюдается? 8137[/snapback] Нет. У нас наблюдается потребность в соблюдении уголовного законодательства РФ на официальном сайте российской компании, которая занимается вопросами разведки и безопасности. PS А уж способ приобретения (если бы мне это было нужно) я бы не по ИНЕТу искал - так дети делают, а я 22 года отслужил. Прошу прощения за флуд. 8137[/snapback] Извините, если обидел. Однако я гадать не приучен, мне проще читать написанное и исходить из того, что человек пишет то, что ему надо, а не разделяет то, что он написал и то, что при этом имел в виду. Особенно - когда нет никакого представления о том, кто конкретно находится по ту сторону экрана компьютера. Так что, о чем спрашивали, о том и отвечаем. Вы изначально изложили вот такие потребности (цитата): ...возможно ли: 1. Определение абонента и перехват (т.е запись полная сигнала абонента со всех каналов) 2. Расшифровка этого сигнала. п. 1 и 2 делаются в реальном времени или разнесены? Существуют ли промышленные\самодельные ПТК для этого Ответ, предоставленный открытыми источниками: да промышленное оборудование для этого существует. Да, как правило, п.1 и п.2 разнесены во времени. Да, согласно анонса, практикой доказано, что в реальном времени перехват стал возможен, работы были проведены в Израиле, метод засекречен и предоставляется только спецслужбам (чьим - не уточняется). Алгоритм шифрования был после этого изменен, но не стал устойчивым. Про Кулибиных речи не было. Про дорого/дешево тоже. Тем более, не было речи про NMT. Еще Вы спрашивали вот это: Это нужно чисто по теоретической подготовке)))))... А сейчас эту задачу (т.е защиту) поставили конкретно, а всех оснастить закрытым GSM (типа атласовского) нет возможности Я понял Вас так, что Вы интересуетесь, можно ли болтать по телефону, не боясь, что кто-то, кроме спецслужб Вас подслушает. Или есть другие трактовки такого вопроса? Ответ, вообще-то, очевиден, но если надо сформулировать конкретно, я могу: "Телефон, в том числе мобильный, не гарантирует конфиденциальности разговора". А Вы не догадывались, когда вопрос задавали? Более того, иногда по GSM-мобильнику и чужой разговор можно услышать, и не туда, куда надо попасть. Лично наблюдал. Еще раз прошу извинить, если обидел. Вы, как человек отслуживший 22 года, полагаю, поймете, что Интернет - не место для обсуждения конкретных вопросов, связанной с прослушкой. Так же, как принцип устройства атомной бомбы секретом не является, а вот конкретика - другое дело. Вообще вопрос снимаю.8137[/snapback] И правильно. Изменено 2 марта, 200620 г пользователем CI-KP
Опубликовано 2 марта, 200620 г Автор Я интересовался технической стороной вопроса в общем. А обсуждение вопросов, связанных с безопасностью связи это не вопрос по использованию прослушки при проведении ОРМ, конторами, которыми позволено проводить ОРД - меня это как раз не интересовало. Я сразу оговорился, что меня правоохранители не интересуют, защищаться от них я буду иными способами. Из возможных ответов я предполагал , например: да существует то-то и то-то, нелегально возиться оттуда-то, нелегально используется. ...Про Кулибиных речи не было.... Как это не было: ...используя средней мощности компьютер и "правильное" программное обеспечение, ты можешь расшифровывать сигнал с "вражеской" GSM-трубки за приемлемое время. В Сети выложено множество программ для взлома GSM-защиты, использующих разные методы"... Это, что не ваша цитата? Поэтому после нее у меня и возникли сомнения в вашей компетентности (заранее извиняюсь ,если ошибся). А что касается соблюдения законодательства, то пожалуйста ссылочки приводите на федеральные правовые акты, которые я пытался нарушить - я привык мыслить и действовать юридически обосновано.
Опубликовано 2 марта, 200620 г Автор ps ...Ответ, вообще-то, очевиден, но если надо сформулировать конкретно, я могу: "Телефон, в том числе мобильный, не гарантирует конфиденциальности разговора". А Вы не догадывались, когда вопрос задавали?.... Это вообще шедевр - я спрашивал не вообще ,а конкретно про перехват в эфире. Не будем ликбез устраивать
Опубликовано 2 марта, 200620 г Да, давайте действительно не будем ни ликбеза устраивать, ни попыток выяснить, кто что ввез нелегально, откуда, через какой таможенный терминал, кто из таможенников расписался, а также кто, когда и против кого использовал нелегально ввезенное. По-моему, все понятно. Хотя, конечно, я могу ошибаться и Вы вправе иметь личное мнение по этому вопросу. Юридическая база изложена в ст. 138 УК РФ, ч3 и ч.2. Выяснять, в какой степени Ваши первоначальные планы соответствоали изложенному в этой статье, я не считаю нужным. Будем считать, что Вы совершенно ничего такого не планировали. На этом форуме, согласно распоряжения его владельца - господина Ромачева, нельзя обсуждать конкретику, связанную с прослушкой. Если Вы хотите прояснить этот постулат более подробно - Вы можете связаться непосредственно с господином Ромачевым и узнать его мнение по интересующему Вас вопросу. К сожалению, я не имею возможности и желания продолжать эту дискуссию, поэтому, вне зависимости от дальнейших Ваший высказваний в этой ветке, я воздержусь от ответов на них. Спасибо. С уважением.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь