Опубликовано 6 марта, 200620 г Умение признавать свои ошибки весьма полезное качество. Поэтому можно и признать какую-то неправоту, если не правы... А то получается для меня полезно все от Идиты Пьехи до "иди ты на..." независимо от того нужно мне это или не нужно. ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЛЕЗНА ВСЕГДА И ДЛЯ ВСЕХ. Звучит както неестественно... Изменено 6 марта, 200620 г пользователем Пилигрим
Опубликовано 6 марта, 200620 г Но ведь Вы не будете спорить с тем, что "кто владеет информацией - владеет Миром"? Отсутствие знаний о Пьехе, как фрагменте реальности, уверен, могло бы создать для Вас пусть мелкие, но неудобства в обществе ее фанатов (Вас бы подняли на смех, наградили особым отношением, недоверием и, возможно, презрением). А это совершенно не помогло бы Вам в том, для чего Вы пошли с ними на контакт. Отсутствие же знаний о "иди ты на...", как фрагменте реальности, навредило бы еще больше. Незнания этой расхожей фразы не позволяют себе даже многие приехавшие иностранцы. Они сами заранее интересуются ей, чтобы извлечь пользу - вовремя идентифицировать и знать как реагировать. Можно догадаться - почему. Это сравнимо с теми неудобствами и неприятностями, которые могут возникнуть у тюремного новичка из-за незнания фени или тюремных обычаев. Так что, в принципе, информация полезна вся и любая. Только не вся Актуальна :) К тому же, человек далеко не всегда принимает то, что полезно, как не всегда отказывается от того, что вредно. Изменено 6 марта, 200620 г пользователем MOS
Опубликовано 6 марта, 200620 г Если утверждать, что полезна вся информация, то необходимо всю ее собирать, независимо от интересов или поставленной цели. Интересный подход. И каково ваше хранилище информации?
Опубликовано 6 марта, 200620 г Вижу, Вы почти готовы согласиться с тем, что полезность заложена в самой информации, поэтому и определять ее полезность можно только на основе ее актуальности. Найдите разведчика-аналитика, который бы не желал работать с максимально полным банком информации. Или хотя бы с поисковиком по Интернету, способным оперативно индексировать абсолютно всю сеть... Относительно хранилища информации. Несмотря на выводы, которые я делаю, мне не приходит в голову накапливать любую подворачивающуюся информацию, потому что я понимаю, что задавшись такой целью, этот процесс можно закончить в "Желтом доме" :) Или так и не закончить даже там. :) Вы говорите о "Полезности" то вобщем, то применительно к своей деятельности. То, что Вы называете "Полезностью" информации, я называю "Возможностью использования, применения" ("Отдача" - на ветке "оценка информации"). На первый взгляд - одно и то же. По сути же, разница есть. К примеру, Вам известна тайна, скажем, код доступа в помещение. Это помогает в Вашей деятельности, поскольку без этих знаний Вы не сможете попасть в помещение и заниматься своей работой. Польза этой информации - налицо. Но вот свободно передать эту информацию Вы не можете. Разве она становится менее полезной от этого? Другой случай. Админ локальной сети предоставляет Вам доступ к определенному хранилищу информации. При этом, Вы получаете возможность использовать весь ее объем в границах этого хранилища. Но пользу от этого доступа Вы видите только в одной-двух папках. Разве можно говорить о бесполезности остальной информации, которую использует другой пользователь? Если "да" - ее попросту нужно было бы удалить. :) Поэтому, раз уж я не посвятил себя архивированию и хранению информации, мне вполне достаточно пользоваться ее всевозможными источниками по мере надобности (от Инета до невербалики). Если обойти производственные нюансы, меня интересует хранение только в качестве архива доказательств или склада с инструментами деятельности. А Вас? :)
Опубликовано 6 марта, 200620 г ...полезность заложена в самой информации, поэтому и определять ее полезность можно только на основе ее актуальности... Получается что атуальность=полезность? Найдите разведчика-аналитика, который бы не желал работать с максимально полным банком информации. С этим согласен. Но какое отношение это имеет к полезности информации. Если тому же разведчику-аналитику предложит работать с банком из которого удалена вся бесполезная для данного конкретного проекта информация - только спасибо скажет. примеру, Вам известна тайна, скажем, код доступа в помещение. Это помогает в Вашей деятельности, поскольку без этих знаний Вы не сможете попасть в помещение и заниматься своей работой. Польза этой информации - налицо. Но вот свободно передать эту информацию Вы не можете. Разве она становится менее полезной от этого? А к чему этот пример? Он никак не иллюстрирует то о чем вы пишите. Другой случай. Админ локальной сети предоставляет Вам доступ к определенному хранилищу информации. При этом, Вы получаете возможность использовать весь ее объем в границах этого хранилища. Но пользу от этого доступа Вы видите только в одной-двух папках. Разве можно говорить о бесполезности остальной информации, которую использует другой пользователь? Если "да" - ее попросту нужно было бы удалить. :) Именно! Полезность понятие относительное. Без указания относительно чего или кого полезна информация незя вообще говорить о ее полезности или бесполезности. А Вас? :) Так же Изменено 6 марта, 200620 г пользователем Пилигрим
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь