walker

Этот xell - стандартный форумный флудер. Похоже, имеет отношение к компьютерной безопасности, силен в олбанском, смахивает на админа-бездельника или кого-то из непосредственных руководителей такими админами. Вывод - плюньте.

А вот и уши вылезли:

Произойти, к сожалению, могло все, что попало, в том числе и это. Другое дело, что вероятность такого количества совпадений действительно выходит за рамки привычного, поэтому есть смысл подождать - кто за этой темой вынырнет. P.S. Прокуратура возбудила дело не по операм, чего следовало ожидать, а по беркутятам, которые если и вышли за рамки положенного, то на чуть-чуть. Следующим ходом, думаю, дело прекратят ввиду отсутствия состава, а там, глядишь, внимание к инциденту снизится до уровня, который решается деньгами.

На "нет" и суда нет :)

Кому как. В теме есть главный потерпевший, министр ВД Луценко. С одной стороны, сейчас ему совсем не время "сдавать своих", времена смутные, нужна поддержка в своём ведомстве. С другой - орлы так накосячили, что не наказать предельно трудно. Именно это и есть, полагаю, главный политический акцент вопроса.

Некоторые детали по крымскому инциденту ("Беркут", граната etc). 1. Злодеюга, по утверждению МВД, не пьяница-телефонист, а в розыске за ряд тяжких преступлений. Последнее деяние - похитил дочь своей бывшей сожительницы, требовал выкуп. Местонахождение якобы было установлено благодаря показаниям двух местных жителей, которые указали на этот дом. 2. Потерпевший, Мустафа Хаиров, один из активистов движения по возвращению депортированных крымских татар в Крым. 3. Крымские татары Россию в этом инциденте не обвиняют. Прокололся, в первую очередь, Симферопольский РО, который вел оперативную разработку, именно их они стремятся привлечь к ответственности. 4. "Беркут" вроде как нарушил инструкцию по применению данного типа светошумовых гранат, которые относятся к военному оружию и применяются только при захвате вооруженных групп (не менее 2-х человек). Последний пункт не проверял, принимайте as is.

Как человек, не совсем посторонний событиям 2004-го года в Украине, могу вас уверить - главными организаторами "Оранжевой революции" были президент Кучма и его глава АП Медведчук. Никакие западные бабки и оранжевые технологии не сделали бы и десятой доли того, что обеспечили эти два артиста. Начиная от заведомо конфликтной фигуры кандидата от власти, дважды несудимого Януковича, и заканчивая бессмысленной, но предельно раздражающей информполитикой. Если бы на месте Януковича был какой-нибудь Тигипко (во время выборов Кучма загнал его руководить штабом), сегодня термин "Оранжевая революция" знали бы только узкие специалисты, отслеживающие технологическое провалы.

Как ни крути, оптимальным решением, imho, все же является хранение ключевой информации на удаленном сервере, очень желательно где-то в забугряндии. Канально-программных проблем быть особо не должно, есть только опасность взлома да получения этого сервера по интерполовскому запросу. Первое, при нормальном админе, маловероятно, второе требует времени, поэтому можно на сервер поставить таймер удаления данных при отсутствии определенного обращения в течение какого-то времени. Ну и канал на сервер нужно кодировать, конечно.

Imho главное достоинство этого ресурса - возможность легализации информации, полученной менее законными способами. На него всегда можно сослаться, как на источник. Если выживет, конечно.