Бармалей

Сейчас буду писать ужасные вещи. Прошу вздохнуть глубоко и не выдыхать. Сила идей определяется по большому счету готовностью людей а)умирать за это, б) убивать за это. Именно в такой последовательности. Святых великомучеников за 2000 лет христианства накопилось достаточно много, но их не сравнить числом с хреновой тучей борцов, типа до последнего отдающим себя защите гражданский прав и свобод. Потому как если взять такого борца и предложить ему на выбор котел с кипящим маслом или три раз крикнуть "Слава великому Сталину!" и облобызать портрет, выбор в сторону второго варианта будет сделан автоматически. Даже если предложат кричать "Слава великому Путину!". Что можно противопоставить готовности средневековых отморов взрывать себя в толпе людей? Сложный весьма вопрос. Однозначно можно сказать, что делать точно не нужно. Рвать волосы на интимных местах с криком "Жуть, жуть, как дальше жить?!" Бабахнуло. Трупы убрали. Песочком засыпали. И все пошли по своим делам, внимательно смотря по сторонам. Ибо это война. Давно пора понять это на всю глубину, а не просто повторять слова. И уж тем более не наполнять рыданиями "медийное пространство". Вот кончится война - кто останется, будет оплакивать. Дети, потомки.

Я не модератор, однако берусь помочь. Тема, затронутая ув.Скифом имеет самое прямое отношение к борьбе с терроризмом. Прямее некуда. Поясню. В далекой далекой карельской глубинке оборзевшие в конец звери зарезали публично показательно двух человек. Общественный резонанс прошел такой, что зверей пришлось защищать государству. В г.Москве взорвали два жилых дома, раз пять метро, убили в общей сложности несколько сотен человек и ничего такого не произошло. Даже близко. В чем причина? Причина как раз в обсуждаемой теме. Если в маленьком городишке психология людей "здесь от нас все зависит" - иногда она принимает идиотско-гротескные формы, но все же. То в большом мегаполисе, состоящим на 70 процентов минимум из приезжих психология совсем другая. Был такой фантастический роман (или повесть) - "День гнева". Написан в светлое советское время, между прочим. Там искусственная раса полу люди-полу медведи всячески защищаются официозом, приравниваются в правах, оправдываются и ублажаются. При этом эти существа терроризируют окружающие поселения, это в свою очередь тоже замалчивается, оправдывается, т.к. аргумент "ну чтож теперь сделаешь?". И вот наступает День Гнева. Кто-то, доведенный до крайности, берет в руки дробовик и идет убивать. К нему на улице присоединяются соседи, ручеек вырастает в реку. Отбросив пафос, посмотрим на эту тему технологически. Один из вопросов применительно к обсуждаемому событию - какова цель терактов в данном случае? Спровоцировать в Москве кавказские погромы? Отвлечь людей от социальных проблем? В городе, где всем все пофиг? Который состоит из изолированных ячеек?Очень сильно я сомневаюсь.

Ооооо... Вот не надо. Я этот прием знаю. Но не будем утомлять общественность. Типа я не въехал и типа я просто отвечаю. Во-первых про национализм, причем оголтелый. В словарик загляните. Что это такое есть. На случай, если Вам некогда поясню на пальцах. Сие явление подразумевает присуждение какой-либо нации статуса "сверх", а другим соответственно "недо". Это, так сказать, на уровне идеи. На уровне практики можно отнести к этому призывы кого-то куда-то не пускать по национальному признаку, кого-то откуда-то выселять и пр. и пр. Констатация всем известного факта специфики нацменталитета ничего подобного в себе не несет. Скорее уж можно отнести к пособничеству террористам попытку увести разговор от осуждения террора к осуждению конкретных лиц, призванных по долгу службы бороться с этим террором. Затоптать под этим соусом в кака кого угодно гораздо проще, нежели чем на теме нацотношений. Так, для справок. Во-вторых таки хочется ответить, что первым передернули трагическую тему как раз Вы. И как раз на любимую Вами стезю. Этот занимательный факт тема для отдельной беседы, а я просто хочу по существу отметить слабость аргументации. Вот полководец победы, если верит народному эпосу, прислал домой два вагона трофейных аккордеонов. Однако это не помешало ему внести свой однозначно весомый вклад в разгром врага. Отправка жены с подругами на служебном автомобиле в театр, в ресторан и пр. также никак не может помешать реализации служебного долга, наоборот помочь может. Отправил, чтоб отвязались и не мешали работать. Вон целый генсек не мог свою дочку унять. Бывают такие родственнички, что лучше жить холостым. Я не верю, что взрослый, умный человек не может такие вещи понять. Следовательно он делает это сознательно. Т.е. плескает свою очередную ложечку мазута, маскируясь трагедией, как предлогом. Всплескивать после этого ручонками "ах, бабушку обидели" и вовсе как-то не того... Даже в мексиканских сериалах так коряво не исполняют. В третьих все же пару слов про обиженную бабульку. Ни слова оправдания битья бабульки по голове не было сказано. Было сказано про очевидное несоответствие содеянного с объемом и уровнем шума. Очевидно, что далеко не любая обиженная бабулька может рассчитывать на подобный резонанс. Более того - сотни и тысячи бабулек и дедулек ежедневно страдают гораздо существеннее, в т.ч.по причинам, связанным с реализацией демократических свобод, всю жизню защищаемых пострадавшей. И никто про это не пишет и по телевизору не говорит. Не то что три дня кряду, а и трех минут. Потому как бабулька бабульке рознь. И против этого факта Вы не возражаете. Так чего ж Вы приплетаете к теме про взрывы фальшивые страдания про страааашных чекистов на дороге? В дорожном движении тоже не все равны. Такова жизнь. Равенство перед законом, значит равенство. Нарушил закон, вякнул хоть слово сотруднику милиции, который пришел нарушение пресечь - ступай милчеловек варежки шить. И неважно Гарик ты, Лелик или Болик и какой там партии или движения председатель - руководитель. Вот о чем речь шла.

Вот интересно, как подобные темы отворяют потоки сознания. Жаль, я не психиатр, ну хотя бы не психолог. Однако, хотелось бы добавить по пунктам. Ну, во-первых. К теме про злоупотребления служебным положением и статусом лиц, ответственных за спокойствие и безопасность, так сказать. Никакого открытия Америки тут нет. Что-то на эту тему было всегда и будет всегда. Вопрос лишь в чувстве меры. Отмазать любимого племянника от армии - одно. Покрывать преступный бизнес этого же племянника - другое. И никакого отношения это не имеет к сути "кговавого режима". Вон одной вредной старушенции дали подзатыльник. Даже не подзатыльник, а так - махнули. Вопли же стоят как о сотни убиенных младенцев. А-а-а-а уголовное дело. За подзатыльник?! Охренели совсем. Почему тогда обезьянка Гарик на свободе? Который ментов не слушался и даже локотком толкался, когда его с митинга забирали? Если за подзатыльник уголовное дело, то Гарику вышка по совокупности. Нифига же себе равенство перед законом. А уж вся прочая хевра рангом поменьше... Ох, еслиб сейчас резко взять и поменять власть, такое бы началось... Полизраиля бы по Москве с мигалками каталось на перегонки с половиной Баку. И не надо обижаться отдельным товарищам. Это жизнь и это факты. Вот жил был один господин, в целом приличный человек, хоть и демократ. Жил по большей части за рубежом, но решил проспонсировать в России ряд общественных организаций практически из лучших побуждений. Так возник один, скажем так, Институт. Энтот институт взял и сожрал за три месяца годовой бюджет. Стали уточнять - а там на одну клавиатуру по три племянника тети Сары с окладом как у директора завода. Я имел редкую удачу пообщеться с указанным выше господином на тему судеб страны после как раз видимо проведенной ревизии. Ну, там можно еще вспомнить про ельцинские времена, про торжество демократии, как Родину продавали, кому и за сколько. Во-вторых про судьбы славянской цивилизации. Я не стану комментировать ранее высказанный горячечный бред про единство и сплоченность. Вся история Древней Руси - это сплошное мочилово всех со всеми. Хотелось бы напомнить, что поляки вообще-то тоже славяне. И не только они. Попытки переделать историю в целях пропаганды совершаемые любителями, причем через ж, я бы приравнивал к государственной измене, чем они по сути и являются - не знаю уж по злому умыслу или по скудоумию. Это автоматом дает приращение лагеря диссидентсвующей говнистой интеллигенции за счет т.н. думающих людей, т.е. тех, кто в состоянии сравнить между собой две соседние страницы учебника истории. Действительно профессиональная пропаганда, которая поднимает массы должна быть либо абсурдна до края,т.е. держаться на вере, точнее на внутренней потребности верить и быть не проверяемой в принципе (типа слогана про Третий Рим) либо глубоко и основательно аргументирована реальными, проверяемыми фактами и обстоятельствами, которые к тому же не противоречат друг другу. В этом смысле исламская пропаганда всех обходит на пол корпуса минимум. В-третьих. Про взрывы, которые дело рук палачей из клики Пу. Поскольку этот форум читают разные люди, а раз те, кому положено вроде бы разбираться в основах (ну хотя бы из заявленной публично биографии это вытекает) странно реагируют, то наверное и от масс можно ожидать чегонить этакого. Так что я позволю себе рассказать очевидные вещи, прошу простить и понять. Технология провокаций, основанных на создании кровавого прецедента среди собственного населения для дальнейшей консолидации перед внешней угрозой не нова, мягко говоря. Но за ней должен быть какой-то технический смысл. Был такой кампучийский диктатор (скажите как его зовут :) ), который гасил собственное население из неких странных убеждений, что оно на самом деле только мешает. Любой же режим понимает, что население это ресурс и тратить его нужно для чего-то, а не просто из звериной злобы. Спрашивается, нахрена кговавому режиму Пу взрывать дома? Что после этого произошло? Массовая депортация кавказцев? Хренушки. Введение военного положения и сбор в Лужниках прогрессивной интеллигенции под дула пулеметов? Опять же нет (а жаль -я бы попиночетствовал от души). Ликвидация каких-то конкретных политических фигур? Назовите. Я не знаю таких. Милитаризация экономики? Не смешите обувь - два новых вертолета для демонстрации мощи, остальное на экспорт. Так зачем? Но прогрессивная общественность во главе с Борей Б не смущается. А чтоб отвлечь народ от своих преступлений. От каких мать-ять преступлений? Что, тонтонмакуты по Москве бегали? По ночам черные воронки мелькали? Да вроде нет. А вот Боре Б. как раз есть от чего отвлекать. После того как он сп()здил со товарищи полстраны и решил, что он практически царь-государь, спецслужбы кормит с ладошки. Кого скажет - в президенты, кого скажет - в зиндан. А тут такой облом и посторонний предмет в прямой кишке. И судьба товарища Троцкого разом встала перед глазами. Кто громче всех кричит "держите вора"? Ответ известен.

А я могу предельно конкретно ответить. Ну и что с того? Если Вы понимаете суть вопроса, то Ваша позиция мелочно-манипулятивна и, мягко говоря, нечистоплотна. И напоминает деревенские сплетни о шашнях доярки с командировочным агрономом.Если Вы не понимаете, то зачем собственно говорить? Это еще хуже. Теперь по делу. Охрану ключевых персон, особенно связанных с противодействием терроризму. организованной преступности и пр. и пр. вообще-то проводят по принципу эффективности, а не по принципу соразмерности с общественной моралью. Иначе их будут хоронить каждую неделю. В т.ч. и по факту ДТп реакция такая же. Вплоть до продолжения следования по маршруту, оставив убиенного лежать в пыли на обочине. Это жестоко. Но самая примитивная модель нападения -это хреновина из серии "девушка с коляской выскочила на дорогу". А обеспечивающие безопасность соответствующих лиц люди, в т.ч. и водители не просто не должны думать, а обязаны не думать о том, кто там и что там в разбитой машине по ту сторону. Это их работа. Это основа основ. И им (лицам обеспечивающим безопасность) нас..ть, в театр едет персона или на встречу с резидентом. Технология от этого не меняется. Нет меняется конечно. В деталях. Но не в принципиальном подходе.

Аутсорсинг аутсорсингу рознь. Одно дело когда я отдаю вопрос людям, которые хорошо мне известны, интересы которых переплетены с моими и на которых я (если что) имею методы воздействия, а совсем другое. когда "по объявлению". Степень переплетения интересов и гарантированность воздействия и определяет во многом, что можно отдать на сторону. Иногда просто нужно.

Как бы это сказать... Не важно, что полагаю лично я. И речь не об этом. Речь об определенной концепции, которая просвечивает в обсуждаемых заявлениях. От себя могу лишь сказать, что чеченский бандитизм - явление прямо-таки этнографическое. Как русское пьянство, например. Все попытки что-то с этим делать результата не дали. Даже в относительно благополучные времена. Собственно способы "лечения" таких проявлений известны давно. Я их озвучивать не буду. Скажу лишь, что один из них - дать этносу жить по своим законам в ограниченных пределах, не мешая другим жить по своим.

Не стоит Вам беспокоиться. Не искать Вас, не стрелять, не ронять с 9-го этажа, не сбивать КАМАЗом никому не интересно. И судиться тоже.Не до дыр не просто для профилактики. Не стоит обольщаться. Надеюсь не очень Вас огорчил. Лучше горькая, но правда, чем приятная, но ложь (с).

Эээээээээээээээ... Гражаданина... Вы опоздал, однако.Очередь занимайте. Вслед за адептами французской школы. А исчо перед ними пару сотен желающих усех объединить и выработать стандарт. Потому как понятно, дело это прибыльное... Но, увы, понятно не только Вам.

Бомба эта лежит хз сколько лет. Чтож теперь... Варианты? Они есть, но они не могут быть озвучены не существующими политиками, не перспективными. Так что можно считать, что их как бы нет. Особенно, если учесть сложные и переплетенные экономические связи :) К слову сказать, диаспоры отнюдь не внутренние, даже не из бывшего СССР тоже "зажигают не по-детски". Я боюсь в нынешнем состоянии окромя известного римского правила у нас ничего не осталось. Даже без второй его части. Просто ради выживания. Причем даже диктатура - не выход. Практика показывает, что после того, как разные черные полковники, Пиночеты и пр. наводят некоторый порядок, возникает период покаяния и повсеместной истерической реабилитации с мазохистским уклоном, который начисто перечеркивает все достижения, полученные дорогой (безусловно) ценой. Стоит ли начинать? Хотя, если уж до конца честно, то вон в Пиндостане сначала решили "индейский вопрос", а потом остатки освободили в задротных резервациях от налогообложения. Ну, так это же светоч демократия и последняя надежа прогрессивного человечества. А остальные недостаточно чисты для подобных методов.

Да, это было. :( Хотя, честно говоря, ничего выдающегося. В Москве был вообще помнится дикий случай. СМ в штатском у винного магазина чего-то не поделил с какими-то гопниками. Достал табельный ствол, чтоб пугнуть, но они не испугались - бросились отнимать. Парень шмальнул в воздух. Потом видимо собирался на поражение, его грохнули проезжавшие ППСники из автомата. На самом деле таких случаев много. Впрочем безусловно, чеченский колорит в описанном Вами случае присутствует. Особенно впечатляет "очередь из Стечкина по ногам". :)) Если конечно это не репортерский ход.

А по-моему оно просто называлось "Убей". Маленькие неточности рождают большое недоверие.

Я просил про милиционеров, желательно про тех, кто в Москве "учился". А это - "По неофициальной информации, требующей дополнительной проверки, отрядом налетчиков руководил человек, похожий на Сулима Ямадаева – заместителя военного коменданта Чечни, командующего национальной гвардией Чеченской республики, командира батальона «Восток»." Я могу с таким же успехом запостить нечто в виде "по неофициальным данным из компетентных органов некто, похожий на известного политтехнолога ХХХХХ, в 19... году дважды задерживался в общежитии ........ за спекуляцию джинсами, после чего, чтобы избежать уголовной ответственности, активно сотрудничал с правоохранительными органами в части пресечения ....." Все-таки на вопрос вроде бы принято отвечать с минимальным уважением к спрашивающему, а если он (спрашивающий) такого недостоин, то в игнор его, а то и подальше. Разного же рода логические подмены "вне зоны боевых действий" это как-то не того...

А нельзя ли пример? Про милиционеров.

А чего собственно... Прецедентов в истории - дофига. Есть вот непальские отморы с кривыми ножиками. Потомственные защитники короны. Черкесы на службе разных эмиров. Да шотландцы наконец. Лет триста назад кошмарики же были в юбках. Есть и обратные примеры - Сицилия. Вечная пятая колонна.