Перейти к содержанию

Denis_469

Members
  • Публикаций

    61
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Denis_469

  • Звание
    Подозрительный тип
  1. Да я не очень то и патриот и нисколько не сомневаюсь, что в Японии я увижу лучшие утюги, автобусы и прочее не слишком сложное. А вот по сложному производству Япония не дотягивает по своим технологиям даже до советских начала 1980-х годов. Нет возможности у Японии и производить продукцию военного назначения даже на уровне советского 80-х годов. Просто в виде примера - утащили японцы торпеду с КС. Молодцы - не профукали. Привезли в Японию - молодцы, смогли. Начали пытаться понять как там всё работает - поняли - никак. С точки зрения прогрессивного человечества такое вообще работать не может, пот
  2. Зря вы так про неё - совершенно не интересная. Когда СССР развалили столько всего Япония хапнуть успела и что? Где результаты утащенного? Да, научились из кузова 1 камаза отливать 3 тайоты, да научились лучше делать телевизоры и магнитофоны. Получили продвижку в пиаре. Но в наукоёмких отраслях таких как оборона например где для создания 1 изделия требуется большое количество современных технологий Япония увы... даже уступает КНДР. А по большому счёту оборонка - это цвет промышленности и квинтэссенция всей научной и конструкторской мысли государства. Мало хапнут что-то - нужно ещё знать и как
  3. Мда... тяжёлый случай. Про Сутягина я написал выжимку - т.е., если не понимаете, саму суть того что ему вкатили. Безо всякой воды вообще. Если Вам интересно про аналитику - прочите для начала Бурьяка - Вам будет полезно узнать откуда берётся информация и как получаются данные. И сведения уже не нужно добывать :smile5: - они уже есть в наличии в сети. Их просто нужно найти. И каждый факт имеет значение - поверьте - это так. Иногда достаточно всего 1 факта, чтобы можно было сделать предположение с высокой степенью достоверности. Причём чем выше уровень аналитика, тем большую точность он дёт
  4. Насчёт того что такое грант - как вижу в тендерах и конкурсах на поставку чего-либо Вы вообще никогда не участвовали. В абсолютном большинстве конкурсов и тендеров они начинаются тогда, когда победитель уже известен и есть масса способов сделать так, чтобы выиграл конкурс тот человек или та компания, которые нужно. Это даже малюсенькой проблемой не является. Насчёт того, что такое шпионаж - всё просто- если человек является сотрудником иностраной разведки (штатным или внештатным это уже второе) и выполняет работу для неё получая оплату за работу - это шпионаж. Так во всём мире и эту аксио
  5. А я и не свожу - всего лишь привёл пример того, что мне лично крайне сложно отличить платёж по гранту от платежа за что-то другое. И ни в коем случае не свожу все гранты к одному. Такого даже в мыслях не было.
  6. Верно - но вот тут есть ньюансик - крайне трудно отличить грант от проплаты за заказ. По крайней мере мне лично. Потому как выполнена работа может быть по 1 статье, а оплата по другой. И за последнюю в виде отчёта вполне может сойти 1 страница формата А4. В виде примера - допустим вы вполняете исследование в области А за что вам платят. Как только работа выполнена Вы получаете дополнительно заказ на работу Б за которую Вам отваливают деньги суммарно и за А и за Б. При этом отчётом о проделанной работе Б может являться 1 страница написанная от руки и её содержание роли играть не будет - главное
  7. А кто сказал всех? Я такого не говорил. Сажать только и исключительно тех, кого поймали (ещё раз - поймали) на работе на иностранные разведки хоть штатным, хоть внештатным сотрудником. Когда вы нанимаетесь на работу Вам платят деньги за выполненную Вами работу по заказу работодателя. А когда работодателем является Ми-6 или ЦРУ - тут уже всё ясно. Особенно, когда сам рабортающий на них об этом прекрасно знает. А насчёт учёного - сильно сомневаюсь что Сутягин им является. В моём представлении аналитики так грубо не работают и так мало не берут за свою работу. Да и ни один из них проработав так
  8. И дальше что? Если Вы сами создали весьма интересный документ - Вас никто не тронет. Тронуть могут в следующих случаях: 1) если вы были военным и/или могли посещать военные объекты на основании посещений которых Вы сделали материал который лишь отражает увиденное Вами в том числе и из числа военных секретов; 2) имели допуск по секретности выше 3; 3) если вы работаете на разведку иностранного государства и являетесь её штатным сотрудником или выполняете заказ от иностранной разведки имея (но не обязательно) пункты 1 и 2 указанные выше; 4) многое из того, что в РФ считается секретным таковым
  9. Любая статья это лишь отражение субъективного мнения. По моему мнению Путину уже пора уходить. Они силовик. Предотвратил развал России, поднял престиж за рубежом. Но ожидать от него подъёма экономики глупо и безнадёжно. Сейчас нужен уже другой человек и не бывший силовик. И не либерал или демократ. С ними экономику не поднимут. А сама статья всего лишь, по моему мнению, отражение аналогичных взглядов.
  10. Интересно - прошёл тест "Кто вы в антикризисном штабе" и узнал что: "Что же, Вы - Министр Обороны. Бывший боевой генерал, вы отлично знаете военное дело, и до сих пор помните, кто является внешними врагами страны. А с врагами разговор короткий! Вы человек прямой, решительный, крутого нрава. Президент уважает вас, но порой ему приходится сдерживать ваши порывы. Ничего, ваше время еще придет... " А по тесту какой президент получилось так: "Поздравляем!!! Вы - В.В.Путин Вы были бы президентом лучшей в мире страны-Российской федерации. " Вот так style_emoticons/default/smile3.gif
  11. Это ещё ничего. Сейчас уже началась сверка часов по Ирану между США и их союзниками. Так что такие расходы - это лишь начало "настоящих расходов" на войну.
  12. Стандартный ошибочный подход. О нём могут сказать многие из аналитиков. Будущие многовариантно, и прогнозированию практически не поддаётся на машинах. У военных есть очень много навороченых программ по прогнозированию. Тем не менее (хотя и смешно говорить об этом) у военных (особенно в ГРУ) есть свой аналитический отдел. Про точность их работы не буду - какая может быть точность работы у людей получающих 500$/мес? Тем не менее от машинного прогнозирования в полном объёме там уже давно отошли. И всё потому, что будущее многовариантно и постоянно меняется. Компьютерное прогнозирование хорошо в
  13. Интересно было почитать дискусию про форекс - особенно тому, кто сам занимался его преподаванием (да, да, одно время обучал торговле на форексе). Разводка физиков ещё та, но когда попадает хотя бы 1 с мозгами, то 1% в день берёт легко. Отдельные уникумы зарабатывают до 319% в месяц (был такой факт), но у моих клиентов как-то больше 1 - 1,5% в день ну никак не получалось style_emoticons/default/smile6.gif Хотя я выкладывался полностью style_emoticons/default/smile17.gif
  14. Как то проходил летнюю практику в Севрыбпромразведке на 3 (вроде) курсе за одного "отпрыска (и за себя), так фирма легко отобрала у налоговиков свою "переплату" ( в несколько миллионов рублей). Это был 1996 год. Так что схемы есть. И очень красивые, настолько, что даже налоговики проглатывают ;)
×
×
  • Создать...