Перейти к содержанию

Пентагон будет сбивать спутники лазером


Рекомендуемые сообщения

Пентагон будет сбивать спутники лазером с поверхности Земли

 

США тайно разрабатывают программу сверхмощного лазерного оружия, при помощи которого можно будет с поверхности Земли уничтожать объекты в космосе, сообщает New York Times.

Такое оружие не подпадает под действия международных соглашений, так как физически оно будет находиться на Земле. Однако Пентагон и Конгресс все-таки скрывают детали космических программ, так как их существование в любом случае может стать аргументом в политической борьбе.

 

О существовании этой программы стало известно из бюджетных документов ВВС США, которые были переданы в Конгресс в феврале. Пока что конгрессмены из Демократической и Республиканских партий не определились с финансированием этой программы, однако этот проект рассматривается в соответствующих комитетах.

 

По состоянию на момент публикации материала в газете, финансирование работ по программе сверхмощного лазера одобрено не было. Подробности программы стали известны журналистам New York Times от представителя американских властей, который пожелал остаться неназванным.

 

Этот проект включает в себя мощные вычислительные центры, систему зеркал, а также множество специальных сенсоров. При помощи зеркал ученые, которые работают над этой программой, надеются компенсировать действие турбулентных потоков воздуха в атмосфере, которые мешают лазеру, "размывая" луч.

 

Стоимость программы сравнительно невысока. В 2006 году на нее, согласно программе финансирования, необходимо потратить 20 миллионов долларов, а к 2011 году финансирование возрастет до 30 миллионов. Это объясняется тем, что значительная часть работы уже была выполнена.

 

Дело в том, что группа ученых в государственной обсерватории в Нью-Мексико создала проект Starfire. Они подсвечивают верхние слои атмосферы тонким лазерным лучом, создавая искусственные "звезды" поблизости от космических тел, которые необходимо изучить.

 

Изучая искажение луча в атмосфере, астрономы корректируют телескоп таким образом, чтобы они стали четче. Соответственно, четче становятся и изображения настоящих звезд и галактик, рядом с которыми находится точка лазерного луча. Эта технология позволяет скорректировать не только объектив телескопа, но и луч боевого лазера таким образом, чтобы он не терял своей мощности.

 

Этот проект уже вызвал критику со стороны некоторых представителей Пентагона. Они считают, что такая программа, учитывая ее дешевизну, может спровоцировать гонку космических вооружений, в которой США окажутся более уязвимыми, чем другие нации. Америка обладает большим числом военных и гражданских спутников, которые могут стать потенциальными целями вражеских лучей.

 

Источник: Lenta.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В нашей оборонке есть такое явление - выбивание денег на поддержку штанов под нереальные, но очень красивые проекты (не без откатов, конечно:). Не знаю,как у них со штанами, но вот развести конгресс на десяток-другой миллионов долларов - с этим все ОК style_emoticons/default/smile1.gif

 

Либо очередная утка.

"Если нечего писать в газете, пиши что в город привезли сено"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в этом отношении всегда нравились дешевые "несимметричные" решения. Типа кинетического оружия - грубо говоря, вывод мешка с дробью на встречную орбиту нежелательного спутника ... И никаких гигаватных лазеров. Но, с другой стороны, и попилить по проекту нечего =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За исключеием необходимости установки системы самонаведения и двигателей для корректировки орбиты на этот самый мешок с дробью style_emoticons/default/smile1.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в этом отношении всегда нравились дешевые "несимметричные" решения. Типа кинетического оружия - грубо говоря, вывод мешка с дробью на встречную орбиту нежелательного спутника ... И никаких гигаватных лазеров. Но, с другой стороны, и попилить по проекту нечего =)

10181[/snapback]

Вспомнились две вещи.

 

Первая - быль.

Лет двадцать пять назад был на Западе мультик:

Пусковая установка американской баллистической ракеты. Стройная красивая конструкция. Везде мигают лампочки, повсюду провода, куча народа с деловым видом бегает. Вдруг подается компанда на запуск ракеты. Все начинают бегаьт еще быстрее, затем идет отсчет. Доходит до нуля и... ничего не происходит. Вобт сирены, все бегают. Тут появляется новый сюжет. Примитивный дизайн. Просто труба с обтекателем наверху и два примитивных стабилизатора по бокам. Само собой, красная звезда. К конструкции подходит мужик, понятное дело, ав ушанке со звездой и в чем-то типа телогрейки. Чиркает спичкой и... поджигает бикфордов шнур. Огонь доходит до корпуса, система стартует и исчезает в небе. :)

 

Вторая - анекдот (наверное).

Американцы потратили бешеные деньги на разработку ручки, которая могла бы писать в невесомости. Русские потратили на это дело 23 копейки - используют карандаш

 

А вот что я нашел о том, как на самом деле развивались события по одной из версий.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вспомнились две вещи.

 

Первая - быль.

Лет двадцать пять назад был на Западе мультик:

Пусковая установка американской баллистической ракеты. Стройная красивая конструкция. Везде мигают лампочки, повсюду провода, куча народа с деловым видом бегает. Вдруг подается компанда на запуск ракеты. Все начинают бегаьт еще быстрее, затем идет отсчет. Доходит до нуля и... ничего не происходит. Вобт сирены, все бегают. Тут появляется новый сюжет. Примитивный дизайн. Просто труба с обтекателем наверху и два примитивных стабилизатора по бокам. Само собой, красная звезда. К конструкции подходит мужик, понятное дело, ав ушанке со звездой и в чем-то типа телогрейки. Чиркает спичкой и... поджигает бикфордов шнур. Огонь доходит до корпуса, система стартует и исчезает в небе. :)

 

Вторая - анекдот (наверное).

Американцы потратили бешеные деньги на разработку ручки, которая могла бы писать в невесомости. Русские потратили на это дело 23 копейки - используют карандаш

 

А вот что я нашел о том, как на самом деле развивались события по одной из версий.

10184[/snapback]

Если не ошибаюсь, в том мультике (возможно, были разные варианты) американская ракета, после того, как ее заправляли из немерянного количества цистерн с горючим, и нескольких неудачных попыток взлететь, разваливалась на старте...

Наша въезжала в ворота с надписью "Байконур", но когда план менялся, было видно, что везут ее на лошадях. Потом толпа мужиков в телогрейках и ушанках ставила ее вертикально, поджигали бикфордов шнур, ракета взлетала, ложилась на курс, врезалась в Луну, та рассыпалась и складывалась в красную звезду =)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В нашей оборонке есть такое явление - выбивание денег на поддержку штанов под нереальные, но очень красивые проекты (не без откатов, конечно:). Не знаю,как у них со штанами, но вот развести конгресс на десяток-другой миллионов долларов - с этим все ОК 

Если не ошибаюсь, это у них называется lunar politics

Чем еще решили попугать мир после провала статейки в Foreign Affairs (о чем см здесь)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как в той песне - "Улыбайте ваши лица style_emoticons/default/smile1.gif "

Цена контракта - ровно два французских танка "LeCler", или три. В серийном производстве.

Это не пугало, Уважаемый Теоретик.

Это юмореска style_emoticons/default/smile1.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...
Мне в этом отношении всегда нравились дешевые "несимметричные" решения. Типа кинетического оружия - грубо говоря, вывод мешка с дробью на встречную орбиту нежелательного спутника ... И никаких гигаватных лазеров. Но, с другой стороны, и попилить по проекту нечего =)

+1 Ведро с гвоздями - это по-нашему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот проект уже вызвал критику со стороны некоторых представителей Пентагона. Они считают, что такая программа, учитывая ее дешевизну, может спровоцировать гонку космических вооружений, в которой США окажутся более уязвимыми, чем другие нации. Америка обладает большим числом военных и гражданских спутников, которые могут стать потенциальными целями вражеских лучей.

Ныне в разработке технологии наземного лазера и Воздушно-Базированного лазера. Космический лазер, хотя и пригоден для перехвата ракет в толкающей фазе, запланирован после 2015 г. И по стоимости лазерное поражение спутника составляет $100 млн на цель, а ракетой Томагавк- $600,000 тыс.

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...