Вспомнились две вещи.

 

Первая - быль.

Лет двадцать пять назад был на Западе мультик:

Пусковая установка американской баллистической ракеты. Стройная красивая конструкция. Везде мигают лампочки, повсюду провода, куча народа с деловым видом бегает. Вдруг подается компанда на запуск ракеты. Все начинают бегаьт еще быстрее, затем идет отсчет. Доходит до нуля и... ничего не происходит. Вобт сирены, все бегают. Тут появляется новый сюжет. Примитивный дизайн. Просто труба с обтекателем наверху и два примитивных стабилизатора по бокам. Само собой, красная звезда. К конструкции подходит мужик, понятное дело, ав ушанке со звездой и в чем-то типа телогрейки. Чиркает спичкой и... поджигает бикфордов шнур. Огонь доходит до корпуса, система стартует и исчезает в небе. :)

 

Вторая - анекдот (наверное).

Американцы потратили бешеные деньги на разработку ручки, которая могла бы писать в невесомости. Русские потратили на это дело 23 копейки - используют карандаш

 

А вот что я нашел о том, как на самом деле развивались события по одной из версий.

10184[/snapback]

Если не ошибаюсь, в том мультике (возможно, были разные варианты) американская ракета, после того, как ее заправляли из немерянного количества цистерн с горючим, и нескольких неудачных попыток взлететь, разваливалась на старте...

Наша въезжала в ворота с надписью "Байконур", но когда план менялся, было видно, что везут ее на лошадях. Потом толпа мужиков в телогрейках и ушанках ставила ее вертикально, поджигали бикфордов шнур, ракета взлетала, ложилась на курс, врезалась в Луну, та рассыпалась и складывалась в красную звезду =)

 

 

В нашей оборонке есть такое явление - выбивание денег на поддержку штанов под нереальные, но очень красивые проекты (не без откатов, конечно:). Не знаю,как у них со штанами, но вот развести конгресс на десяток-другой миллионов долларов - с этим все ОК 

Если не ошибаюсь, это у них называется lunar politics

Чем еще решили попугать мир после провала статейки в Foreign Affairs (о чем см здесь)?

Как в той песне - "Улыбайте ваши лица style_emoticons/default/smile1.gif "

Цена контракта - ровно два французских танка "LeCler", или три. В серийном производстве.

Это не пугало, Уважаемый Теоретик.

Это юмореска style_emoticons/default/smile1.gif

Мне в этом отношении всегда нравились дешевые "несимметричные" решения. Типа кинетического оружия - грубо говоря, вывод мешка с дробью на встречную орбиту нежелательного спутника ... И никаких гигаватных лазеров. Но, с другой стороны, и попилить по проекту нечего =)

+1 Ведро с гвоздями - это по-нашему

Этот проект уже вызвал критику со стороны некоторых представителей Пентагона. Они считают, что такая программа, учитывая ее дешевизну, может спровоцировать гонку космических вооружений, в которой США окажутся более уязвимыми, чем другие нации. Америка обладает большим числом военных и гражданских спутников, которые могут стать потенциальными целями вражеских лучей.

Ныне в разработке технологии наземного лазера и Воздушно-Базированного лазера. Космический лазер, хотя и пригоден для перехвата ракет в толкающей фазе, запланирован после 2015 г. И по стоимости лазерное поражение спутника составляет $100 млн на цель, а ракетой Томагавк- $600,000 тыс.

Источник