Опубликовано 18 февраля, 201016 г Автор Интересно теперь Спарк мудрит или нет )) Мне кажется, СПАРК и Интегрум примерно ноздря-в-ноздрю идут. Как только кто-то вырывается вперед, другой старается выровнять ситуацияю У СПАРКа я вижу только два минуса: - более высокая цена (особенно цена входа) - неадекватное поведение ряда топ-менеджеров - той самой головы, с которой... ну, это известная майса. :)
Опубликовано 18 февраля, 201016 г Мне кажется, СПАРК и Интегрум примерно ноздря-в-ноздрю идут. Как только кто-то вырывается вперед, другой старается выровнять ситуацияю У СПАРКа я вижу только два минуса: - более высокая цена (особенно цена входа) - неадекватное поведение ряда топ-менеджеров - той самой головы, с которой... ну, это известная майса. :) Да это точно у СПАРКА вообще цена завысотная, за год они просят 297 360руб., а Интегрум 153 000руб. в год.
Опубликовано 25 апреля, 201016 г Коллеги хотел бы с вами посоветоваться в оценке и правильности выбора поставщика выписок из ЕГРЮЛ (т.к. почитав данную ветку и в целом форум) пришел к мнению, что наиболее актуальным иструментом идентификации юр. лица и учредителей, скорее всего являются именно выписки, соответсвенно я не учитывыю прямое обращение к юр. лицу и в налоговую, с этой стороны на ваш взгляд, кто лучше по соотношению цена+качество? Возможно расмотрение варианта, использования доп. иструментов в Спарк, но, как я понял примерно такие же иструменты есть и в Интегруме. И сильно ли отличаются интерфейсы и срок выполнения заявки на выписку? Очень интересно ваше мнение. Заранее благадарю. Изменено 25 апреля, 201016 г пользователем zen1t
Опубликовано 26 апреля, 201016 г ...пришел к мнению, что наиболее актуальным иструментом идентификации юр. лица и учредителей, скорее всего являются именно выписки...Уточню, что Выписки из ЕГРЮЛ являются источником официально зарегистрированной информации о юрлице, его руководителе и учредителях. При этом нужно иметь в виду, что и руководитель, и учредители - не всегда являются "лицами, принимающими решения". Но это так, к слову. И все же актуальность Выписки я проверяю не только по дате ее формирования, но и по этому ресурсу ФНС. На практике встречал, что информация о грядущих изменениях была датирована вчерашним числом. Так что рекомендую....являются именно выписки, соответсвенно я не учитывыю прямое обращение к юр. лицу и в налоговую...Пользуясь случаем скажу, что ЮЛ, сдающие бухотчетность в ИФНС по "электронке", имеют возможность получения Выписки из ЕГРЮЛ "на себя" также в электронном виде и очень оперативно. Это как опция. Поэтому, если ЮЛ является Вашим потенциальным контрагентом, то проще попросить Выписку у него. Информативность этой Выписки значительно выше, чем той, которую закажете Вы (там есть и ПДн). К Выписке будет прилагаться файлик-письмо, подтверждающий ее достоверность. Впрочем, как и к бухбалансу. При этом он считается уже "заверенным ИФНС"...такие же иструменты есть и в Интегруме. И сильно ли отличаются интерфейсы и срок выполнения заявки на выписку?Интерфейс - дело вкуса или привычки. Могу сказать об Интегруме. Интерфейс интуитивно понятный, допускает одновременное задание нескольких условий поиска, при вводе реквизитов проверяет их корректность. Например, при введении неправильного (некорректного) ИНН или ОГРН сообщает именно о некорректном ИНН или ОГРН, а не пишет "найдено 0". И т.д.Из опыта работы - длительность формирования сводного отчета - секунды, длительность ожидания Выписки – минуты.Но что меня подкупает больше всего – так это адекватность менеджеров компании. На аргументированные замечания и предложения реагируют оперативно, дружелюбно и с благодарностью. А это, согласитесь, очень важно.
Опубликовано 26 апреля, 201016 г Огромное человеческое спасибо, за ваш информативный ответ, Николаич.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь