Искендер Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Ну и нас же обсуждение - почему бы и не поставить под сомнение? Ну а что же такое идеология? В СССР - это был социализм, или коммунизм. И опять-таки великая держава... Или я что-то не так понимаю? Ну разумеется, был весьма разветвленный идеологический аппарат, то есть инструментарий для пропаганды этой идеологии... Вот тут - Вы правы. Был социализм (коммунизм), как цель, была концепция достижения цели и был инструмент пропаганды. То есть - все необходимые составные части идеологии и ее распространения - наличествовали. Допустим, нынешняя цель - великая держава на основе госкапитализма. А есть ли концепция? Да и "аппарат", мягко говоря, весьма условен... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Вот тут - Вы правы. Был социализм (коммунизм), как цель, была концепция достижения цели и был инструмент пропаганды. То есть - все необходимые составные части идеологии и ее распространения - наличествовали. Допустим, нынешняя цель - великая держава на основе госкапитализма. А есть ли концепция? Да и "аппарат", мягко говоря, весьма условен... Насчет существования концепции не уверен, что есть... Но какие-то наметки, безусловно, есть. Централизованная вертикаль власти, квазидемократия - в политике, в экономике - развитие экономики, в первую очередь ВПК, на основе эксплуатации природно-ресурсной базы с попытками отказаться от экстенсивной модели. Аппарат - конечно, с советским не сравниться, но есть. В первую очередь - ТВ, все основные каналы под жестким контролем государства. Для работы "вовне" - РИА Новости, ИТАР-ТАСС, ТВ Раша тудей, радио - иновещание. Аналога ИО ЦК нет - то, что есть в АП, это даже не пародия. Нет системы партобразования, нет комсомола и т.д. Мне думается, имеющегося идеологического аппарата для реализации поставленных задач в целом хватает. И в нынешних условиях. Чисто ИМХО, но нынешняя власть не стремится к возрождению тоталитаризма. Хотя в начале 2000-х у меня такие опасения были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Насчет существования концепции не уверен, что есть... Об том и спич - нету. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Проктолог Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Опять разработка "национальной идеи"? Вообще-то ни у кого не получилось, в том числе у такого безусловно очень умного человека, как Георгий Сатаров. Что-то данное высказывание мне напомнило анекдот про картельный сговор Рабиновича и Рокфеллера. Ну, Рабинович не занимается банковской деятельностью, а Рокфеллер не торгует семечками. Ясный перец, что круче Сатарова только сам творец, но я рискну дать совет - "национальную идею" нельзя "разработать". Ее можно только уловить и передать коротким и ясным набором фраз. А чтоб уловить... Ну, как бы это политкорректно... Короче надо антену нужную иметь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Что-то данное высказывание мне напомнило анекдот про картельный сговор Рабиновича и Рокфеллера. Ну, Рабинович не занимается банковской деятельностью, а Рокфеллер не торгует семечками. Ясный перец, что круче Сатарова только сам творец, но я рискну дать совет - "национальную идею" нельзя "разработать". Ее можно только уловить и передать коротким и ясным набором фраз. А чтоб уловить... Ну, как бы это политкорректно... Короче надо антену нужную иметь. Я тоже всегда считал, что национальную идею разработать нельзя. Да, именно уловить и сформулировать. Мне почему-то всегда казалось, что у нас она есть, и всегда была, и лучше всего выражена в творчестве Высоцкого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.