ТАЛИСМАН1 Опубликовано 19 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2010 Что сильно настораживает - статья 11 - последствия отказа в прохождении проверки. Полиграф действительно не ошибается ошибается полиграфолог - т.е. полное отсутствие гарантии 100 % достоверного результата, а как же вопрос о презумпции невиновности? Т.е. типа "выплеснули вместе с водой ребенка" да ну и ладно. PS На прошлой неделе имел честь общаться с представителем "питерского центра детекции лжи" и вынес из этого общения очень важные вещи: 1) полиграф не фиксирует ложь, а фиксирует психофизиологические реакции с последующей интерпритацией полиграфологом 2) существуют достаточно эффективные бесконтактные методики определения психофизиологической реакции (о которых почему то очень редко упоминается). 3) эффективность использования методик и конечный результат зависят целиком от человека 4) в нашей стране очень мало професиональных полиграфологов и ещё меньше тех, кто таковых может подготовить, чтобы для них в настоящее время создавать закон 5) введение данного закона увеличит стоимость услуг полиграфологов и обучения на них и количество аферистов в данной среде. 1) Согласен. 2). Согласен, но они тоже целиком завязаны на профессионализме полиграфолога. 3). Согласен, как и все остальное в нашей жизни. 4.) Согласен что мало, но их и не должно быть много. Количество тут только в минус. 5.) Согласен, равно как и любой другой законо - проект всегда кому то на руку. Итого: Минусов не более чем при любом законодательном акте. Закон и легализация нужны. Для кого то полиграф - единственный шанс добиться справедливости. "Ребенка" могут выплеснуть. Но этим грешит любой СБ-к)). И любой судья. Думаю, не будет ничего плохого в том, что результаты работы полиграфолога будут рассматриваться судом как доказательство наравне со всеми остальными. (слышал что то на эту тему уже даже было принято). Прокуратура регулярно прибегает к услугам полиграфолога. В борьбе с коррупцией это супер эффективное средство)). Хотя, сомневаюсь что чиновники позволят посадить себя на полиграф) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nibre Опубликовано 19 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2010 Думаю, не будет ничего плохого в том, что результаты работы полиграфолога будут рассматриваться судом как доказательство наравне со всеми остальными. (слышал что то на эту тему уже даже было принято). Прокуратура регулярно прибегает к услугам полиграфолога. На столько знаю, сейчас результаты полиграфа в суде не рассматриваются, вместо этого полиграфолога допрашивают как специалиста\свидетеля. В борьбе с коррупцией это супер эффективное средство)). Хотя, сомневаюсь что чиновники позволят посадить себя на полиграф) +100 :smile20: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ТАЛИСМАН1 Опубликовано 19 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2010 Да, видимо так. Знаю только что моего постоянно дергают). Это при том, в органах есть свой штатный! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nibre Опубликовано 19 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 19 марта, 2010 Да, видимо так. Знаю только что моего постоянно дергают). Это при том, в органах есть свой штатный! Профессионалов реально мало, штатный видно на окладе сидит, нет стимула для саморазвития, а за левый заработок и с работы можно вылететь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.