Русский взгляд на информационную войну

[Master]

1. CI-KP - спасибо, так мне более понятно.

2. Теоретику - я хотел убедиться в "происхождении" статейки, чье оно на самом деле?

 

[Теоретик]

To Master: Я человек скромный, не привык "светить" свои источники, уж простите

[А©ТеРРо(ид)]

По поводу информационной войны.

http://www.specvet.spb.ru/lib/15 - Очень серьезная книга. Читать не по-диагонали. (Хотя, наверное, многие из вас читали)

 

http://www.specvet.spb.ru/lib/1 - вот тут интересно про открытые источники.

 

Но хотел бы напомнить, что информационная война не заключается в "войне хакеров" и вообще мало связана с компьютерами. Можно создать суперзащищенную операционную систему, софт и т.д. (ОСь пишется на одном языке, программы на другом. Или вообще вместо оси - железка без права записи в нее) Об этом думать не надо.

 

План Даллеса забывать нельзя. Интересно, имеет ли он юридическую силу сегодня?

[Теоретик]

План Даллеса забывать нельзя. Интересно, имеет ли он юридическую силу сегодня?

СИЛУ, скорее, идеологическую. Да и один нескромный вопрос: откуда он взялся? Не имеет ли он чисто отечественных корней? А про Россию и Европу Александр Третий давно сказал: "У России есть только два надежных союзника в Европе: ее армия и флот". А

Что же касается сайта, то что-то (да простят мою интуицию его создатели), мне в нем не понравилось: какая-то поверхностность:

1.Если эти люди уже не работают (иначе, зачем создавать сайт?), почему нет ни одного имени? Стана должна знать лидеров своей патриотической оппозиции. Есть только авторы отдельных статей, к тому же скачанных из других источников. "Манифест" не подписан.

2. В "библиотеке бывшего чекиста" лежит томик Ивана Ильина? Извините, но это - перерожденчество. Именно с такими, как Ильин и боролось ИНО с первых дней своей истории. Если кто-то не понимает, о чем я - читать здесь

3. На странице ссылок - только ФСБ.

4. Форум тоже как-то не впечатляет.

Что, если это проект людей не совсем из "органов"? - это в лучшем случае

А в худшем - провокация типа "операции "Трест"?

[Теоретик]

План Даллеса забывать нельзя. Интересно, имеет ли он юридическую силу сегодня?

СИЛУ, скорее, идеологическую. Да и один нескромный вопрос: откуда он взялся? Не имеет ли он чисто отечественных корней? А про Россию и Европу Александр Третий давно сказал: "У России есть только два надежных союзника в Европе: ее армия и флот". А подробно, исторически ее разработал Н. Трубецкой в одной из своих, на мой взгляд, очень интересных, работ.

Что же касается сайта, то что-то (да простят мою интуицию его создатели), мне в нем не понравилось: какая-то поверхностность:

1.Если эти люди уже не работают (иначе, зачем создавать сайт?), почему нет ни одного имени? Стана должна знать лидеров своей патриотической оппозиции. Есть только авторы отдельных статей, к тому же скачанных из других источников. "Манифест" не подписан.

2. В "библиотеке бывшего чекиста" лежит томик Ивана Ильина? Извините, но это - перерожденчество. Именно с такими, как Ильин и боролось ИНО с первых дней своей истории. Если кто-то не понимает, о чем я - читать здесь

3. Что касается других статей: неоригинальны (т.е. взяты из более ранних источников). Но это - самое малое, ведь ряд из них просто внаглую списан с Александра Доронина без указания его авторства. А это уже прокол, это самая главная улика, говорящая, что с нами играют: книги Доронина есть всюду, даже в сети. И особого труда сделать ссылочку на Агентуру.ру. Это тем более удивительно, что следующие страницы (История госбезопасности -1 и Россия. Эмблемы и символика спецслужб) буквально пестрят ссылками на "Агентуру"

Говоря о плагиате, я имею в виду:

Информационно-аналитическая работа: исследование анонимных текстов на предмет выявления их авторов,

Кадровая работа: профессиональный портрет рыцаря плаща и гроссбуха

Информационно-аналитическая работа: обработка материалов средств массовой информации

и

Информационно-поисковая работа: привлечение к доверительному сотрудничеству информаторов службы безопасности промышленного предприятия.

, которые без указания на книгу А.И. Доронина "Бизнес разведка" были сделаны на сайте. И меня очень терзает совесть, чтобы отправить ему соответствующего содержания "подметное письмо".

4. На странице ссылок - только ФСБ.

5. Форум тоже как-то не впечатляет для такого партиотически-консервативного "Манифеста": гора родила мышь.

Что, если это проект людей не совсем из "органов"? - это в лучшем случае

А в худшем - провокация типа "операции "Трест"? Почему же тогда авторы сайта молчат на форуме, оставляя нам надежду на первое предположение?