Опубликовано 24 августа, 200619 г Показал варианты юристам - они опять-таки отнеслись скептически... "Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. З.Ы. Сразу добавлю по поводу "лица, которому эта информация принадлежит" - комментарии к статьям не являются нормативными документами Комментарий к УК показывает судебную практику применения статьи. Еще раз обращаю внимание на собственника информации. Если "этот сосед" будет уведомлен о записи разговора секретарем или автоответчиком - ни один суд (даже в "ручном" суде прием маловероятен) его заявление не примет. Ведь он добровольно передает свою информацию после недвусмысленного предупреждения. Да и записываете Вы средствами гласного (а не негласного) получения информации... В итоге, пока решили вообще этот пункт убрать, а мероприятия проводить негласно... 13047[/snapback] А вот в этом случае Вы точно попадаете на ст. 138 УК РФ. Изменено 24 августа, 200619 г пользователем Toparenko
Опубликовано 25 августа, 200619 г Показал варианты юристам - они опять-таки отнеслись скептически... Я то думал, что только мне попадаются такие юристы, которым чтобы не делать, лишьбы не делать ничего...
Опубликовано 25 августа, 200619 г И вставил я туда пункт: "Общество имеет право проверять электронную почту сотрудников и телефонные переговоры Такие меры предпринимаются в служебном порядке с целью неразглашения данных, важных для фирмы". А как это все согласуется с законом об ОРД?
Опубликовано 28 августа, 200619 г Автор А как это все согласуется с законом об ОРД? 13097[/snapback] Из ФЗ об ОРД: "Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств." Извините, но ко мне это больше никакого отношеиня не имеет... Изменено 28 августа, 200619 г пользователем cbyzr
Опубликовано 28 августа, 200619 г Юристы полностью несогласны с такой формулировкой. Объяснение простое - прослушивание телефонных переговоров и личной переписки позволительно только с согласия лица или по решению суда. Т.е. с сотрудниками проблем не будет, согласие подпишут как миленькие. Но нужно, чтобы какие-нибудь ушлые "третьи лица" нас не прищучили. Т.е. люди, которые не работают у нас, но, допустим, позвонили к нам с каким-нибудь запросом (наша фирма предоставляет информационные услуги). Как перефразировать формулировку вышеуказанного пункта, чтобы избежать любого судебного преследования? С е-мэйлом вроде все ясно - в каждом письме сделать автоматическую подпись:" В целях обеспечения безопасности...ла-ла-ла" ,а как быть с телефонами? Подскажите, пожалуйста! 13020[/snapback] Оговорите все эти вопросы в трудовом договоре вместе с пунктом о запрете вести личные разговоры по рабочему телефону.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь