QUOTE(CI-KP @ Sep 19 2006, 20:57)

После этих моих слов, вероятно, появится стас и опять публично покакает.

Стас: "Не дай себе засохнуть!" (с)

2 CI-KP

Забили стаса, sirano etc. Евгений, Вам не жалко из пушек по воробьям палить?

Изменено 23 сентября, 200619 г пользователем kvisnilainen

2 CI-KP

Забили стаса, sirano  etc. Евгений, Вам не жалко из пушек по воробьям палить?

14523[/snapback]

Не могу согласиться с Вашими выводами.

Во-первых, вряд ли имело место именно подавление. Больше похоже на то, что товарищи сами отказались от продолжения. Подавить их может только модератор, поскольку они абсолютно анонимны и могут выступать под новым ником хоть каждые пять минут. Это - системная проблема Интернета.

Во-вторых, если они изменили свои планы под внешним воздействием, то не под моим, а под воздействием участников форума. Полагаю, что ключевую роль сыграли два момента - общее неодобрение со стороны форумчан, за которое всем спасибо и объяснения уважаемого Curious, смысл которых мне не вполне понятен, но, похоже, был понятен атакующим.

Без поддержки сообщества при имеющемся раскладе, как я уже говорил, у меня не было никаких шансов на прекращение активности диверсантов.

Так что, не уверен, что это победа, а не компромисс, но в любом слуучае - не мои, а сообщества.

Кстати, нет никаких гарантий, что стас-сирано вновь не вылезет, например, вернувшись из командировки :)

 

Не могу согласиться с Вашими выводами.

Во-первых, вряд ли имело место именно подавление. Больше похоже на то, что товарищи сами отказались от продолжения. Подавить их может только модератор, поскольку они абсолютно анонимны и могут выступать под новым ником хоть каждые пять минут. Это - системная проблема Интернета.

Во-вторых, если они изменили свои планы под внешним воздействием, то не под моим, а под воздействием участников форума. Полагаю, что ключевую роль сыграли два момента - общее неодобрение со стороны форумчан, за которое всем спасибо и объяснения уважаемого Curious, смысл которых мне не вполне понятен, но, похоже, был понятен атакующим.

Без поддержки сообщества при имеющемся раскладе, как я уже говорил, у меня не было никаких шансов на прекращение активности диверсантов.

Так что, не уверен, что это победа, а не компромисс, но в любом слуучае - не мои, а сообщества.

Кстати, нет никаких гарантий, что стас-сирано вновь не вылезет, например, вернувшись из командировки :)

 

А смысл на вообще реагировать на откровенный флуд?

А смысл на вообще реагировать на откровенный флуд?

14536[/snapback]

Так ведь нет единого рецепта относительно того, реагировать или нет.

 

Существует точка зрения, что если не реагировать, то флуд угаснет сам, поскольку флудерам надоест.

Есть и иное мнение - что если на флуд реагировать, считая его высказываниями, равноценными остальным, то флудеры, которые флудят не специально, поймут, что хорошо, а что плохо в данном конкретном месте и флудить перестанут, а флудеры, которые флудят намеренно, получат адекватную оченку от сообщества.

Вообще, эту функцию по идее должен выполнять модератор, но не всегда у него до этого руки доходят.

 

Так что, каждый, наверное, должен решать отдельно в каждом конкретном случае.

А если общепринятые границы разумного переходятся, то сообщество само высказывает свое отношение к происходящему и порицает, либо поощряет участников.

 

Кстати, это - типичный механизм работы этики как регулятора жизни сообщества, принципиально - тот же самый, что и обсуждавшийся применительно к КР в целом.