Перейти к содержанию

Высший арбитраж защитил бизнес от рейдеров


Рекомендуемые сообщения

Пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял на очередном заседании сразу несколько постановлений, два из которых касаются правил рассмотрения споров хозяйствующих субъектов и направлены на защиту бизнеса от рейдерства, или незаконного захвата собственности, пишут «Ведомости».

 

Одно из постановлений предписывает рассматривать иски о собственности на недвижимость исключительно в арбитражных судах регионов, где эта недвижимость находится, а не по месту регистрации юридического лица или ответчика. Второе постановление устанавливает более ясный порядок применения обеспечительных мер во время рассмотрения иска.

 

«Ведомости» отмечают, что один из наиболее распространенных типов незаконного захвата собственности связан с решениями «дружественного» рейдерам суда. Теперь действие такого способа будет серьезно ограничено.

 

За период с 2000 по 2005 года в Росси произошло около 5 тысяч незаконных захватов собственности. Только в прошлом году рейдеры захватили бизнес на общую сумму 200 миллиардов рублей.

 

Другое постановление ВАС, принятое 12 октября, касается определения необоснованной налоговой выгоды. Пленум суда решил, что если налоговики смогут обнаружить в деятельности той или иной компании действия, направленные на снижение налогов, они должны будут обратиться в суд. Принятию этого постановления предшествовало несколько месяцев споров между экспертами, законодателями и бизнесменами. В результате многие спорные моменты были убраны из документа ВАС, отмечает РБК Daily.

 

источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...
  • Ответов 29
  • Создана
  • Последний ответ

Все через нотариуса

Филипп Стеркин

Надежда Иваницкая

Ведомости

17.05.2007, №88 (1862)

 

Дружественные МВД депутаты хотят обязать компании заверять у нотариусов решения о смене гендиректора. Так они надеются затруднить работу рейдеров.

 

Поправки в закон о госрегистрации внесли в Госдуму Владимир Плигин, Владимир Груздев и Лиана Пепеляева, сегодня его рассмотрит комитет по собственности. Они предлагают обязать компании предоставлять в Федеральную налоговую службу (она ведет Единый госреестр юрлиц) документы, подтверждающие правомочность решения о смене гендиректора. Это должны по замыслу депутатов делать нотариусы.

 

Если решение о смене гендиректора принимали акционеры, нотариус заверит подлинность протокола их собрания. А если у компании один акционер, то его подпись. Компании смогут дополнительно определять в уставе случаи, когда нотариус должен подтвердить достоверность протокола собрания акционеров.

 

Нотариус должен будет проверить правоспособность компании, полномочия вызвавшего его сотрудника, лично присутствовать на заседании. Но он не будет проверять личности участников собрания и их полномочия. Поэтому выданный нотариусом документ будет удостоверять протокол, а не подтверждать действительность принятых решений, говорится в законопроекте.

 

Налоговики получат возможность не регистрировать изменения в учредительных документах компании без заключения нотариуса. Еще один повод для отказа — если данные о новом гендиректоре не соответствуют сведениям о нем, полученным из “государственных информационных ресурсов”.

 

“Нотариус — это дополнительный внешний инструмент [проверки]”, — уточняет Плигин.

 

Депутаты хотят наделить ФНС правом проводить экспертизу документов, сказано в пояснительной записке (в законопроекте этого не сделано).

 

В подготовке законопроекта участвовал Следственный комитет МВД, говорит старший следователь по особо важным делам Павел Сычев. Это поможет борьбе с рейдерством, полагает он: налоговый инспектор сможет проверить, действительно ли нотариус удостоверил протокол. Еще СК МВД предлагает дать налоговикам право проверять подлинность документов, продлевая срок регистрации.

 

Комитет по собственности проголосует против, говорит его председатель Владимир Плескачевский, из-за существования “черных нотариусов” и отсутствия их корпоративной и материальной ответственности. Советник Федеральной нотариальной палаты Эдуард Махноносов говорит, что нотариусы страхуют ответственность минимум на 10 000 руб., а многие и на большие суммы.

 

Плигин надеется, что предложение будет включено в правительственный законопроект, направленный на борьбу с рейдерством. Он принят в первом чтении.

 

Подкупить нотариуса рейдерам будет непросто, полагает управляющий партнер юрфирмы “Консультанты ТАГО” Антон Титков: “Они дорожат своей работой, как никто”. Квота нотариусов по Москве — 600 человек, в очереди несколько тысяч, все с госрегистрацией. Александра Васюхнова из “Вегас-Лекс” тоже думает, что подлогов станет меньше. Партнер инвесткомпании “Конструкция” Иван Пешков, однако, предупреждает, что раз нотариус не будет заверять полномочия голосовавших, то рейдерам будет нетрудно привлечь дружественного нотариуса.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подкупить нотариуса рейдерам будет непросто, полагает управляющий партнер юрфирмы “Консультанты ТАГО” Антон Титков: “Они дорожат своей работой, как никто”. Квота нотариусов по Москве — 600 человек, в очереди несколько тысяч, все с госрегистрацией. Александра Васюхнова из “Вегас-Лекс” тоже думает, что подлогов станет меньше. Партнер инвесткомпании “Конструкция” Иван Пешков, однако, предупреждает, что раз нотариус не будет заверять полномочия голосовавших, то рейдерам будет нетрудно привлечь дружественного нотариуса.

23869[/snapback]

Думаю, это не решение! Видимость работы создают! Все прекрасно понимают, что в рейдерских делах все зависит от ставок и конечной прибыли. При большом куше и натариуса купят! Нужно в Уголовном кодексе РФ статью про рейдерство прописать, да прописать с достойными, этого дела, санкциями!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запись в трудовой книжке:

принят на работу в ООО "Серый волк"

рейдером 1 категории.

 

:)

24231[/snapback]

Извините, не понял. Это к чему? style_emoticons/default/smile10.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какими признаками обладает рейдер?

 

ПС: фильм помните "Pretty Woman" ("Красотка", в гл. ролях Джулия Робертс,Ричард Гир), так вот, героя которого играл Р.Гир - обыкновенный американский рейдер. Дословно не помню как он говорил: "Йа покупаю неэффективный бизнес и продаю его с прибылью, и вот на эту прибыль йа и живу".

Прошу прощенье за АшиПки, пишу с КПК style_emoticons/default/smile17.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какими признаками обладает рейдер?

 

ПС: фильм помните "Pretty Woman" ("Красотка", в гл. ролях Джулия Робертс,Ричард Гир), так вот, героя которого играл Р.Гир - обыкновенный американский рейдер. Дословно не помню как он говорил: "Йа покупаю неэффективный бизнес и продаю его с прибылью, и вот на эту прибыль йа и живу".

Прошу прощенье за АшиПки, пишу с КПК  style_emoticons/default/smile17.gif

24395[/snapback]

 

Покупаю жувачку за 2 рубля, продаю за 4. Вот на эти 2 процента и живу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какими признаками обладает рейдер?

 

24395[/snapback]

Если сейчас рейдерство квалифицируется и наказывается по ст. 330 УК РФ Самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. То можно дополнить статью еще одной частью, например: "ч.3 то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении юридического лица", а лучше всего отдельную статью, именно, с названием "Рейдерство", в диспозиции расписать, что это; а в санкции указать, сколько за это!

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Сейчас рейдерство никак не квалифицируется - это не юридический термин.

Попыток ввести в УК статью "За рейдерство" множество, об этом свидетельствую многочисленные заявления на очень высоком (на Украине - даже на уровне президента) уровне, а воз и ныне там. И там всегда и будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас рейдерство никак не квалифицируется - это не юридический термин.

Попыток ввести в УК статью "За рейдерство" множество, об этом свидетельствую многочисленные заявления на очень высоком (на Украине - даже на уровне президента) уровне, а воз и ныне там. И там всегда и будет.

25268[/snapback]

Именно про это я и говорю. Что по сути изменения ни кому не нужны! По тому, что по всей видимости много народу на этом (рейдерстве) кормиться, а отчитываться за работу надо, вот поэтому им и приходиться "рожать" всякие никчемные поправки, для отчетности, что "мы работаем"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...