Сервис для уничтожения компромата в Интернете

[CI-KP]

Ну как же, как же...

1. Вы же сами учите, как искать в Инете уничтоженную информацию style_emoticons/default/smile5.gif

 

2. К тому же расползание инфы по разрозненным ресурсам, которые зачастую не индексируются поисковиками, проконтролировать невозможно.

 

3. Плюс надо учитывать скаченную инфу пользователями, которая может быть опять ими выложена.

Помните историю с первыми "когтями" или "преподовательской деятельностью" Чубайса...

 

4. У информационных аналитиков все ходы записаны style_emoticons/default/smile1.gif

А репутационная защита предполагает именно ориентировку на таких, как мы, ибо мы формируем мнение заказчика об искомой персоне.

Что касается репутационной защиты - блокировка, нивелирование, опровержение.

 

5. Зачастую попытка уничтожения инфы может спровоцировать такую реакцию, что вся карьера заказчика накроется медным тазом ...

17581[/snapback]

Мне кажется, мы говорим немного о разных вещах и потому не противоречим друг другу, а наоборот - видим вопрос полнее.

 

Вы безусловно правы, говоря о методах репутационной защиты. Вы и в принципе правы, и тем более - когда речь идет о крупных и значимых персонах.

 

Я же говорил о принципиальной технической возможности убрать уже размещенную информацию при строго определенных условиях.

 

Главное, что я сказал: если прекратится приток.

Откуда будет приток - дело, как говорится, шестнадцатое. Приток новой информации - это ее физическое, если так можно выразиться в данном случае, появление в Сети, которое произошло по времени позже, чем Вы начали ее оттуда убирать. Неважно, откуда именно эта информация появится, главное - появится она или нет.

 

Я, возможно, не вполне внятно выразился, но речь идет о том, что если Человек А предпринял атаку на человека Б, при этом интерес проявили третьи лица В и Г, приняв участие в распространении информации, а остальным это пофигу, то если сформировать у А, В и Г желание перестать пакостить, то ПОСЛЕ этого информацию можно убрать - правда, это муторно и не очень быстро, но в принципе возможно.

Если у А, В и Г желание перестать не возникнет, либо если круг интересующихся неограничен (или не может быть определен), то бесполезно убирать. Надо применять другие методы.

 

О том, что происходит если есть неопределенный, но большой круг людей, которые заинтересованы в неком результате, хорошо видно на >этом< примере. Здесь группа приколистов (точнее, большая толпа) с помощью ссылок вывела российский офис Майкрософта на первую страницу по своему приколистскому запросу. Если внимательно посмотреть, то видно, что в выдаче, в сниппетах фигурируют слова "текст ссылок:"

 

Другим примером того, что убрать невозможно в принципе, может служить акция "Превед!", которая идет уже достаточно долго и замечена даже далекими от субкультуры инициаторов ресурсами.

 

Но не всем так "везет", что они попадают под столь мощный паровой каток, поэтому я и сказал, что ПРИНЦИПИАЛЬНО возможность убрать информацию существует. Но безусловно это требует удачного стечения обстоятельств, о котором я уже писал, и главное из которых - наличие немногочисленного противника, который поддается точной идентификации и доступен для воздействия вне Интернета, при одновременном слабом интересе остальных к поддержанию скандала.

 

Пройду по Вашему тексту и попытаюсь еще раз высказать свое мнение по пунктам.

1. Вы же сами учите, как искать в Инете уничтоженную информацию style_emoticons/default/smile5.gif

Разумеется. И при этом говорю об ограничениях этих возможностей (а у кого они бывают неограниченными? :) ).

 

2. К тому же расползание инфы по разрозненным ресурсам, которые зачастую не индексируются поисковиками, проконтролировать невозможно.

 

Верно. Но часто такие ресурсы могут не представлять угрозы, пока их не видят. А когда увидят, можем увидеть и мы. Главное – чтобы мы увидели их первыми. Для этого надо знать не только язык запросов, но и то, какими ресурсами пользуется целевая аудитория. По крайней мере пытаться знать.

 

3. Плюс надо учитывать скаченную инфу пользователями, которая может быть опять ими выложена.

Помните историю с первыми "когтями" или "преподовательской деятельностью" Чубайса...

 

Согласен. Но «опять выложена» – это и есть приток новой информации.

 

4. У информационных аналитиков все ходы записаны style_emoticons/default/smile1.gif

А репутационная защита предполагает именно ориентировку на таких, как мы, ибо мы формируем мнение заказчика об искомой персоне.

 

Согласен. Но многих интересует мнение не информационных аналитиков, а конкретной «разрозненной толпы» (т.е. «целевой аудитории») и не сегодня, а через год. И тогда изъятие информации может быть полезным.

5. Что касается репутационной защиты - блокировка, нивелирование, опровержение.

Зачастую попытка уничтожения инфы может спровоцировать такую реакцию, что вся карьера заказчика накроется медным тазом ...

 

Безусловно да. Тупая борьба против компромата с помощью криков и кулаков во многих случаях только ухудшает ситуацию. Хотя Вы верно сказали "зачастую". В отдельных случаях именно внеплановая отправка оппонента на зубное протезирование является оптимальным вариантом решения :)

 

P.S. Это очень интересная тема. Я заранее прошу прощения, что не смогу на нее отвечать до 3-го декабря. Появлюсь - обязательно прочитаю и если будет о чем высказаться - выскажусь. Спасибо за интересные нюансы, на которых

Вы акцентировали внимание.

 

[Константин Ильин]

Мне кажется, мы говорим немного о разных вещах и потому не противоречим друг другу, а наоборот - видим вопрос полнее.

 

P.S. Это очень интересная тема. Я заранее прошу прощения, что не смогу на нее отвечать до 3-го декабря. Появлюсь - обязательно прочитаю и если будет о чем высказаться - выскажусь. Спасибо за интересные нюансы, на которых

Вы акцентировали внимание.

17585[/snapback]

 

Спасибо.

Действительно очень интересный взгляд и подход.

Я пожалуй, практически полностью (да нет - просто полностью) соглашусь с тем, что при определенных условиях в ситуации прекращения активного интереса к объекту можно начать физическую чистку. Каковы будут ее результаты - вопрос десятый, но начать можно, ибо может принести положительный итог.

В остальном же - хороший повод для дискуссии на темы принципов и методов репутационной защиты. Хотя я, наверное, пока не готов к ней.

Еще раз спасибо за очень интересную точку зрения.

С уважением...

 

P.S.

Еще раз перечитал написанное и понял, ну и дурак же я style_emoticons/default/smile5.gif

Сам ведь дал ответ и не увидел его.

в ситуации прекращения активного интереса к объекту можно начать физическую чистку

Вот ведь оно!

Кто потенциальные клиенты обсуждаемого сервиса?

Объекты, подвергшиеся или могущие подвергнуться в силу объективных причин репутационной атаке, иными словами, объекты, чьи действия являются информационными поводами (реальными или потенциальными).

В этих условиях говорить о прекращении притока информации не приходится, а значит и предлагаемый сервис является мошенничеством по определению.

Все ИМХО, как обычно style_emoticons/default/smile3.gif

 

[Lang]

Пожалуй, еще один вариант предложить можно.

Исходим из того, что полностью удалить из Сети информацию по фигуранту невозможно. Либо крайне затруднительно.

 

Но, "что бы спрятать мертвый лист, нужно посадить мертвый лес".

 

 

[john644]

Но, "что бы спрятать мертвый лист, нужно посадить мертвый лес".

17878[/snapback]

Согласен полностью, но есть одна проблема. ИНОГДА нужно оживить "мертвый лист". Приходится идти в "мертвый лес". А самый страшный враг человека - это он сам. Поэтому когда сажаешь мертвый лес, надо тшательно выбирать деревья. Может кто расскажет, как он подбирает деревья.

Я предпочитаю боярышник style_emoticons/default/smile14.gif

Боярышник - раскидистый колючий куст, связанный по поверьям с миром смерти и колдовства. Считается покровителем брака и плотской любви,отвар его ягод целебен. Рубить боярышник считалось признаком скорой неудачи. Его колючие ветки служили приютом для русалок и других вредных духов.

 

[CI-KP]

Спасибо, Константин. Спасибо, Lang.