Перейти к содержанию

Google: информатор спецслужб.....


Albert R.

Рекомендуемые сообщения

29.11.06, Ср, 16:26, Мск

Наука

 

В ноябре в американских и европейских изданиях DailyTech, ArsTechniсa, SpiegelOnline и др. появились сообщения о связях американской компании Google, поддерживающей известный поисковый сервис, со спецслужбами США.

 

Бывший сотрудник ЦРУ. Р. Стил (Robert Steele), выступая в эфире радиошоу Алекса Джонса (Alex Jones), заявил, что компания Google сотрудничает со спецслужбами США, в том числе с управлением исследований и разработок ЦРУ (Office of Research and Development — ORD). По словам Стила, компания Google получала финансирование и заказы от ЦРУ и других ведомств, занимающихся электронной слежкой.

 

Ранее, в январе 2006 года в издании HSToday.us также появились сообщения о возможных связях Google с ЦРУ, разведслужбой Пентагона и АНБ. Сообщалось, что сотрудники неназванной спецслужбы работали в Маунтин Вью (Калифорния) над «совершенствованием возможностей по мониторингу пользовательских данных поискового движка Google в интересах национальной безопасности». Google может собирать сведения о пользовательских запросах и о том, какие веб-сайты пользователь посещает после формирования запроса по ключевым словам.

 

Представители Google традиционно предпочитают не реагировать на подобные сообщения прессы. Но, по данным PCWeek, в конце октября 2006 года пресс-служба Google категорически опровергла слухи о передаче разведывательным структурам США приватных сведений о пользователях ее онлайновой системы.

 

В прессе приводятся также сообщения о том, что в октябре 2004 года Google приобрела компанию Keyhole, которая, в свою очередь, поддерживалась венчурной фирмой In-Q-Tel, финансируемой и действующей в интересах ЦРУ (о чем прямо говорится на веб-сайте компании). Обширная база спутниковых снимков компании Keyhole составила основу всемирно известного сервиса Google Earth. Ранее, как сказано в пресс-релизе In-Q-Tel 2003 года, решения Keyhole эффективно применялись в интересах разведывательного сообщества США.

Источник

_ttp://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2006/11/29/219139

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ранее, в январе 2006 года в издании HSToday.us также появились сообщения о возможных связях Google с ЦРУ, разведслужбой Пентагона и АНБ. Сообщалось, что сотрудники неназванной спецслужбы работали в Маунтин Вью (Калифорния) над «совершенствованием возможностей по мониторингу пользовательских данных поискового движка Google в интересах национальной безопасности». Google может собирать сведения о пользовательских запросах и о том, какие веб-сайты пользователь посещает после формирования запроса по ключевым словам.

 

 

Фигня!

Значит они должны знать IP адрес для отслеживания запросов клиента.

А если он комп сменил?

Это если только кого-то конкретно "обложили", а он, бедняга, ни о чем не догадывается.

 

"Если у Вас паранойя, то это не значит, что за Вами никто не следит!" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фигня!

Значит они должны знать IP адрес для отслеживания запросов клиента.

А если он комп сменил?

Это если только кого-то конкретно "обложили", а он, бедняга, ни о чем не догадывается.

 

"Если у Вас паранойя, то это не значит, что за Вами никто не следит!" (с)

18310[/snapback]

Я для себя уяснил одну истину: если профессионал что-то делает, а я считаю это фигней, а он продолжает делать изо дня в день, то скорее всего это не он дурак, а я не догоняю.

 

Причем тут ip? Я уже молчу, что он может быть динамическим или через прокси. Гугл делает проще. Он поставляет людям много-много хороших сервисов - таких, как Десктоп, о поведении которого на компьютере можете прочитать здесь (кстати, когда я об этом рассказывал на лондонской конференции, они слышали об этом впервые и испытывали легкий шок - а значит, полностью открыты для возможного снятия информации). Таких, как Пикаса, которая позволяет убирать эффект "красных глаз" и организовывать фотографии. Таких, как Оркут, который позволяет общаnься с друзьями. Таких, как Google Talk - что-то вроде аськи и множество других. Кстати, и GMail в том числе, который предлагает по-настоящему классный сервис электронной почты, которую можно архивировать.

 

И все эти вкусные, удобные, бесплатные сервисы объединены одним логином и паролем. После прекращения пользования ими надо специально отключаться, иначе так и останетесь залогиненным и Вас честно предупреждают, что будут отслеживать Ваши запросы (разумеется, для Вашего же блага - чтобы вы получали то, что ищете обычно).

 

Понятно, что от наблюдения Вы как пользователь Гугла защищены только представлениями самого Гугла о порядочности и о балансе между заботой о благе государства и правами человека на частную жизнь.

 

А на завтра нам уже обещают онлайновый аналог Word'а и Excel'а (тоже совершенно бесплатные) - и будут сотни тысяч предприятий вести свое делопроизводство прямо в логе Гугла. Реально? Да запросто - по крайней мере, с технической точки зрения.

 

А Вы говорите о фигне и об ip...

 

Я не могу утверждать, что Гугл сливает информацию кому-либо. Но технически он это делать может очень эффективно. И что-то он передает с компьютера по зашифрованному каналу - вот это я уже утверждать могу, на основании лабораторного исследования. Что же это такое он зашифровал и зачем? Кто будет допущен к этой информации? У меня нет ответа. А значит, к информации в статье надо относиться как к принципиально возможному сценарию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слово "Фигня" относилось к тому, что отыскать злоумышленника стемящегося "не попасться на глаза" посредством Гугла невозможно (ИМХО).

 

периодически появляющиеся сообщения о том, что Бен Ладен "опять использывал бесплатный почтовый ящик" это подтверждают.

 

Значит поиск злоумышленников не пройдет...

 

А в том, что можно отследить интересы и связи легальных пользователей сервисов Гугла, я согласен с Вами полностью.

 

Только дальше возникает вопрос :"Что со всем этим Гугл будет делать?" (в смысле как он это будет обрабатывать?) Укрупненно? На уровне маркетинговых кластеров? Как?

 

Ну а идея о "Большом брате" родилась не вчера....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слово "Фигня" относилось к тому, что отыскать злоумышленника стемящегося "не попасться на глаза" посредством Гугла невозможно (ИМХО).

 

периодически появляющиеся сообщения о том, что Бен Ладен "опять использывал бесплатный почтовый ящик" это подтверждают.

 

Значит поиск злоумышленников не пройдет...

 

А в том, что можно отследить интересы и связи легальных пользователей сервисов Гугла, я согласен с Вами полностью.

 

Только дальше возникает вопрос :"Что со всем этим Гугл будет делать?" (в смысле как он это будет обрабатывать?) Укрупненно? На уровне маркетинговых кластеров? Как?

 

Ну а идея о "Большом брате" родилась не вчера....

18331[/snapback]

Понятно.

 

Вспомним еще раз, что стопроцентной эффективности нет практически нигде и я попытаюсь дать несколько пояснений, как я их вижу.

 

Действительно, если принимать специальные меры к тому, чтобы не попасться, то это затрудняет поиск. И если человек не находится под колпаком прицельно, то многие меры камуфляжа будут эффективны.

Однак есть несколько особенностей поведения людей, которые даже в этом случае могут позволить ищущим найти нужную информацию. Напомню, что данные в Интернете теоретически могут храниться бесконечно долго.

 

1. Забывчивость (всегда принимал меры, а тут случайно забыл - заговорился, замечтался, проспал, нажал не ту кнопку и т.п.)

 

2. Притупление бдительности, привыкание (все знают, что по телефону нельзя говорить конфиденциальные вещи, но иногда так надо сказать, что все равно говорят, да и невозможно помнить о прослушке постоянно. Специалисты знают, что если даже прямо объявить в офисе, что телефоны слушают, народ через неделю опять начнет трепаться как ни в чем ни бывало)

 

3. Технический сбой компьютера (думал, что меры приняты, видел соответствующие индикаторы, а компьютер не выполнил операцию, хотя о ней отчитался)

 

4. Друзья и знакомые (это - самое плохое и неконтролируемое. Могу сказать по своему опыту, что порой человек всячески избегает давать информацию о себе, а затем друзья где-нибудь просто для прикола о нем что-то скажут. Они не специально, они шутили. Они шутили на ресурсе, никак не связанном с человеком. Но личная информация оказывается из-за этого в Сети.

Или человек даст номер аськи, телефона, почту, которые дает публично, но однажды всего один раз случайно свяжет их с собой - и открывает тем самым выход на огромный пласт информации. И за 5-10-15 лет нахождения в Сети вероятность подобных накладок значительно возрастает. Вы не представляете, насколько много можно наловить простым общедоступным Линком из-за болтливости, недальновидности, самонадеянности и глупости друзей, деловых партнеров и тому подобной публики).

 

Бен Ладен - некорректный пример. Не берусь утверждать, что это уже давно просто мифический персонаж, не берусь комментирровать высказывания, что его поймали давным-давно, но на таком уровне игр правительств и спецслужб нормальное пространство искривляется и это задача не для Гугла. Однако, благодаря решению техническими методами более простых задач, высвобождаются для сложной работы те люди, которые умеют решать более сложные и даже уникальные задачи. А собранная техническими методами информация служит им хорошим подспорьем.

 

Что касается проблемы обработки собранных массивов, то такая обработка является рутинной работой Гугла. Принципы и алгоритм индексации хорошо описаны в работе Алексея Бутрина "Иголки в стоге сена".

Полагаю, что конкретные запросы делаются и будут делаться с помощью ключевых слов для решения конкретных задач, а в остальное время информация будет лежать (проиндексированной и годной к употреблению) на все время пухнущих серверах Гугла с их постоянно дешевеющей постоянной памятью и непрерывно прирастающей производительностью процессоров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу возможностей поиска согласен полностью!

 

Когда-то на marketing.spb.ru у меня был один весьма бурный диспут с одним анонимом. Я выступал под ФИО, он под ником. Им была сделана маленькая ошибка, которая позволила мне его итендифицировать.

 

Его преподаватель уверяла меня потом, что такой милый мальчик не способен к таким выражениям style_emoticons/default/smile3.gif

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

еще информация к размышлению на эту тему

 

-----------------

http://www.securitylab.ru/news/283281.php

 

Обиженный бывший сотрудник компании Alpha Computer Service был обвинен в попытке взлома после того, как поисковые запросы Google показали, что он пытался искать в сети техническую информацию о способах взлома систем компании.

 

Метью Шустер ранее работал в службе поддержки системы домашних беспроводных сетей CWWIS компании Alpha Computer Service.

Будучи уволенным, он использовал клиентскую информацию чтобы получить свободный доступ в беспроводную сеть компании.

 

Использование услуг Google стало для Шустера роковой ошибкой, поскольку содержимое его поисковых допросов были запротоколировано системой Google Search, и позже передано полиции. Шустер искал в Google информацию типа "how to broadcast interference over wifi 2.4 GHZ", "wireless networks 2.4 interference" и "interference over wifi 2.4 GHZ”, которые использовались в суде как основное доказательство его вины. В результате Шустера приговорили к 15 месяцам тюремного заключения и 20.000$ штрафа.

 

Остается вопрос каким образом было доказано, что запросы выполнял именно Шустер? Скорее всего, либо Google регистрирует IP адреса пользователей, вводивших поисковый запрос, либо регистрирует поисковые запросы пользователей, зарегистрировавшихся в различных сервисах Google.

 

Это уже не первый случай скрытой слежки за пользователями, и передачи информации об отдельных гражданах властям, со стороны Google. В 2005 году был осужден житель США за убийство жены, который перед этим искал в Google информацию по словам "neck", "snap", "break" и "hold".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все провайдеры у нас в России в той или иной мере сотрудничают с правоохранительными органами, ФСБ. А некоторые ... даже гордятся этим. 

18708[/snapback]

Ну и что из этого? (с), лис, 2006 :)

 

И причем здесь провайдеры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...