Перейти к содержанию
View in the app

A better way to browse. Learn more.

IT2B - Технологии разведки для бизнеса

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Россия прет!

Featured Replies

Опубликовано
Эксперт: в репортаже о "папе всех бомб" много нестыковок

 

Некоторые западные эксперты ставят под сомнение правдивость испытания Россией самой мощной в мире "вакуумной бомбы". Немецкий военный эксперт Саша Ланге сомневается как в подлинности видеосъемки, так и в существовании самого боеприпаса.

 

Напомним, об испытаниях сообщил 12 сентября в эфире государственного "Первого канала" замначальника Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. По его словам, боезапас по своей эффективности соизмерим с ядерным боеприпасом и намного превосходит "матерь всех бомб", как окрестили испытанную в 2003 году американцами вакуумную бомбу.

 

Сотрудник берлинского фонда "Наука и политика", военный эксперт Саша Ланге рассказал в интервью DW-WORLD.DE, почему испытания "папы всех бомб" напоминают ему плохо спланированную PR-акцию. По его словам в репортаже госканала об испытаниях есть очень много нестыковок.

 

Например, после того, как стратегический бомбардировщик Ту-160 открывает створки бомболюка, оттуда никакого снаряда не вываливается. В следующем кадре показан боеприпас, однако сбрасывает его другой самолет. Кроме того, ракетный контейнер и сам снаряд - совсем иного типа, чем заявлено в репортаже, говорит Ланге.

 

Несуразностей очень много, говорит он. После падения бомбы показан взрыв, однако момент приземления снаряда вырезан. В результате непонятно, был ли взрыв вызван падением боеприпаса, или его "организовали" на земле. Кроме того, детонация происходит, что называется, в чистом поле, однако несколько секунд спустя нам демонстрируют разрушенные здания и покореженные автомобили, отмечает он.

 

"Другими словами, отдельные эпизоды репортажа плохо стыкуются между собой и, следовательно, не могут служить подтверждением текста, идущего за кадром. Они лишь внушают зрителю, что испытания имели место, однако не демонстрируют их", - полагает военный эксперт.

 

Тем не менее он не сомневается, что Россия в состоянии создать объемно-детонирующий боезапас, который превышал бы мощность американской "мамы всех бомб". "Однако сомневаюсь я в том, что мощность заявленной бомбы превышала мощность "мамы" в четыре раза. Размер боеголовки, показанной по российскому телевидению, значительно меньше, чем у американского оригинала", - отмечает Саша Ланге. Напомним, Генштаб объяснил это применением при создании бомбы "нанотехнологий".

 

По мнению эксперта, использовать "папу всех бомб" для борьбы с терроризмом "так же нереально, как планы США использовать для охоты за террористами ядерное оружие". В ходе боевых действий в Афганистане и в Ираке военные использовали небольшие снаряды. То есть, на практике военные все больше склоняются к использованию мелких боеприпасов с небольшой взрывной волной.

 

Истинное предназначение такого оружия - психологическое давление, полагает Ланге. Американцы использовали такие бомбы во Вьетнаме для быстрой расчистки пространства под площадки для вертолетов. В Ираке их использовали для подрыва минных полей. В Афганистане такие снаряды применяли редко и, опять же, в качестве психологического оружия, из-за мощности взрыва. Для достижения конкретных военных целей к нему прибегают редко. Таким образом бомбу использовали в качестве внутриполитического PR-инструмента, заключает военный эксперт.

 

_ttp://txt.newsru.com/russia/14sep2007/papa_bombs.html

32969[/snapback]

 

Что-то много «экспертов» развелось, ступить некуда. Использование вооружений этого типа – каждодневная практика современных конфликтов! И практика очень эффективная. О какой «редкости» применения говорит автор (или он имеет в виду редкость применения "больших" зарядов?), если обычные РПО-А, которыми в Грозном колбасили обе стороны, работает на этом принципе? Не говоря уже о «Буратино»? На трупы после применения этого боеприпаса просто страшно смотреть. Бомбы ОВ довольно часто использовали в ДРА, практически во время всех крупных войсковых операций, так как они очень эффективны при работе против «засевших в щелях». Примеры использования: май 1982- 5-я пандшерская, кунарские операции (1980, 1981), ургунская операция. Это только то, что я точно знаю. Интересно, что эти «эксперты» примерно одно и то же пишут везде, хоть бы почитали: о чем говорят, или спросили бы у военных.

Изменено пользователем Andy_J

  • Ответов 156
  • Просмотры 47,1т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
Что-то много «экспертов» развелось, ступить некуда. Использование вооружений этого типа – каждодневная практика современных конфликтов! И практика очень эффективная.  О какой «редкости» применения говорит автор, если обычные РПО-А, которыми в Грозном колбасили обе стороны, работает на этом принципе? Не говоря уже о «Буратино»?  На трупы после применения этого боеприпаса просто страшно смотреть. Бомбы этого типа довольно часто использовали в ДРА, практически во время всех крупных войсковых операций, так как они очень эффективны при работе против «засевших в щелях». Примеры использования: май 1982-  5-я пандшерская, кунарские операции (1980, 1981). Это только то, что я точно знаю. Интересно, что эти «эксперты» примерно одно и то же пишут везде, хоть бы почитали: о чем говорят, или спросили бы у военных.

32981[/snapback]

 

Они эксперты - им спрашивать по статусу не положено! Да и западло... style_emoticons/default/smile12.gif

Опубликовано

style_emoticons/default/smile18.gif А может этих "экспертов" в 1980 году ещё на свете не было? Откуда им знать?

 

style_emoticons/default/smile12.gif

Изменено пользователем eduard

Опубликовано
Россия задвигает США на мировой арене

 

США начинают постепенно терять свое влияние на мировое общественное мнение, уступая России и другим новым игрокам, которые воздействуют на глобальные события лучше, чем это удавалось американцам.

 

В позитивном влиянии на мир Россия сейчас стоит на первом месте, опережая Китай, Иран и Израиль и оставив далеко позади США, говорится в аналитической модели под названием «Глобальный барометр влияния».

 

Эта модель позволяет американским аналитикам, использующих компьютеры, специальные алгоритмы и технологии, ежедневно отслеживать позиции отдельных стран в мире, опираясь на тысячи источников политической, экономической и военной информации по всему миру.

 

«Глобальный барометр влияния» обновляются каждый день, пишет РИА «Новости».

 

Одним из факторов происходящего сейчас «глобального перераспределения» в сфере влияния на мировые процессы является «недавний подъем России в сочетании с популярностью президента России Владимира Путина внутри страны и его репутацией лидера, эффективно противостоящего Западу», говорится в комментарии к модели на 14 сентября.

 

Падение влияния США в мире также произошло из-за войны в Ираке, распространенное среди мировых лидеров мнение об отсутствии у США целостной внешней политики, подъем Китая, укрепление позицй неприсоединившихся стран.

 

Сочетание всех этих факторов привело к появлению мире «гигантского вакуума глобальной силы», который увидели и начали заполнять Россия, Китай, Иран и Венесуэла, не встречающие при этом «никакого сопротивления со стороны практически бессильного внешнеполитического американского истэблишмента».

 

США больше не ведут за собой мир и по меньшей мере две других страны — Россия и Китай — используют свою мощь боле эффективно, чем США. «В 2008 году число таких стран может расшириться, и многие полагают, что это может даже стабилизировать мир», говорится в материале.

Источник

Опубликовано
США: Деятельность разведслужб РФ в США резко усилилась

 

Интенсивность разведывательной деятельности России и Китая в США сегодня почти достигла уровня эпохи холодной войны. С таким заявлением выступил перед конгрессом США директор Национальной разведки Майк Макконел, настаивая на необходимости принятия закона о расширении полномочий американских спецслужб.

 

"Разведки Китая и России - одни из наиболее агрессивных в деле сбора секретной информации в США и данных о наиболее охраняемых и важных американских проектах. Их интенсивность достигает уровня времен холодной войны", - говорится в докладе руководителя национальной разведки, передает Reuters.

 

Глава национальной разведки США делает такие заявления далеко не впервые. Например, выступая 28 февраля 2007г. в конгрессе США, он фактически назвал Россию одной из "угроз национальной безопасности" и заявил, что Владимир Путин передаст власть преемнику "уже в этом календарном году".

 

Интересно отметить, в ежегодном докладе "Об угрозах национальной безопасности", который готовится сводной командой аналитиков, представляющих все действующие в США разведывательные службы, в списке недружественных США стран наряду с Ираном, Северной Кореей и Венесуэлой впервые была упомянута и Россия.

 

В докладе, в частности, отмечается, что "Кремль наращивает усилия по удушению политической оппозиции и усилению государственного контроля над стратегическими отраслями экономики". По их мнению, Россия, "пользуясь высокими ценами на нефть, стремится проводить внешнюю политику, не всегда совпадающую с интересами Запада".

 

http://top.rbc.ru/politics

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Account

Navigation

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.