Русский Ваня Опубликовано 10 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2007 Дай Бог укрепления разведке Росси. Но по итогам 5-летки: где Грузия, Украина, Латвия? Хотя понятно, что важнее тратить ресурсы на дружбу с Китаем. Хочется верить, что стараниями всех наших служб противостояние Америка-Азия пройдет не нашей территории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 11 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 Хотя понятно, что важнее тратить ресурсы на дружбу с Китаем. 20789[/snapback] Не могу не согласиться, но как человек кое-что понимающий в "китайском вопросе" и немного знающий менталитет китайцев (наследие проклятого прошлого!), могу сказать, что дружба с Поднебесной - штука очень скользкая и довольно опасная... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
185-ый Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 В техническом отношении - да. В плане боеготовности - большой вопрос. В части (извините уж за банальность) боевого духа - в аутсайдерах. А у нас, надо понимать, за все это время ни одного вооруженного конфликта? Согласен на все 100. "Солдаты считают, что им не обеспечивают должную безопасность - некоторые из них мотивируют этим отказ участвовать в военных операциях. В частности, недавно несколько солдат отказались выполнять приказ относительно доставки грузов в зону боевых действий. Девятнадцать военнослужащих батальона резерва, дислоцированного в южно-иракском городе Талил, заявили, что конвой, в составе которого они должны были ехать, недостаточно хорошо охранялся, а грузовики находились в плохом техническом состоянии. Кто-то может себе представить (даже не вспомнить, а именно представить!) нечто подобное в Советской или Российской армии? Я - нет. "Отказников" пока не арестовали, однако подвергли допросу в военной полиции. Осложняет ситуацию и то, что не все солдаты оформили отказ в надлежащей форме. Ё-маё!!! У них даже есть спецформа "отказа от выполнения боевого приказа"!!! (Приведенные цитаты из издания «Парламентская газета» № 194 от 18 октября 2004 года.) ссылка на архив 20757[/snapback] По поводу боевого духа спорить не буду - он элемент не предсказуемый, могу лишь сказать что героические эпизоды есть и у них, а так же эпизоды проявления стойкости и терпения. Так же у них на очень высоком уровне дисциплина, с нашей сравнить никак нельзя. По конфликтам: я имел ввиду агрессивные акции, дающие приемущество хоть в чем-то (хотя бы в опыте). То что происходило на территории бывшего СССР под это определение никак не попадает (это скорее результат ИХ деятельности чем наш). Опыт возни в этих потасовках никак нельзя назвать положительным, не произошло целевого и существенного оснащения и улучшения вооружения, тактики и оперативного исскуства, но зато мы получили опыт "боксерской груши" и судя по тому что происходит сейчас нам это пошло на пользу. Проходя службу в ВС неоднократно сталкивался с амерами, хочу сказать что уровень индивидуальной боевой выучки значительно выше нашего, как с боевой готовностью сказать не могу но думаю что тоже все впорядке (АСУ всюду ). Раньше сам считал их привередливыми и изнеженными и смеялся над этим - это не так на самом деле, имеют место эпизоды описанные Вами, но это скорее исключение чем правило. В рядах наших доблестных ВС РФ случаи отказа (это редко делается категорично, в основном "предлоги и причины" как у пендосов в Вашем примере) выполнять приказ бывают довольно часто, но что бывает еще страшнее - это когда приказ якобы выполняется лицом(подразделением) его получившим. Лично был свидетелем этому неоднократно, нужны будут примеры -приведу. Война войне - рознь. Я не знаю как они будут воевать за свою страну если на нее кто-нибудь нападет может быть самоотверженно нещадя ничего. Но на территории других государств они воюют на мой взгляд самым оптимальным способом- берегут людей. Трошев - нормальный отечественный военноначальник по нашим меркам; у них бы его уже давно посадили. Нельзя у них посылать людей на верную смерть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 12 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Что ж, уважаемый 185-ый, с Вашими доводами спорить довольно сложно и потому я этого делать не буду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Заявления Гейтса - сугубо внутриполитическое действо. Михаил Виноградов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России: Высказывания главы Пентагона Роберта Гейтса в Конгрессе за увеличение численности вооруженных сил США и перебазирование к берегам Камчатки крупнейшего плавучего радара системы ПРО продиктованы логикой внутриполитической ситуации в США. Республиканцы стремятся актуализировать военную повестку дня, мобилизовать силы для продолжения операции в Ираке и продемонстрировать военную активность по всем фронтам. Отношения России и США сегодня мягче, чем отношения России и Евросоюза, и такого рода кризисов, какие возникали у России с ЕС по поводу Энергетической хартии, по поводу угроз выхода России из ОБСЕ, в отношениях с Соединенными Штатами не наблюдается. Наоборот, США оказали России поддержку по поводу вступления в ВТО. Я думаю, Соединенные Штаты могут дать сигнал российской стороне о том, что последние заявления Гейтса - это сугубо внутриполитическое действо. Если США продемонстрируют ту близость позиций, что была обозначена в ноябре на переговорах Путина и Буша, то вполне возможно, что серьезного кризиса в отношениях этих стран не возникнет. Другое дело, что в России последние события многими будут восприняты как свидетельство необходимости роста военных ассигнований. Не исключено, что США не прочь ослабить Россию, заставив ее увеличить расходы на оборону, но реанимация гонки вооружений в прежних формах сегодня невозможна. Россия не является таким геополитическим противником США, каким являлся Советский Союз. А это значит, что наращивание Россией военной мощи вряд ли будет серьезным аргументом в пользу роста американского военного бюджета. Я думаю, что ситуация в Ираке, в Ближневосточном регионе в целом, и в Китае, противоречивые прогнозы относительно Латинской Америки сегодня являются более значимым фактором для политики военных ассигнований в США. Опубликовано: всероссийская общественно-политическая интернет-газета «LentaCom.ru», 9 февраля 2007 года. На печать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.