Искендер Опубликовано 13 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2007 МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ ______________________________________ 119200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34 тел.:(495) 244-4119,факс:244-4112 e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru Комментарий ДИП МИД России в связи с вопросом информагентств относительно высказываний министра обороны США Р.Гейтса 184-12-02-2007 Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать недавнее высказывание министра обороны США Р.Гейтса о необходимости для американских вооруженных сил готовиться к вооруженным конфликтам по причине неопределенности перспектив развития таких стран как Россия, Китай, Северная Корея и Иран? Комментарий: Мы, естественно, обратили внимание на слова американского министра. Тем более, что в последнее время из уст высокопоставленных представителей военного ведомства и разведсообщества США уже не раз слышались заявления о России, которые вызывают у нас недоумение. Трудно отделаться от впечатления, что все эти высказывания выстраиваются в определенную систему негативных в отношении нашей страны оценок. Вопрос в том, насколько это отражает реальную политику США. Исходим из того, что отношения наших стран основываются на взаимной заинтересованности в укреплении стратегического партнерства, прежде всего в совместном противодействии реально существующим, а не мнимым угрозам глобального порядка. - международного терроризма, распространения ОМУ и т.д. Для обсуждения такого сотрудничества, включая и откровенный разговор по взаимным озабоченностям, которые, разумеется, не могут не возникать в наших отношениях, существуют многочисленные диалоговые механизмы, в т.ч. между оборонными ведомствами двух стран. Возвращаясь к высказываниям Р.Гейтса, хотелось бы выразить надежду, что министр просто увлекся полемикой в ходе отстаивания перед американскими законодателями очередного беспрецедентного по размерам запроса Пентагона по военному бюджету США. В любом случае мы запросили через американского посла в Москве разъяснения по поводу соответствия высказываний Р.Гейтса официальной позиции Администрации США. 12 февраля 2007 года источник Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 13 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2007 Такое уже было. И совсем недавно. - В Прибалтике. "Ой, простите, это было частное мнение" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 8 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2008 Кликнул. Все работает. Все пашет. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexT Опубликовано 10 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 10 ноября, 2008 По поводу боевого духа спорить не буду - он элемент не предсказуемый, могу лишь сказать что героические эпизоды есть и у них, а так же эпизоды проявления стойкости и терпения. Так же у них на очень высоком уровне дисциплина, с нашей сравнить никак нельзя. По конфликтам: я имел ввиду агрессивные акции, дающие приемущество хоть в чем-то (хотя бы в опыте). То что происходило на территории бывшего СССР под это определение никак не попадает (это скорее результат ИХ деятельности чем наш). Опыт возни в этих потасовках никак нельзя назвать положительным, не произошло целевого и существенного оснащения и улучшения вооружения, тактики и оперативного исскуства, но зато мы получили опыт "боксерской груши" и судя по тому что происходит сейчас нам это пошло на пользу. Проходя службу в ВС неоднократно сталкивался с амерами, хочу сказать что уровень индивидуальной боевой выучки значительно выше нашего, как с боевой готовностью сказать не могу но думаю что тоже все впорядке (АСУ всюду ). Раньше сам считал их привередливыми и изнеженными и смеялся над этим - это не так на самом деле, имеют место эпизоды описанные Вами, но это скорее исключение чем правило. В рядах наших доблестных ВС РФ случаи отказа (это редко делается категорично, в основном "предлоги и причины" как у пендосов в Вашем примере) выполнять приказ бывают довольно часто, но что бывает еще страшнее - это когда приказ якобы выполняется лицом(подразделением) его получившим. Лично был свидетелем этому неоднократно, нужны будут примеры -приведу. Война войне - рознь. Я не знаю как они будут воевать за свою страну если на нее кто-нибудь нападет может быть самоотверженно нещадя ничего. Но на территории других государств они воюют на мой взгляд самым оптимальным способом- берегут людей. Трошев - нормальный отечественный военноначальник по нашим меркам; у них бы его уже давно посадили. Нельзя у них посылать людей на верную смерть. Это все вроде как частное и к теме относится только косвенно, однако, на фоне сказанного добавить хочется. Служил бок о бок с ними почти три года. Постоянно получал в усиление их разведвзвод. Так вот, даже при всем нашем армейском разгильдяйстве, амеры выглядели бледно. Были сильные стороны - то, что им в сознание впечатали на уровне инстинктов, но в остальном - очень слабо. Дисциплина заканчивалась там, где заканчивался отработаный шаблон. В лучшем случае она сохранялась в обращении к старшему. (Сэры они все...) При мне, неоднократно сержанты и офицеры просто шли на поводу у солдат. Так что их дисциплина ограничивается территорией военной базы и маршем. И о том, что язык намозолило: без удобств они реально жить и служить не могут и не хотят. Конечно, принимаю, то что это все происходит не на их родной земле, но ведь и мы не на своей были. А по поводу того, что нельзя людей на верную смерть отправлять - верно. Только они отправляют. Не своих. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.