Социальная инженерия

[CI-KP]

Не думаю я, уважаемый Борис1602, что в социнженерии могут быть "проверенные сценарии" - не тот случай. Есть набор инструментов из которого манипулятор комбинирует (поклон Бендеру) методы и способы.

На мой взгляд, исключения есть. Например, цыганки, работающие по прохожим. Мне кажется, они как раз пользуются "проверенными сценариями". Конечно, с поправкой на каждого конкретного визави, но тем не менее.

[Борис1602]

На мой взгляд, исключения есть. Например, цыганки, работающие по прохожим. Мне кажется, они как раз пользуются "проверенными сценариями". Конечно, с поправкой на каждого конкретного визави, но тем не менее.

В этом то и есть подвох, данный сценарий не дает возможности маневра (ну если только не гипноз) если срыв, то следующий, а нам - то нужно продавить конкретную персону, вытащить из нее информацию, причем не методами вербовки, а именно за счет средств СИ.

[Sadovnik]

Если у кого есть проверенные сценарии, позволяющие маневр - поделитесь плиз :smile7: , можно в личку.

Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев).

А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3:

[Борис1602]

Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев).

А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3:

И опять, все в лоб (позвольте впендюрить), без маневра, не сценарий это, как не печально. В общем - Ув. Искендер прав, есть кубики, а из них складывается дом. Но Вы, Ув. Садовник, об этом лучше меня знаете.

Кстати, поздравляю с началом трудовых будней.

[человек]

Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев).

А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3:

Сначала проводил калибровку,наверно :smile3: ,а потом:

слова высказываемые человеку оказывают на него какое-то

воздействие только благодаря тем ментальным образам, которые они

способны породить в его сознании в текущий момент.

Для получения требуемого эффекта приходится "подстраиваться" к

индивиду, что осуществляется путем синхронизации, а проще говоря

отображением его жестикуляции и речи в активном поведении

манипулятора.

Манера подачи слов (оттенки голоса и интонация...) значительно

важнее их общепринятого смысла; ритм речи должен быть ровным и

подгоняться к частоте дыхания собеседника.

Для проведения нужной мысли или идеи необходимо захватить

внимание партнера, живописуя с помощью его модальных слов все то, что

он действительно переживает в сей момент. Затем, через переходные

слова ("если", "таким образом", "следовательно"...), подсовывают

(используя исходную модальность) навязываемые представления, которые в

таких условиях покажутся ему "своими" и вполне убедительными, хотя

могут быть совсем неоднотипными с идущими вначале утверждениями.

Классическая схема исподвольного внедрения в сознание и

подсознание человека выглядит при этом так: подстроечные предложения -

переходное слово - фраза ведущая в намеченном направлении.

Высказывания строятся с использованием внутренней стратегии

партнера (определяемой по выявленным предварительно движениям его

глаз) с употреблением тех же слов и в той же фразовой

последовательности, как это делает он.

В ходе осуществления воздействия внимательно следят за каждой

возникающей реакцией объекта на все произносимые слова, и корректируют

свой образ действий до тех пор, пока в сознании визави не сформируется

вполне устраивающий Вас отклик. :smile3: