Опубликовано 8 января, 200818 г Не думаю я, уважаемый Борис1602, что в социнженерии могут быть "проверенные сценарии" - не тот случай. Есть набор инструментов из которого манипулятор комбинирует (поклон Бендеру) методы и способы. На мой взгляд, исключения есть. Например, цыганки, работающие по прохожим. Мне кажется, они как раз пользуются "проверенными сценариями". Конечно, с поправкой на каждого конкретного визави, но тем не менее.
Опубликовано 8 января, 200818 г На мой взгляд, исключения есть. Например, цыганки, работающие по прохожим. Мне кажется, они как раз пользуются "проверенными сценариями". Конечно, с поправкой на каждого конкретного визави, но тем не менее. В этом то и есть подвох, данный сценарий не дает возможности маневра (ну если только не гипноз) если срыв, то следующий, а нам - то нужно продавить конкретную персону, вытащить из нее информацию, причем не методами вербовки, а именно за счет средств СИ.
Опубликовано 8 января, 200818 г Если у кого есть проверенные сценарии, позволяющие маневр - поделитесь плиз :smile7: , можно в личку. Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев). А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3:
Опубликовано 8 января, 200818 г Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев). А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3: И опять, все в лоб (позвольте впендюрить), без маневра, не сценарий это, как не печально. В общем - Ув. Искендер прав, есть кубики, а из них складывается дом. Но Вы, Ув. Садовник, об этом лучше меня знаете. Кстати, поздравляю с началом трудовых будней.
Опубликовано 8 января, 200818 г Вспоминаю анекдот про способ поручика Ржевского снимать женщин (как один из проверенных сценариев). А вот что говорил он подходя к ним.. забыл. :smile3: Сначала проводил калибровку,наверно :smile3: ,а потом: слова высказываемые человеку оказывают на него какое-то воздействие только благодаря тем ментальным образам, которые они способны породить в его сознании в текущий момент. Для получения требуемого эффекта приходится "подстраиваться" к индивиду, что осуществляется путем синхронизации, а проще говоря отображением его жестикуляции и речи в активном поведении манипулятора. Манера подачи слов (оттенки голоса и интонация...) значительно важнее их общепринятого смысла; ритм речи должен быть ровным и подгоняться к частоте дыхания собеседника. Для проведения нужной мысли или идеи необходимо захватить внимание партнера, живописуя с помощью его модальных слов все то, что он действительно переживает в сей момент. Затем, через переходные слова ("если", "таким образом", "следовательно"...), подсовывают (используя исходную модальность) навязываемые представления, которые в таких условиях покажутся ему "своими" и вполне убедительными, хотя могут быть совсем неоднотипными с идущими вначале утверждениями. Классическая схема исподвольного внедрения в сознание и подсознание человека выглядит при этом так: подстроечные предложения - переходное слово - фраза ведущая в намеченном направлении. Высказывания строятся с использованием внутренней стратегии партнера (определяемой по выявленным предварительно движениям его глаз) с употреблением тех же слов и в той же фразовой последовательности, как это делает он. В ходе осуществления воздействия внимательно следят за каждой возникающей реакцией объекта на все произносимые слова, и корректируют свой образ действий до тех пор, пока в сознании визави не сформируется вполне устраивающий Вас отклик. :smile3:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь