Перейти к содержанию

Прослушка. Возможные изменения в Закон об ОРД


Рекомендуемые сообщения

Обсуждение поправок к закону "Об оперативно-розыскной деятельности" состоится в июне

 

На рассмотрении комитета Госдумы по безопасности в настоящее время находится серия поправок к закону "Об оперативно-розыскной деятельности", внесенная депутатами Виктором Илюхиным и Геннадием Гудковым. Поправки предполагают существенное расширение возможности применения прослушки оперативными сотрудниками правоохранительных органов: прослушивать можно будет не только обвиняемых по уголовным делам, но и подозреваемых, их родственников и еще ряд категорий людей.

 

По данным ИА REGNUM, предложенные поправки пока не вызывают единодушного одобрения у депутатов. В частности, некоторые из членов думского комитета указывают на то, что новая законодательная инициатива даст больший простор для недобросовестного использования прослушки. Прозвучали также мнения, что законодательное облегчение использования прослушки в оперативной работе может создать у недобросовестных "оперов" соблазн "давать ход" делам, основанным на фальшивых аудиозаписях.

 

О том, насколько оправданы такие опасения, корреспондент ИА REGNUMпоинтересовался у ведущих отечественных экспертов в области звучащей речи.

 

Руководитель Лаборатории фонетики и речевой коммуникации филологического факультета МГУ, профессор Любовь Златоустова утверждает, что изготовить поддельную запись голоса конкретного человека сегодня "очень просто, но нет такого синтеза, который был бы совершенно естественен".

 

Приборы, позволяющие определенным образом искажать речь, получая запись "не своего" голоса, сегодня, по словам Златоустовой, вполне доступны. Однако, если говорить о физическом искажении речи, то оно, скорее всего, не останется нераспознанным экспертами.

 

"Для искажения голоса, для его уподобления голосу другого человека могут использоваться целые серии приборов, - отметила Златоустова. - Но сделанные приборами искажения почти в 100% случаев можно определить. Эти искажения будут однонаправленными, и если поймать не один, а несколько параметров, то достаточно легко опознать. Человека можно распознать по особым речевым свойствам. При имитации голоса, как правило, берутся поверхностные характеристики, а глубинные не используются, их не знают."

NG.ru

 

Несколько другую степень опасности представляют собой компьютерные методы искажения речи. Как отметил специалист по фонетике, доцент филологического факультета МГУ Сергей Князев, новейшие цифровые методы обработки речи позволяют подделать речь человека не только в ее основных особенностях, но и в тонких характеристиках, связанных в том числе и с эмоциональным состоянием человека. Причем для этого, по словам Князева, не требуется многочасовой записи голоса, который необходимо подделать, а из технических средств нужен лишь обычный компьютер с соответствующими программами. Отметим, что если запись голоса, который подделывается, сделана с мобильного телефона, задача подделки облегчается: голос в мобильном всегда проходит оцифровку, с его записью легче делать дальнейшие цифровые манипуляции.

 

Обсуждение поправок Илюхина и Гудкова на пленарном заседании Госдумы планируется в июне.

 

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы тоже решили поиграть в полицейское государство?

23843[/snapback]

Скорее похоже на то, что бестолковые сотрудники, ошибочно, предпологают, что имея записи телефонных разговоров у них раскрываемость повысится! style_emoticons/default/smile12.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прослушивать можно будет не только обвиняемых по уголовным делам, но и подозреваемых, их родственников и еще ряд категорий людей.

Источник

23838[/snapback]

Господа, позвольте! В ФЗ "Об ОРД" нет ни слова об этом. Решение суда - и флаг в руки. Не понимаю, что мешает ограничить конституционное право на тайну телефонных переговоров вышеперечисленных товарищей в настоящее время согласно действующего законодательства?

Как практик, могу сказать, что ничего. И ограничить конституционные права и провести ОРМ проблематично в отношении определенных категорий граждан, которые четко определены законодательством (см. Конституцию РФ style_emoticons/default/smile1.gif ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее похоже на то, что бестолковые сотрудники, ошибочно, предпологают, что имея записи телефонных разговоров у них раскрываемость повысится! style_emoticons/default/smile12.gif

23844[/snapback]

Тема не раскрыта.Обоснуйте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее похоже на то, что бестолковые сотрудники, ошибочно, предпологают, что имея записи телефонных разговоров у них раскрываемость повысится
Опытные жулики и разведчики открыто острые проблемы по телефону не обсуждают (кодируют инфу или общаются при личной встрече). Поэтому согласен с выше сказанным style_emoticons/default/smile1.gif
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опытные жулики и разведчики открыто острые проблемы по телефону не обсуждают (кодируют инфу или общаются при личной встрече). Поэтому согласен с выше сказанным style_emoticons/default/smile1.gif

23894[/snapback]

.... Что не мешает их посредством ПТП, выявлять,разоблачать и т.п.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опытные жулики и разведчики открыто острые проблемы по телефону не обсуждают (кодируют инфу или общаются при личной встрече). Поэтому согласен с выше сказанным style_emoticons/default/smile1.gif

23894[/snapback]

Это во-первых, можно дополнить, что вообще ничего не обсуждают! Во-вторых, опытный и умный сотрудник, сможет вывести на чистую воду преступника и без текстов и записей тел. переговоров, просто найдя к нему правельный подход. Ни за мою бытность (оперуполномоченным ОУР), ни раньше (от старших товарищей), ни сейчас (от друзей), я не слышал, что бы хоть одно ПТП, помогло раскрытию преступления. Хотя для толщины ОРД самый раз! style_emoticons/default/smile12.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это во-первых, можно дополнить, что вообще ничего не обсуждают! Во-вторых, опытный и умный сотрудник, сможет вывести на чистую воду преступника и без текстов и записей тел. переговоров, просто найдя к нему правельный подход. Ни за мою бытность (оперуполномоченным ОУР), ни раньше (от старших товарищей), ни сейчас (от друзей), я не слышал, что бы хоть одно ПТП, помогло раскрытию преступления. Хотя для толщины ОРД самый раз!

 

 

Нет ну почему не одно. Иногда помогают в раскрытии, в основном таим службам к УСБ и ФСБ в документировании сотрудников, так как в основном в их разработках в основе обвинения лежат результаты именно ПТП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет ну почему не одно. Иногда помогают в раскрытии, в основном таим службам к УСБ и ФСБ в документировании сотрудников, так как в основном в их разработках в основе обвинения лежат результаты именно ПТП

23939[/snapback]

Документируют (как будущие доказательства) встречи, разговоры (переговоры) и передачи (денег, предметов. оружия и т.п.). Все эти ПТП дополнения к работе, при том, не существенные, и проблематично получаемые! Даже без этих поправок, кого надо того слушают! И даже если данные поправки примут, ничего не изменится, и раскрываемость не повысится! Кстати Вы имеете отношение к службам которые перечислили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...