Перейти к содержанию

Прогнозы развития Web 2.0


Рекомендуемые сообщения

[

SIZE=7]От Веб 2.0. к Е-обществу 2.

Новая интернет-реальность изменит социальную жизнь людей [/size]

 

Несколько лет назад стал популярным термин веб 2.0. Обычно он используется как комплексное определение новых возможностей и направления развития Интернета. О веб 2.0. принято упоминать, когда речь идет о каких-либо инновациях или перспективных проектах в Интернете. Все новинки последних лет, такие, как появление википедии, развитие блогосферы, новые поисковые и коммуникативные сервисы и сети принято относить к веб 2.0. При этом существует распространенная версия, что это вообще-то искусственно созданное понятие, маркетинговый ход, призванный вызвать дополнительный интерес потребителей к новинкам интернет-компаний.

 

 

Далее здесь...

 

Есть весьма спорные положения, например:

 

Виртуальный мир ждет рационализация, предполагающая четкое структурирование информационного пространства. Сегодня все виды коммуникаций в Интернете хаотично перемешаны.

 

или (о будущей структуре Интернет):

 

Сам человек может создать и редактировать только один ресурс. Этот ресурс -- его официальное представительство в Интернете, удостоверяющее его личность, как водительские права или паспорт. Помимо ресурса самого человека должен существовать ресурс-дублер, рассказывающий о человеке устами тех, кто имеет о нем информацию, сталкивался с ним в социальной жизни (партнеров, конкурентов, друзей и недругов). Причем заполнять второй ресурс смогут только участники данной сети, то есть те, у кого есть собственный персональный ресурс и соответствующий ресурс-дублер. Участник должен знать, что, если кто-то из его партнеров по сети дал о нем ложную информацию, он сможет ответить ему не только на своем ресурсе, но и на ресурсе обидчика. Чтобы не допустить оскорбления, клеветы, разглашения деталей частной жизни, необходимо предусмотреть различные варианты редактуры ресурсов-дублеров уполномоченными представителями сообщества.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[

 

Далее здесь...

 

Есть весьма спорные положения, например:

или (о будущей структуре Интернет):

29040[/snapback]

Там есть еще лучше положения:

 

 

*******************************************************

Личный ресурс презентует социальные и творческие возможности индивида. Ресурс-дублер формирует его социальную репутацию, дает возможность объективно оценить самопрезентацию. И тот, и другой ресурсы необходимы для эффективного социального взаимодействия между индивидами, совместного решения ими социальных и творческих задач, реализации проектов

 

Личный ресурс создается вскоре после рождения человека его родителями. Они поначалу сами ведут ресурс. А затем, по мере взросления, обучают работе с ресурсом ребенка. Обучить ребенка коммуникациям и самопрезентации через Интернет станет так же необходимо, как научить его говорить и взаимодействовать с окружающим миром. Затем через ресурс осуществляется дистанционное образование. Далее, став взрослым, человек через него презентует себя, свои успехи и достижения миру. После вхождения человека в сознательную социальную жизнь участники сообщества создают ресурс-дублер о данном человеке, который обновляют его партнеры и знакомые (как статью в википедии).

*******************************************************

 

Если бы об авторе было написано не Столько достаточно хороших слов, я бы решил, что он... Не буду говорить, что я бы тогда решил.

 

Может быть, человек просто эксперимент проводит - общественное мнение по поводу регулирования Интернета собирает?

 

P.S. Что касается понимания сути Web 2.0, то к нему уже довольно давно относят те ремсурсы, которые позволяют пользователям самостоятельно и интерактивно формировать контент. Почему автор этого до сих пор не слышал, для меня загадка. Его статус предполагает, казалось бы, знание этого вопроса. Может быть, это тоже часть его игры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему автор страшно далек от Интернета и выдает желаемое за действительное. При том хаосе и стихийной саморегуляции Интернета, что есть сейчас (тот же взрыв популярности социальных сетей характерен) его предложения - просто утопия

style_emoticons/default/val.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые друзья, вы наверное не внимательно читали мою статью.

Я не предлагаю регулировать интернет. Я не предлагаю ограничивать количество индивидуальных ресурсов. Я всего лишь предполагаю появление нового типа социальных сетей, создающих в рамках интернета новое социально пространство.

См. из статьи

"Реформировать Интернет невозможно, да и не нужно. Всегда будет существовать система масок -- ников, реализующая игровые мотивации пользователей. Однако в рамках существующего большого Интернета может появиться другой -- деловой Интернет 2. или Е-общество 2. Сеть, существующая по своим принципам, оптимальным для социальной и творческой самореализации участников. Эта сеть может основываться на гласности авторства ресурсов, полноте и объективности презентации социальных и творческих возможностей пользователей."

По поводу моего понимания веб 2.0., оно полоностью совпадает с тем, которое озвучено на этом форуме.

Автор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые друзья, вы наверное не внимательно читали мою статью.

Я не предлагаю регулировать интернет. Я не предлагаю ограничивать количество индивидуальных ресурсов. Я всего лишь предполагаю появление нового типа социальных сетей, создающих в рамках интернета новое социально пространство.

См. из статьи

"Реформировать Интернет невозможно, да и не нужно. Всегда будет существовать система масок -- ников, реализующая игровые мотивации пользователей. Однако в рамках существующего большого Интернета может появиться другой -- деловой Интернет 2. или Е-общество 2. Сеть, существующая по своим принципам, оптимальным для социальной и творческой самореализации участников. Эта сеть может основываться на гласности авторства ресурсов, полноте и объективности презентации социальных и творческих возможностей пользователей."

По поводу моего понимания веб 2.0., оно полоностью совпадает с тем, которое озвучено на этом форуме.

Автор

29199[/snapback]

Уважаемый автор, спасибо, что появились и решили объяснить ситуацию.

Но, прежде, чем обсудить материал по сути, я хотел бы сказать две вещи:

 

1. Если статья написана так, что потом требуется появление автора с разъяснениями, то это не очень правильно

 

2. Присутствующие здесь люди, отметившиеся в ветке, обычно внимательно читают. Более того, они до сих пор проявляли себя как способные понимать написанное. На мой взгляд, проблема похожа на то, что я написал в п. 1. Если Вы создали материал, который неправильно понимается многими из тех, кто в теме, то это все же не читатели "невнимательно читали".

Предлагаю с этой позиции и стартовать. Кстати, это несложно исправить. Статья ведь Ваша. можете и переписать, если сочтете нужным. Я например с помощью участников этого форума переписывал статьи, вызывавшие сомнения в некоторых своих аспектах.

 

Вы написали:

"в рамках существующего большого Интернета может появиться другой -- деловой Интернет 2. или Е-общество 2. Сеть, существующая по своим принципам, оптимальным для социальной и творческой самореализации участников. Эта сеть может основываться на гласности авторства ресурсов, полноте и объективности презентации социальных и творческих возможностей пользователей."

На мой взгляд, это уже есть. "Мой круг", например. "Деловой Квартал" тоже. Блоги известных блоггеров, которые, как у Лукьяненко, подписаны его именем.

А вот обязывать родителей вести что-то для их ребенка и при этом говорить, что не собираетесь регулировать Интернет - это как понимать?

 

 

Далее. Вы пишете здесь: "Я не предлагаю регулировать интернет. Я не предлагаю ограничивать количество индивидуальных ресурсов."

А там, в статье Вы пишете: "Сам человек может создать и редактировать только один ресурс. "

Как Вас понимать? Поясните, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо автору за реплику.

Прелесть в том что существует возможность выбора: любой может выступить на том или ином ресурсе или под ником или под своим настоящим именем, смотря по тому что целесообразней. Так, например, странно регистрироваться на одноклассиники.ру под ником odnoklassnik. Профессиональные сообщества со единичными, строго именованными аккаунтами уже существуют. Перспектива же обязательных ресурсов-паспортов... гм.. возможно, когда-то будут и такие, если будет принято соотвествующее решение style_emoticons/default/smile19.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

Однако в рамках существующего большого Интернета может появиться другой -- деловой Интернет 2. или Е-общество 2. Сеть, существующая по своим принципам, оптимальным для социальной и творческой самореализации участников. Эта сеть может основываться на гласности авторства ресурсов, полноте и объективности презентации социальных и творческих возможностей пользователей."

Хм. "Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас"... style_emoticons/default/smile19.gif

И здесь есть люди, которые умеют это делать (я имею в виду интернет-разведку) style_emoticons/default/smile14.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый автор, спасибо, что появились и решили объяснить ситуацию.

Но, прежде, чем обсудить материал по сути, я хотел бы сказать две вещи:

 

1. Если статья написана так, что потом требуется появление автора с разъяснениями, то это не очень правильно

 

2. Присутствующие здесь люди, отметившиеся в ветке, обычно внимательно читают. Более того, они до сих пор проявляли себя как способные понимать написанное. На мой взгляд, проблема похожа на то, что я написал в п. 1. Если Вы создали материал, который неправильно понимается многими из тех, кто в теме, то это все же не читатели "невнимательно читали".

Предлагаю с этой позиции и стартовать. Кстати, это несложно исправить. Статья ведь Ваша. можете и переписать, если сочтете нужным. Я например с помощью участников этого форума переписывал статьи, вызывавшие сомнения в некоторых своих аспектах.

 

Вы написали:

"в рамках существующего большого Интернета может появиться другой -- деловой Интернет 2. или Е-общество 2. Сеть, существующая по своим принципам, оптимальным для социальной и творческой самореализации участников. Эта сеть может основываться на гласности авторства ресурсов, полноте и объективности презентации социальных и творческих возможностей пользователей."

На мой взгляд, это уже есть. "Мой круг", например. "Деловой Квартал" тоже. Блоги известных блоггеров, которые, как у Лукьяненко, подписаны его именем.

Все новое произрастает из старого, да указанные Вами ресурсы ростки нового е-общества.

А вот обязывать родителей вести что-то для их ребенка и при этом говорить, что не собираетесь регулировать Интернет - это как понимать?

Родители сами и только добровольно начнут создавать ресурсы своих детей, как сегодня никтог их не заставлет вести детей в школу или учить ин. языку.

Далее. Вы пишете здесь: "Я не предлагаю регулировать интернет. Я не предлагаю ограничивать количество индивидуальных ресурсов."

А там, в статье Вы пишете: "Сам человек может создать и редактировать только один ресурс. "

Этот приницип будет существать только в том деловом интернете - е-обществе 2, о котором я писал. У пользователй будет выбор: не хотите играть в эту, играйте в другие игры. Для этого есть разные сайты другого типа.

Как Вас понимать? Поясните, пожалуйста.

29207[/snapback]

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый автор,

мне не кажутся убедительными Ваши аргументы, мне по-прежнему непонятно, почему мысли, которые Вы высказали здесь, не попали в статью. Но вместе с тем я уважаю людей, которые не боятся поднимать проблемы и высказывать по ним собственное мнение. Поэтому меньше всего я хотел бы превратить это обсуждение в "пинание" Вас за попытку прогнозировать развитие Интернета.

 

Если Вам интересно мое мнение по недоделкам и противоречиям в Вашей статье, напишите мне в личку, там и пообщаемся.

А если неинтересно, то спасибо, что написали статью, а затем уделили нам время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...