Перейти к содержанию

Прогнозы развития Web 2.0


Рекомендуемые сообщения

О сегодняшней реализации необязательного единственного аккаунта

 

OpenID vs. другие ID (вольный перевод)

Сегодня на ReadWriteWeb появилась новая статейка про OpenID. Не так много лично я о нем знаю, так что мне очень полезно было прочитать, особенно в контексте сравнения с другими схожими системами. Перевод, само собой, вольный))

 

OpenID - так называемая Identity management system - платформа, позволяющая вам избежать волокиты с огромным количеством аккаунтов и проблемой идентификации вашей единственной личности в море социальных и не очень сервисов))

 

Проще говоря, создаете себе OpenID аккаунт (например, на Myopenid, ClaimID, vIdentity, Inames), и с чистым сердцем и помыслами шатаетесь без всяких проблем по сервисам - которые OpenID поддерживают, а значит двери их для вас открыты.

 

OpenID сохраняет вам время и нервы, которых обычно столько надо, чтобы зарегиться даже в одном сервисе и привести свой аккаунт в надлежащий вид (мне лично надо!). Причем это выгодно не только юзерам, а и владельцам сервисов - куда удобнее не забивать свои серверные анналы, предоставляя сие удовольствие OpenID ресурсам.

 

Одноразовая регистрация и гиганты Веба

 

Чем цепляет OpenID? Тем, что это децентрализованная платформа для единовременной регистрации.

 

Ну, конечно, было бы странно, если бы этот единичный процесс создания своего аккаунта не был изобретен кем-то когда-то раньше)) Google, Yaho, MSN, (Яндекс – прим.авт. :)) уже давно ввели эту чудесность в весьма успешную эксплуатацию. В принципе, вполне логично – не создавать же несколько акков для разных служб одного и того же провайдера.

 

[offtop]Вообще, как я уже говорила, для меня создание аккаунта – это мука. Душевная. И для очень-очень многих пользователей тоже (и тут я не уникальна, елки палки…))). Логин, пароль, секретный вопрос, день рождения, подтверждение по почте, да мало ли чего еще придумают – нет, это убийство… Поэтому спасибо всем тем милым ресурсам, которые стараются сократить этот процесс до минимума, их становится все больше и больше. Вообще, кстати, у меня уже давно такая мысль начала оформляться, что по процессу регистрации можно определить, каким образом сервис относится к своим юзерам. [/offtop].

 

У Yahoo, кстати, больше всего сервисов, поэтому, само собой, он является прямо-таки лидером в притворении одноразовой регистрации в жизнь. В конце 90-х Yahoo хотел создать огромный портал и зарегестрированным участникам дать свободный доступ во все свои владения. И кстати, создал, и все было хорошо, пока не пришел Гугл.

 

Гугл позиционировал себя именно как поисковик, и делал акцент на поиске как на главнейшем своем сервисе, поэтому так вот он обогнал Yahoo немного по части поиска (Yahoo, все-таки, вырос всего лишь из каталога:)). И уже в довесок, как бы, начал вводить все новые и новые сервисы, которые тоже используют принцип single sign-on. Но все же, Google – прежде всего поисковик. Такую же модель позиционирования переняло большое количество других компаний, а принцип единовременной регистрации пользователя в системе остается одним из ключевых моментов.

 

Зачем же тогда потребовался OpenID и чем он принципиально отличается от вышеописанных? В общем-то, только тем, что дает возможность single sign-on среди разрозненных сервисов по всему интернету, которым вовсе не обязательно объединяться в какие-то немыслимые мегапорталы, поэтому и говорим об OpenID как о децентрализованной платформе, open style, так сказать)))

 

RRW также рассматривает историю сего феномена, кстати интересно:

 

1994 – Yahoo вводит парадигму единовременной регистрации. Собственно, тогда и зарождается компания.

1998 – MSN вводит свой single sign-on аналог – MSN Passport.

1998 – На арену выходит Google с его центральным элементом – поиском.

2002 – Yahoo прочищает свои чакры и также пропагандирует поиск как вселенское бо добро.

2004 – Google получает откровение и учреждает новую парадигму – Google Accounts вкупе с Gmail.

2004-2005 – гигантов догняет MSN и ставит свой поиск во главу угла. Имя ему – Live.com

2005- Open ID – такая простая идея распространения нашего single sign-on принципа на независимые ресурсы.

 

Происхождение OpenID

 

OpenID – дитя трудов Brad Fitzpatrick, известного нам также по LiveJournal и Memcached. LJ в 2005 году купили Six Apart, который сейчас имеет самое непосредственное отношение к OpenID (вкупе с другими компаниями, такими как VeriSign). Естественно, лейтмотивом существования и развития OpenID являются деньги, потому как OpenID открывает множество перспектив для их творения, равно как и RSS в свое время.

 

Как и другие крупные open source проекты в сети, Open ID движим наилучшими побуждениями – победит тот, кто достоин. Технически OpenID разивается и разивается, скоро выйдет версия – сюрприз!! – 2.0 :), в которой будет введена возможность анонимного входа в систему, XRI (i-имена и i-номера) и YADIS сервис.

 

На данный момент

 

Пока еще количество сайтов, поддерживающих Open ID ничтожно мало. Но это только пока. Автор приводит в пример Zooomr, Grou.ps, Wikitravel. Некоторые из них предлагают OpenID опционально.

 

LiveJournal – один из крупнейших ресурсов, подерживающих OpenID, но все-таки он реализован только на уровне добавления комментариев, а не создания аккаунтов. Technorati тоже ограничил себя в функциональности – их OpenID не сильно отличается от LJ.

 

Адвокаты OpenID пытались привлечь Google и Yahoo в качестве партнеров, однако это, судя по всему, не сильно осуществимая идея из-за различия во взглядах на бизнес. В скором времени ожидается, что Википедия будет поддерживать OpenID – благодаря патчу для МедиаВики (софт, на котором зиждется энциклопедия).

 

Ну а в общем-то, предсказать, когда будет глобальная OpenID-зация всего человечества, довольно сложно, система-то децентрализована. Пока, по крайней мере, количество пользователей очень и очень мало. Но всплеск заинтересованности ожидается с выходом 2.0, ну и, конечно, пеару нужно побольше:).

Проблемы

 

Хотя система и разрознена, OpenID все же не снимает с повестки дня вопрос о приватности пользователей – не все хотят, чтобы все их аккаунты «были собраны» в одном месте. Да и вообще, полностью ли децентрализована система? Все-таки рано или поздно наметится один явно лидирующий провайдер. А какое-либо нарушение равновесия может поставить нейтральность системы под вопрос..

 

P.S. От меня - список OpenID провайдеров, список сайтов, поддерживающих OpenID.

 

P.S.S. И вот мне еще интересен один коммент, оставшийся пока неотвеченным:

 

Как будет работать OpenID в связи с недавним введением микроформатов в FireFox? (ссылка моя))) Насколько я понимаю, информация об ID может легко храниться в базе данных микроформатов FF. Есть ли ощутимая разница между авторизацией посредством OpenID и микроформатов в вашем браузере? Возможно, если мне необходимо работать за разными компьютерами, но все равно это рождает вопрос - какой же вариант будет наиболее популярным. Я не видел статистики, но мне кажется ответ - микроформаты.

 

Такие вот дела, мне действительно интересно, что по этому поводу думают авторы RRW, подождем.

 

Источник

И еще.

 

Пользователи устают от социальных сетей

 

Ричард МакМанус, автор популярного блога ReadWriteWeb, подводя итоги 2006 года назвал его «годом социальных сетей». Логичной кульминацией «социальной лихорадки» в прошлом году стала продажа YouTube за астрономическую сумму в $1,65 млрд.

 

Однако, дальнейшее развитие социальных сетей может быть вовсе не таким же благоприятным. Тот же Ричард МакМанус недавно опубликовал свой прогноз главных тенденций в интернета в 2007 году. Там он пишет:

 

После бума 2006 года социальные сети, возможно, станут отнимать у своих пользователей слишком много времени, становясь, если можно так выразиться, анти-социальными, мешая реальной жизни. Это может вызвать спад активности пользователей сетей.

 

 

 

Понятно, что эта фраза содержит долю юмора, но она дает определенную пищу для размышлений. По мнению коллег МакМануса с того же блога ReadWriteWeb, главным недостатком современных социальных сетей является их закрытость, изолированность друг от друга. Мы уже неоднократно видели, как многотысячная армия пользователей перебегает с одного сайта на другой, как только предыдущий теряет свою новизну и модность. То же самое в любой момент может случиться с MySpace, крупнейшей социальной сетью в интернете. Она будет просто брошена, а новое поколение пользователей будет обживаться на новом сайте. Этот цикл может повторяться бесконечно, пока социальные сети не выработают открытые стандарты для объединения своих пользователей.

 

Ситуация разобщенности пользователей усугубляется тем, что в интернете появляется все больше узкоспециализированных социальных сетей для отдельных групп пользователей. Мы сообщаем о них почти каждый день: это социальные сети для трейдеров, для филантропов, для меломанов, даже для гомосексуалистов и многие-многие другие. Вопрос: в каком количестве социальных сетей может состоять один-единственный человек, если нужно создавать отдельные учетные записи и профайлы, уделять время на общение в каждой из сетей? Наверное, это очень утомительно.

 

Эксперты считают, что единственным выходом для социальных сетей является согласование единых форматов экспорта/импорта информации. Одна из важных составных частей этого единообразия — открытый стандарт «сквозной» авторизации OpenID, который поэтому и называют последним элементом в головоломке Веб 2.0.

Источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 12
  • Создана
  • Последний ответ

Вот прогноз, который мне кажется более вероятным, нежели тот, что в начале треда

 

Звезды генерейтед

 

Худо-бедно разобравшись в Вебом 2.0, а точнее, разобрав его на части, все больше светлых голов посещают расплывчатые пока еще мысли о Вебе 3.0. Что это должно быть (ну ведь должно же?..), пока никому не ведомо. Видимо, не более, чем очередной релиз. А значит, очередное переиздание уже существующих понятий.

 

Блоги

 

Одно из немногих понятий, которое прочно вошло в сознание любого веб-гражданина как неотъемлимая часть этого самого Веба, это, конечно, блоги. Эволюционировав из домашних html-страничек, надо и дальше куда-то эвлюционировать.

 

Что будущее готовит блогам? Трудно и, наверное, глупо загадывать. Может, завтра Вася Пупкин/John Doe напишет пост, который перевернет представления о Вебе, и все наши размышлизмы не будут и гроша стоить. А пока.. пока мы видим, что блоги себя не изживают, напротив, “бложить” становится все интереснее - новые возможности не дают соскучиться. Наверное, все неумолимо идет к тому, что скоро всю нашу жизнь можно будет транслировать онлайн.

 

Микроблоггинг - это, может, и не революция в блоггинге, однако его можно назвать переломным моментом. И тенденция к развитию и распространению микроблоггинга налицо.

 

Представим, что наступит момент, когда и телефон, и почта, и даже телевидение смогут посылать сигналы, с которыми будет дружить любая блог-платформа. Сфотографировали вы что-то на свой мобильный - и фотография автоматом будет добавлена в ваш онлайн-поток, уже помеченная. Смотрите вы теле-программу, отрейтинговали ее, добавили отзыв - и он уже в вашем блоге.

 

Такая интеграция позволит блоггингу завоевать и пристрастить к себе еще большие массы. Короткие тематические посты - это жизнь, часто даже быт, а не хобби для энтузиастов, каковым сейчас являются многие-многие блоги, особенно журналистского типа.

 

Само собой, микроблоги - это отчасти мусор. “Стою в пробке”, “Смотрю телик” и тому подобные посты будут в большинстве своем составлять нечитабельные блоги. Зато это будет самый настоящий live-blogging, не слишком пока доступный, а не блог-журналистика: везде, отовсюду, в любое время, без особенного интеллектуального напряжения.

 

Существенного развития можно ожидать и от RSS технологий, так как интеграция данных станет важнейшим аспектом блоггинга, и будет играть еще большую роль, чем сегодня. Один блог, транслирующий различные ваши фиды - Jaiku, Flickr, Twitter, Facebook, даже Google Maps - позволит вашему же блогу отражать не только ваши мысли, но и вашу жизнь. Ваш блог будет знать о вас больше, чем все ваши друзья.

 

Конечно, традиционный блоггинг будет иметь свою силу, но скорее всего, завтрашние звездочки будут те, чьи “Стою в пробке” будут по каким-то причинам интересны для чтения другим.

 

Что бы все это значило, спрашиваете? Пока это всего лишь размышлизмы. Блоги - это люди, насколько предсказуемые, настолько и неожиданые. The end.

 

Медиа

 

Насколько люди любят самовыражаться, настолько и развлекаться. Продолжая о возможном будущем, развлечениям будет уделяться еще больше внимания. Медиа будут развиваться, и можно даже пофантазировать на этот счет. Хотя эти фантазии имеют под собой довольно твердую почву.

 

Раз все больше людей все больше времени проводит за компьютером, значит, все меньше времени они проводят за телевизором. Потому что есть такие сервисы, как YouTube и Joost. Удобные сервисы: посмотрел ролик - поработал. Это тенденция, от которой можно и нужно ожидать большего.

 

На данный момент медиа все-таки пассивны. Можно ожидать их развития в сторону социальности, интерактивности, активности то бишь. Вполне может статься, что в ближайшем будущем появятся такие дополнительные функции как, например, сайдбар. Где будут предлагаться схожие видео или музыка (например, по жанру, актерам/исполнителям, музыке, спецэффектам и т.п.) показываться люди, которые одновременно с вами смотрят/ слушают то же самое, различные рейтинги (например, отдельные эпизоды в фильме) и статистика.

 

Как видим, это все те элементы, которые уже присутствуют в социальных сетях, развитие медиа просто чуть-чуть отстает, потому как технологии посложнее. Зато у таких сервисов больше возможностей для связи с внешним миром. А Joost даже уже предпринимает некоторые шаги. Например, договаривается с хардверными производителями о возможности переноса всего цифрового контента в телевизоры и различные приставки. Удобно ведь - просто сказать телевизору, что душа ваша жаждет посмотреть сегодня, он поищет в МедиаВебе и покажет в лучшем качестве.

 

Более того, развитие медиа в Вебе может пойти на руку и телевизионщикам. Сколько денег кинокомпании тратят на создание фильмов и сериалов, которые в итоге не оправдывают их надежд? А ведь можно перенять уже хорошую веб-традицию выпускать продукты в альфа и бета-версиях для начала. Отсняв несколько серий нового сериала, можно их транслировать в интернете, чтобы понять, есть ли смысл в дальнейших съемках. Слава богу, фидбэк в интернете налажен. Предвестником этого является сервис на Current.tv, позволяющий пользователям добавлять контент, который, в случае завоевания популярности, будет транслироваться на их телевизионном канале.

 

Интересно, сколько звезд и звездочек взойдет? Когда делать качественное видео станет по силам каждому, когда легче станет его транслировать в вебе. Когда возможен будет не только лайф-блоггинг, но и лайф-кастинг. Да, конечно, отдельные личности это вполне уже практикуют, нельзя сказать, что этого пока не существует. Существует, но не потоком. Значит, это возможный тренд ;)

 

http://www.seobaby.net/archives/134

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот прогноз, который мне кажется более вероятным, нежели тот, что в начале треда

...

 

Согласен - хорошо сказано относительно RSS и медиа (та же популярность веб-камер о многом говорит). В связи с этим вспомнился "Лабиринт отражений" Лукьяненко -он же психолог по образованию и подметил ряд психологичесих моментов, которые будут определять популярность тех или иных программных средств в Интернет для реализации массовых интересов и желаний (порой скрытых) людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...