Опубликовано 28 января, 200818 г Да тут на днях кто-то из наших, кажется Балуевский, тоже сказал - дескать, можем мы нанести превентивный ядерный удар. Эх, недаром говорят, что всегда есть 3 решения: хорошее, плохое и военное...
Опубликовано 28 января, 200818 г Да тут на днях кто-то из наших, кажется Балуевский, тоже сказал - дескать, можем мы нанести превентивный ядерный удар. Эх, недаром говорят, что всегда есть 3 решения: хорошее, плохое и военное... Так я же и процитировал наше заявление и американское. Сделанные с интервалом в три дня. Наше раньше. Что называется, "Найдите отличия". Симптоматично, что никто, похоже, разницы не увидел без специальной маркировки. Я повторю цитаты: _ttp://www.2020visioncampaign.org/pages/339/NATO_told_pre-emptive_nuclear_strike_a_key_option "...необходимо, ...показать "есть большая дубина, что мы могли бы использовать, если нет другого выбора" (22 января.) _ttp://news.tut.by/101746.html "Военная сила может быть и должна быть применена для демонстрации решимости высшего руководства страны отстаивать ее интересы, и как крайняя мера, массированно - тогда, когда окажутся неэффективными все остальные средства" (19 января) Изменено 28 января, 200818 г пользователем CI-KP
Опубликовано 28 января, 200818 г Вспомнилось от БНЕ: "Что тот, понимашь, что этот... Два генерала". На одном из форумов последние учения ВМФ России с участием "Москвы" и стратегической авиации трактовали как отработку действий при эскалации конфликта (вплоть до применения ЯО) с "наиболее вероятным партнером".
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь