Перейти к содержанию

Правомерность ограничения доступа в общ.место


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

Выразите, пожалуйста, свое мнение по поводу правомерности ограничения доступа в общественное место(развлекательный комплекс) путем принуждения к проходу через рамку металлоискателя? Насколько правомерны ссылки на частный характер заведения? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 21
  • Создана
  • Последний ответ
Уважаемые коллеги!

Выразите, пожалуйста, свое мнение по поводу правомерности ограничения доступа в общественное место(развлекательный комплекс) путем принуждения к проходу через рамку металлоискателя? Насколько правомерны ссылки на частный характер заведения? Спасибо.

По поводу правомерности Вам ближе будут юридические форумы.

Никто никого не принуждает: не хотите- не идите.

Веяние времени, к сожалению, требования к соблюдению общей безопасности.

А раньше в театр и оперу без смокинга не пусчали, потом послабление до костюма сделали, сейчас в джинсе свободно гуляют (в опере не знаю, давно не был).

Помнитца, в 90-е годы в серьезные заведения с оружием не пропускали, предлагали сдавать на хранение в гардеробной: сидел охранник и принимал в сейф оружие на хранение, выдавая взамен жетон с номерком места хранения... Вот только никто и никогда не интересовался правомочностью ношения самого оружия, ведь сдавали и ПМ, и ТТ, и ПСМ, и изделий иностранного производства хватало. И никто не задавал вопрос правомерности этих телодвижений...

Времена... Нравы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, представляю, прихожу в т.н. "серьезное заведение", а мне охранник: "Отдай пистолет", - и руки тянет, пытается пистолет взять. И вот тут я имею право открыть огонь :smile12:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги!

Выразите, пожалуйста, свое мнение по поводу правомерности ограничения доступа в общественное место(развлекательный комплекс) путем принуждения к проходу через рамку металлоискателя? Насколько правомерны ссылки на частный характер заведения? Спасибо.

 

 

в вопросе противоречие содержится

частный развлекательный центр и общественное место - это мал мала разные вещи

собственник имущества вправе самостоятельно устанавливать порядок его использования, и ограничить это право можно в установленных законом случаях (всякие там сервитуты)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. Марк74. Я лично считаю так, что проход через рамку, выворачивание карманов и прочие унижающие процедуры являются не очень законными и , если-бы они доводились до логического конца, а именно - различное оружие, в.ч. и травматика, изымалась бы и возвращалась бы при выходе (исключение - представители силовых ведомств), то я был бы доволен такими действиями со стороны администрации, во всех остальных случаях - просто бред, ну установили, что у чела с собой Оса, пропустили, а он, за без разрешения взятый от его столика в кафе стул, из этой Осы выстрелом в голову клиента кафе кладет (реальный случай, показывали в "Человек и Закон").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

развлекательный комплекс

Как правило развлекательные комплексы это не общественные места, это частная собственность, поэтому кого хозяин хочет, того и пропускает (фейс-контроль). Если вам ненравится это, идите в другой развлекательный комплекс где возможно вы понравитесь на входе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в вопросе противоречие содержится

частный развлекательный центр и общественное место - это мал мала разные вещи

собственник имущества вправе самостоятельно устанавливать порядок его использования, и ограничить это право можно в установленных законом случаях (всякие там сервитуты)

 

Уважаемый Бесцветный!

Вот это я и пытюсь понять- развлекательный центр, открытый по лицензии ,выданной местной администрацией и размещающий рекламу в СМИ- подчиняется законодательству(поводы-нетрезвое состояние и т.д.) или желаниям своего хозяина?Который не офис открыл, а общедоступное заведение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

общественное место: парк, сквер ...

развелкательный центр, так кже как ваша квартира, вы можете давать объявление о сдаче в аренду, а в результате пришедшему на осмотр отказать, так как не понравится его физиономия!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Бесцветный!

Вот это я и пытюсь понять- развлекательный центр, открытый по лицензии ,выданной местной администрацией и размещающий рекламу в СМИ- подчиняется законодательству(поводы-нетрезвое состояние и т.д.) или желаниям своего хозяина?Который не офис открыл, а общедоступное заведение?

 

 

лицензия относится не к допуску в здание, а к качеству оказываемых услуг

само здание арендуется либо находится в частной собственности

вот Вы работаете в арендуемом или собственном офисе, руководство может сделать в него вход для посторонних свободный, а может установить сверх жесткий контроль, это его право, как законного владельца

 

владелец помещения не вправе нарушать закон, например производить обыск или личный досмотр посетителей, если это необходимо, то должны приглашаться компетентные органы

а вот в обязании проходить сквозь рамку, нет ничего крименального, точно так же, как и просьба предъявить "звенящий" предмет, если Вас что-то не устраивает, ищите другой клуб

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот тоже не понимаю. Открывается заведения для общественного посещения. Оно частное. Но если в нем правила противоречат гос положениям об общественных заведениях, то такие правила не подлежат выполнению... Типа, на входе надпись: "Черным вход запрещен!", то такое заведение быстро "закроют". Что бы мне отказали в праве посещения, должны быть веские причины, простого "фейс не понравился" думаю будет малова-то. Вот, "не прошел дрис-контроль" - слыхал, но всегда как-то прохожу...

Вот что касаемо рамки, то такой пункт, наверняка, нигде не прописан, а потому "разрешено все, что не запрещено".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...