Опубликовано 18 июня, 200818 г Без лицензии доку не продадут Не-а. :smile3: Продадут, думаю :smile9: (как получу их, напишу )... Главное, как советовал М.Ю. Емельянников написать в запросе "Сохранность ДСП-документов гарантирую..."
Опубликовано 18 июня, 200818 г вот тут-то и загогулина понимаш! © ЕБН. Мало того гриф кривой у доков - "ДСП" 8-) , так исчо и лицензия нужна. А я лицензию не хочу брать - услуги на сторону не оказываю, "ДСП" мне не вышлют соответсвенно, а выполнять требования которые мне неизвестны не желаю... э-э-э-э-х-х-х. Ну так вперед на курс КП32 - там можно узнать о них :smile14:
Опубликовано 18 июня, 200818 г Ну так вперед на курс КП32 - там можно узнать о них :smile14: :smile12:Ну, видел. В официальных доках непростительные явные ляпы, писали второпях чтоль. P.S. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. :smile12: Изменено 18 июня, 200818 г пользователем Albert R.
Опубликовано 19 июня, 200818 г :smile12:Ну, видел. В официальных доках непростительные явные ляпы, писали второпях чтоль. P.S. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. :smile12: Это да. Только вот СТР-К тоже нигде не публиковался, а применяется... :smile2: Надо тогда ветку переносить в юр. бюро и учить людей, на основании чего можно легально отбиваться... Вот например дискуссия о противоречиях в законе о ПД и о том, какие аргументы использовать, обосновывая отсутсвие необходимости лицензии - http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=78706 :smile1: А пока информация к размышлению (аргумент другой стороны)... 1)В Постановлении №781 есть такая фраза "Достаточность принятых мер по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИС оценивается при проведении гос. контроля и надзора" :smile2: 2)А есть еще статья 13.13 кодекса об адм. правонарушениях - "незаконная деятельность в области защиты информации" :smile10: И там же - статья 13.12... И статья 171 УК :smile10: 3) Плюс М.Ю.Емельянников в своих презентациях(например, _ttp://finsec.ru/docs/Emelyannikov.ppt и _ttp://www.cso-summit.ru/presentations/cso-summit_emelyannikov.pdf) двигает тезис (непонятно, на чем основанный :smile19: ) "Операторы ИСПДн при проведении мероприятий по обеспечению безопасности ПДн (конфиденциальная информация) при их обработке в ИСПДн 1 и 2 классов и распределенных ИС 3 класса должны получить лицензию на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации " ну и комментарий юриста его же конторы по поводу обязательности лицензирования в области тех. защиты КИ - _ttp://www.infosec.ru/themes/default/material.asp?folder=2091&matID=2321 :smile17:
Опубликовано 19 июня, 200818 г 1)В Постановлении №781 есть такая фраза "Достаточность принятых мер по обеспечению безопасности ПД при их обработке в ИС оценивается при проведении гос. контроля и надзора" :smile2: единой трактовки термина достаточности в процессуальной науке нет. все сомнения в пользу обвиняемого. 2)А есть еще статья 13.13 кодекса об адм. правонарушениях - "незаконная деятельность в области защиты информации" :smile10: И там же - статья 13.12... И статья 171 УК :smile10: это когда услуги на сторону
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь