Перейти к содержанию

Google объявил не существующей полную тайну личной жизни


CI-KP

Рекомендуемые сообщения

Google объявил не существующей полную тайну личной жизни

Представители Google утверждают, что благодаря развитию технологий, в частности, спутниковой фотографии, в настоящее время понятия полной конфиденциальности личной жизни не существует, сообщает The Smoking Gun.

 

 

Опираясь на это утверждение, юристы поисковика подали ходатайство в окружной суд о признании необоснованным иска Аарона и Кристины Боринг (Boring) из Питтсбурга против компании Google за размещение фотографии их дома на сервисе Google Maps.

 

Кроме того, Google подчеркивает, что в настоящее время в США не наказывают за шаг, случайно сделанный по частной территории. По словам юристов поисковика, во время фотосъемки улицы машина с камерой на секунду заехала на парковку возле дома Борингов, что не является преступлением.

 

В начале апреля Аарон и Кристина Боринг подали в суд на компанию Google за размещение фотографии их дома на сервисе Google Maps. Они считают, что фотография была сделана с точки, которая находится на территории их частных владений, а публикацию снимка назвали вторжением в их личную жизнь. Сумма иска Борингов составила 25 тысяч долларов.

http://news2.ru/story/114553/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Google объявил не существующей полную тайну личной жизни

Представители Google утверждают, что благодаря развитию технологий, в частности, спутниковой фотографии, в настоящее время понятия полной конфиденциальности личной жизни не существует, сообщает The Smoking Gun.

 

 

Опираясь на это утверждение, юристы поисковика подали ходатайство в окружной суд о признании необоснованным иска Аарона и Кристины Боринг (Boring) из Питтсбурга против компании Google за размещение фотографии их дома на сервисе Google Maps.

 

Кроме того, Google подчеркивает, что в настоящее время в США не наказывают за шаг, случайно сделанный по частной территории. По словам юристов поисковика, во время фотосъемки улицы машина с камерой на секунду заехала на парковку возле дома Борингов, что не является преступлением.

 

В начале апреля Аарон и Кристина Боринг подали в суд на компанию Google за размещение фотографии их дома на сервисе Google Maps. Они считают, что фотография была сделана с точки, которая находится на территории их частных владений, а публикацию снимка назвали вторжением в их личную жизнь. Сумма иска Борингов составила 25 тысяч долларов.

http://news2.ru/story/114553/

Можно подумать, что до Google, существовала тайна частной жизни. С их картами и фото домов эта тайна вдруг раскрылась... :smile12:

ЕЕ и не было, этой тайны... только знали ее немногие. Теперь она станет много доступнее. Ну так и информационный мир меняется. Кто знает, как скрыть ту или иную инфу, тот в авангарде.

А что заявли Гугл - так это очередной ПРовский ход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и что что сделали, покажут показательно процесс, уведомят всех что деньги выплатят, чем плохая реклама - это для США, а если будет снимок частного домовладения какого-нибудь Пупкина из стран СНГ, то с заявлением у него еще круче получется, реклама больше, нервотрепка, а народ в кустах над всем этим потешается

Ну так я и говорю, что нормально пропиарили свою фичу. А суд - это дело такое. Больше расцениваю, как работу по набору очков в свою пользу. Опасаться Гуглу нечего. "Высоким" он на шею не давит и на пятки не наступает...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и что что сделали, покажут показательно процесс, уведомят всех что деньги выплатят, чем плохая реклама - это для США, а если будет снимок частного домовладения какого-нибудь Пупкина из стран СНГ, то с заявлением у него еще круче получется, реклама больше, нервотрепка, а народ в кустах над всем этим потешается

 

Ну так я и говорю, что нормально пропиарили свою фичу. А суд - это дело такое. Больше расцениваю, как работу по набору очков в свою пользу. Опасаться Гуглу нечего. "Высоким" он на шею не давит и на пятки не наступает...

"Ну вы, блин, даете" (с)

 

Не надо подходить к процессам в американском суде с точки зрения принципов и привычек оценки родного правосудия. Гугл привел аргументы в пользу своей точки зрения. В состязательном процессе. Там бывает. что крупные корпорации частным лицам проигрывают на крупные суммы. И не было ему ничего не потому что он кому-то там куда-то не наступает (ага, когда военные базы показывает - в особенности), а потому, что его аргументация соответствовала закону и была подкреплена доказательствами. Пиаром это стало потому, что он суд выиграл. Если бы проиграл - стало бы антипиаром. И в момент суда он, скорее всего, не знал результата процесса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...