Перейти к содержанию

Всё так плохо?


Рекомендуемые сообщения

Решил привести полностью. Если уважаемые форумчане против - готов сократить цитирование до минимально возможного.

Мы проиграли. Теперь уже навсегда.

 

Население России.

Статистика, факты, комментарии, прогнозы.

_ttp://kovaskovas.livejournal.com/12767.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не пытаясь лезть в серьезный анализ написанного, сразу спрашиваю - откуда дровишки? В смысле - источник кто?

 

Ага, вижу: "Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства..." О! Да! Это круто!!! "Это внушаить!" (с) Хрюн Моржов. Звучит! ...для обывателя, которому лень задать себе элементарный вопрос - а откуда у "консультанта из очень силового ведомства" статистика по такому широчайшему спектру? Что это за консультант такой, которым впору заменить всю госстатистику. Ну, допустим - есть такой "с широким кругозором, которому положено"... От сельского хозяйства, до оборонки.

 

Пробегаем глазами:

"Города с населением более 1 млн человек:

Новосибирск 1391,9..."

 

Это, типа, свежие данные у консультанта? В Новосибе на 2002-й год проживало почти полтора миллиона человек (1426 тыс.). Демографический спад? Отток населения? Достаточно взять открытую информацию по миграционным процессам (из-за рубежа, "деревня-город" etc.) чтобы стало предельно понятно, что в мегаполисах идет прирост населения, но никак уж не спад.

 

Так что, - дальше читать смысла не вижу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже не пытаясь лезть в серьезный анализ написанного, сразу спрашиваю - откуда дровишки? В смысле - источник кто?

Пришел к аналогичному решению.

Я тоже первым делом об источнике подумал и обратил внимание на "силовое ведомство широкого профиля". Вытрезвитель, кстати, не силовое ведомство?

 

Мне понравился также пассаж: "общее количество населенных пунктов 157.895, из них более 30.000 до сих пор не имеют телефонной связи, а свыше 39.000 не имеют и жителей."

 

Вопрос, нахе для чего надо телефонизировать 30.000 нежилых деревень и хуторов перед автором явно не встал :)

 

Вообще, это на сайте агентства РиФ появилось.

 

С таким продолжением (и кучей призывов не верить статистике):

 

Комментарий Агентства РиФ:

Вот такие вот дела, россияне...

Примечание:

Расхождения с официальной статистикой техническими ошибками НЕ являются.

Уточнение приведенных выше цифр оказалось делом не простым и еще не закончено.

Мы будем признательны за помощь в установлении истинных данных о численном и качественном составе населения Российской Федерации в различных категориях и зарубежных диаспорах.

Предложение:

Впиши себя в историю страны! Прими участие в народной переписи официальной статистики!

Пожелание:

Ссылки на источники полученной информации приветствуются.

Предупреждение:

Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением.

Любые анализы текста рассматриваются как личное творчество читателей и не комментируются.

Аппеляции к сведениям Госкомстата приравниваются к ссылке на данные Центризбиркома.

Использование информации с этой страницы - на риск, совесть и ответственность посетителя.

Какие бы то ни было претензии к Агентству в этом случае, абсолютно исключаются.

Рекомендация:

Возможные негативные эмоции и неприязнь к авторам легко снимаются просмотром телевизионных программ "Аншлаг", "Время", "Кривое Зеркало", "Сельский Час" и т.п. по 10 минут 3 раза в день.

 

Кстати, как не встал перед автором и вопрос о количестве работающих в нефтегазовой промышленности. Видимо, такое соотношение численности занятых к доле в ВВП могло сломать логический ряд.

 

Там у них внизу есть еще ссылка на флоты и т.п. вещи. Из них следует, что российский флот, который в предыдущем спиче лежал тяжким бременем на плечах ста тридцати миллионов человек, уступает на Балтике шведскому. Который, видимо, на плечах населения не лежит вообще, ибо плавучесть у него повышенная, а в воде все легче становится. Ну и так далее.

 

Да, а в самом подвале страницы "источник из силового ведомства" у них размножился на "кучу маленьких медвежат":

"В подготовке страницы использованы открытые материалы ведущих информационных агентств

Российская Газета Gazeta.Ru NewsRu InoPressa RBC Daily Integrum Эхо Москвы RegNum Интерфакс Reuters BBC Forbes CNN Deutsche Welle Lenta.Ru CIA

другие ресурсы сети Интернет, печатные издания и собственные источники информации"

 

_ttp://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что, - дальше читать смысла не вижу...
Да, аналогично. Поэтому и сократил до заглавия.

 

Вытрезвитель, кстати, не силовое ведомство?
Ага, это вопрос! :smile12: :smile20:

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже первым делом об источнике подумал и обратил внимание на "силовое ведомство широкого профиля". Вытрезвитель, кстати, не силовое ведомство?

 

Ага, это вопрос! :smile12: :smile20:

 

Никаких вопросов. У выпускников этого ведомства - очень широкие профили. По утру...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сейчас, если верить игрушечникам в Россиии беби-бум, игрушки и детские товары нарасхват

 

у меня куча знакомых с маленькими детьми, вечно жалуются что садиви переполнины и проблема ребенка в начальные класы школы пристроить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня куча знакомых с маленькими детьми, вечно жалуются что садиви переполнины и проблема ребенка в начальные класы школы пристроить

 

Это просто люди в садах и школах бабла хотят заработать. У нас тоже мест нет - мест нет, а как деньги достаешь - все сразу находят.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...