Опубликовано 5 сентября, 200817 г Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. КРФ не делит принадлежность средств связи на работодателя, работника и т.д. Отсюда вывод мониторить можно только на основаниии суд. решения 8-) Продолжим здесь или все-таки пусть на банкире? :smile12: Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 4. Право наследования гарантируется. Изменено 5 сентября, 200817 г пользователем Toparenko
Опубликовано 5 сентября, 200817 г КРФ не делит принадлежность средств связи на работодателя, работника и т.д. Отсюда вывод мониторить можно только на основаниии суд. решения 8-) причем здесь принадлежность средств, весь вопрос в изначальной наличии тайности отправленного сообщения для отправителя, если он знал, что сообщение отправляется по "открытому" каналу, то какие претензии он может предъявлять к тем, кто прочел это сообщение пример, я на этом форуме создам тему с названием "Сообщение для Искендера, остальным не читать", потом захожу в тему и вижу, что в ней сидят Loo, CI-КР, Константин Ильин, Садовник, Проктолог и еще несколько товарисчей. Совершат ли они тем самым преступление, нарушив тайну переписки? Ведь название темы ясно будет указывать, что она предназначена только Искендеру. А вот нифига, так как изначально отсутсвует тайность сообщения, так как я создал тему на открытом форуме где ее может прочитать каждый. В чем же тогда буде принципиальная разница с чтением СБ сообщений по корпоративной почте, если работник до отправки сообщения был официально предупрежден о возможности прелюстрации? Изменено 5 сентября, 200817 г пользователем Бесцветный
Опубликовано 5 сентября, 200817 г если работник до отправки сообщения был официально предупрежден о возможности прелюстрации? Уточню: не перлюстрации, а аудита :smile3: Привычка использовать термин "перлюстрация" (негласное вскрытие корреспонденции) и играет "злую шутку". Раз предупрежден - значит нет факта перлюстрации :smile12:
Опубликовано 5 сентября, 200817 г Уточню: не перлюстрации, а аудита :smile3: Привычка использовать термин "перлюстрация" (негласное вскрытие корреспонденции) и играет "злую шутку". Раз предупрежден - значит нет факта перлюстрации :smile12: тем более все упирают на нарушение тайны, но ить тайны то нема,если все грамотно оформить Изменено 5 сентября, 200817 г пользователем Бесцветный
Опубликовано 5 сентября, 200817 г Коллеги, а вы сходите на тот семинар и выскажите свое веское слово :smile5:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь