Черно-белый Опубликовано 29 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2008 а по поводу схверхцитирования читайте правила (пункт 10) и Романа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 29 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2008 Если считаешь нужным, ну выложи всю статью полностью (только не цитатой! Там шрифт такой "нечитаемый"), укажи источник и напиши, почему же ты решил, что статья достойна того, чтобы ее выложить (и сохранить! Тоже важный момент, она может и исчезнуть на первоисточнике) полностью. Это по-моему нормально и логично. С такой формулировкой согласен. Т.к. действительно может не оказаться текста на первоисточнике, да и не у всех с работы открываются некоторые ресурсы. Указывать, что подразумевал, когда выкладывал статью, считаю правильным. Кстати, кое-где копирайт прямо требует выкладывать только не более 30% статьи. А некоторые вообще запрещает выкладывать, и тогда их можно выложить лишь комментируемыми фрагментами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Роман Опубликовано 29 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2008 Я за, темболее что открыли сервис - "Статьи" Loo формулируй это добавление к правилам, я размещу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
айкидока Опубликовано 30 октября, 2008 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2008 Уважаемые разведчики, шпиены, маркетологи и иже с ними, ну и боты тоже! Предлагаю как то уже определить правила по содержанию тем и ответов в темах. Как говорится, чтобы два раза не вставать. Меня лично напрягают темы (или ответы в темах), где полностью скопирован какой-то источник и нет ни слова по теме непосредственно. Превращать форум в свалку всей подряд информации мне кажется неправильным. Это первое. Второе, такие действия я на автомате считаю вбросом (ну никак не могу избавиться от таких ощущений) Просто вбросили что-то, то ли для того чтобы почитать ответы и профильтровать информацию, то ли в расчете на чью либо реакцию (в надежде получить инсайд например, или просто прояснить позицию персонажа) и т.п. Всяко разно бывает. Предлагаю как бы в рамках борьбы со спамом на форуме, соответственно с ботами и т.п. ввести некое ограничение, например НЕ перепечатывать цитатой текст сообщения, а "выдирать" наиболее показательные(характерные, важные по Вашему мнению моменты) и указать источник в формате типа "Далее тут". И как минимум 10 слов, почему Вам кажется это важным, что Вы думаете сами по этому поводу и т.п. Немаленькие все :о)) Большинство комсомол помнят :о) Как считаете? Надо ограничивать сей момент правилами или как? P.S. Заодно генералитет разгоним чутка :о))) Согласен. Статью на выкладке не более 20% и главное - основную мысль статьи донести и свои соображения на этот счет. Внести в правила? Можно и внести. Дело хорошее. Бейте меня ногами - но я ПРОТИВ. Потому, как хламом все выложенные статьи не считаю, а выдранная из контекста фраза не всегда передает суть статьи - даже если озвучивает проблему. И вообще - можем автора обидеть. Но есть другое предложение - если модератору статья показалась не по теме то можно вынести предупреждение и участник ее опубликовавший сам пусть убирает (а то за него уберут). Не за выполнение предупреждения - бан и убирание статьи. "Бейте меня ногами...". А оно Вам это надо? :smile12: типа так? http://www.intellect-law.ru/PAMYATKA Ну или почти так... :smile12: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Akula Опубликовано 12 октября, 2010 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2010 А ведь это тема... достаточно посмотреть на "актуальные темы форума"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.