Valerij Afanasjev

Уважаемый Игорь! "Информация" - это продукт нашего ума! Сообщение же, в виде сведений, данных, фактов - это лишь материал из которого наш ум вырабатывает информацию! Кстати, он (ум) делает это в результате сравнения с тем сообщением которое одинаково для всех и которое приходит из вне с теми знаниями и опытом, которые исключительно принадлежат каждому из нас и никому другому. Другими словами, нет никого, кто бы обладал одинаковыми знаниями и опытом. Поэтому и информация у каждого своя, а вот сообщение для всех одинаково. К такому мнению первым пришел профессор Орлов Ю.М., после того, как познакомился с научными открытиями академика Анохина П.К., который в 1935 году создал теорию функциональных систем. С уважением, Валерий Афанасьев

Евгений, возможно Вы и правы. Не буду спорить. Я заметил, (и это не с целью саморекламы, поймите меня сейчас правильно), то что мне более чем понятно и легко сделать на практике, другим людям не совсем понятно и как теоретически, и как это осуществить на практике. Поэтому я доверяюсь вашим словам Евгений и не буду настаивать сейчас на своем мнении. В любом случае главное, что мы делаем одно дело и хотим, чтобы специалисты по КР, некоим образом не наносили какой-либо ущерб нашей стране. Думаю вы правы, для начала следует создать инструкцию для специалиста по КР. С уважением, Валерий Афанасьев

Уважаемые форумчане, Разрешите мне внести небольшие уточнения по теме, которую открыл уважаемый Евгений Ющук. Первое, Уважаемый Marseille, когда вы написали следующее «Насколько я понял вопрос уважаемого CI-KP, исходя из того, что конкурентная разведка, в определенном смысле является «пограничной» деятельностью, мы пытаемся понять, что делать, если аналитик, делая свою обычную работу, совершил действия, которые могут быть квалифицированы как общественно опасные (т.е. как правонарушение).» то вы не совсем правильно сейчас поняли Евгения. Понимаете, вопрос как раз состоит в том, что работая над выполнением того или иного заказа по конкурентной разведке, специалист в данной области может создать документ (отчет, справку, называйте как хотите) которая по своему содержанию будет содержать секретные сведения, которые, если они попадут в руки иностранных спецслужб, могут быть эффективно использованы против России, как в военной, политической, так и экономической сфере. Это как раз то, что вы очень хорошо написали ранее «Однажды спецслужбы СШA дали задание ряду гражданских аналитиков провести исследование относительно боеспособности американской армии, при чем используя исключительно открытые источники. Результаты превзошли все ожидания. 60% информационно-аналитического продукта подпадали под определение гостайны.» Только сейчас представьте, что попросили провести исследования не относительно боеспособности армии, а, например, какие стратегические планы у нас в сфере энергетики. На мой взгляд, здесь очень удачно привел пример уважаемый john644 «Интересно, что в тот же день Госдума рассмотрела протокольное поручение депутатов Александра Крутова и Николая Леонова, в котором они предложили правоохранительным органам разобраться, почему в некоторых российских компаниях, в частности «Альфа-групп» (именно она является основным совладельцем той же ТНК-BP), официально работают бывшие высокопоставленные разведчики ЦРУ, ФБР и НАТО. В документе, подготовленном депутатами, обращается внимание на «усиливающееся в последнее время давление западных стран на Россию, в т. ч. и в энергетической сфере». Происходит это на фоне «активной деятельности западных спецслужб на территории нашей страны… По сути, речь идет о создании своего рода энергетической разведки». Депутаты указали также на тенденцию использования российских бизнес-структур и высокопоставленных чиновников в интересах зарубежных государств: «…в октябре 2006 г. ФСБ был задержан советник отдела энергетических ресурсов департамента отраслевого развития правительства РФ Л. Бондаренко, пытавшийся передать представителю ТНК-ВР проект правительственного постановления по вопросам инвестиционной политики». Коллеги, вопрос не в том, сажать специалиста по КР за то, что он «раскопал гостайну» или бежать ему в ФСБ за консультацией (только представьте себе если все по каждому вопросу побегут в ФСБ) вопрос в другом. Мы, кто работает с информацией, должны осознавать: 1. Шпионаж со стороны иностранных государств против России никто не отменял. Он есть. 2. Шпионы, а они есть в России, хотим мы того или нет, интересуются как раз специалистами в той или иной области деятельности, и тем более, специалистами в области КР. 3. Шпионы, выходили, выходят и будут выходить на специалистов КР, не обязательно с целью последующей вербовки, а с целью получения того или иного грамотно выполненного информационного документа, полученного в результате обработки открытых источников. 4. Как противостоять данному «шпионажу», честно скажу, я не знаю. (Единственное что могу сказать, может кому-то поможет интуиция, возможно где-то «лучше перестраховаться, чем не достраховаться». У меня были реальные примеры, когда на меня выходили сотрудники иностранных спецслужб. Как я их вычислял… Честно могу сказать, сейчас не готов ответить). 5. И самое главное, документ, который вы получите в результате своей информационно-аналитической деятельности при обработке тех или иных открытых сведений это совершенно новый документ и он не есть просто «сжатопредставленный отчет» использованных для его получения открытых сведений. Уважаемые форумчане, я более чем уверен, все вы, кто умеет работать с информацией, способны сами понять и осознать, какие выводы вы получили при обработке тех или иных открытых источников. И если вам хоть чуть-чуть показалось, что полученные ваши данные, факты, сведения, могут каким либо образом в дальнейшем нанести экономический, я уж не говорю, военный или политический, ущерб нашей Родине, лучше всего отказаться от заказа, или сделать так, чтобы то, что вы увидели, не увидели другие. Вопрос то не в том, виноват специалист по КР что «докопался до чего-то», а в том, что уж если мы умеем работать с информацией, то и ответственность на нас ложится. Мы должны понимать, информация – это оружие, это власть, это деньги, это то, за чем охотятся как раз все шпионы. Я не хочу, чтобы вы меня сейчас рассматривали, как будь-то бы я страдаю шпиономанией , но хотим мы того или нет, а шпионы есть. Так давайте не будем им облегчать работу, а наоборот, затрудним. Я более чем уверен, что каждый из нас способен почувствовать есть ли в заказе «шпионский душок» или его точно нет. С уважением, Валерий Афанасьев

Вам бы Денис работать контрразведчиком, вы бы сразу определяли кто работает с иностранными разведками! :))))) Вы что на самом деле не понимаете, что на лбу иностранного шпиона не написано что он шпион? Это так, я написал мельком, так как еще читаю 3-ю страницу, но то что вы написали про Сутягина высший пилотаж, такого бреда я еще не видел!!!!!!! :) Коллеги, вы что совсем ничего не понимаете? Или прикидываетесь? Вы не знаете элементарных вещей. посмотрите у Вашингтона Плэтта, вначале добываются СВЕДЕНИЯ, а потом они аналитически обрабатываются и превращаются в ИНФОРМАЦИЮ! Я просто в шоке! Да поймите же вы наконец, то что в прессе опубликовано, разрозненно опубликовано, оно конечно не имеет той или иной разведывательной важности, а вот после обработки, хороший аналитик и получает СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ! Факт сам по себе ничего не значит! Имеет значение совокупность фактов! Ничто ничто в итоге дает нечто! И потом, не каждый может работать с материалом! Но тот кто работает, тот должен отдавать себе отчет какими знаниями и умениями от обладает! И для закваски! Я убедился что каждый из вас просто не знает смысла что такое ИНФОРМАЦИЯ! Потомучто вы все под информацией понимаете сведения, факты, данные и тому подобное, а это господа не так! :)))))) Читайте академика Анохина Петра Кузьмича, который в 1935 году сделал то, что Норберту Винеру удалось сделать только лишь в 1948 году, когда он написал книгу Кибернетика! Кстати этот факс признал сам Винер, когда встречался с Анохиным в 1961 году в Москве! Афанасьев Валерий PS: Меня просто умиляет, как вы скрываетесь за своими никами, а слабо назваться своим настоящим именем?! :))))) "Зульфия, личико то открой!" :))))))) Сообщество Практиков Конкурентной Разведки работает исключительно в правовом поле и осуждает любые "околокриминальные методы". Для потенциальных клиентов "разведчика" Валерия Афанасьева: наше объяснение нынешних поведенческих особенностей Валерия Афанасьева на форумах - здесь.

Уважаемый Digger, теперь вы можете меня понять в каком положении я был, когда зам редактора журнала "Финансовый директор" попросила меня написать статью "Что должен делать финансовый директор, чтобы обеспечить финансовую безопасность предприятия"? :)))) Тему придумал на самом деле не я, и было это в начале 2006 года! Ведь на самом деле, а что следует понимать под "финансовой безопасностью предприятия"? У меня тогда в 2006 году так и чесался язык сказать, да какого черта вообще разделять финансовую безопасность от экономической? А что такое ЭБП - так для меня это такое состояние организация деятельности того или иного бизнес процесса на предприятии (это и производство, и складирование, и закупки, и продажи, и управление финансами, маркетинг и так далее) когда невозможно или затруднительно нанести экономический ущерб. С уважением, Валерий Афанасьев kts2b.com

Доброе утро, коллеги! Евгений, я выслушал вас, и согласился с вами, и сообщил вам, что напишу статью в которой приведу решение данной бизнес-задачи. Я даже согласился с вами, что "не буду прикрываться компанией Р-Техно" и опубликую данную статью на своем сайте. Я даже готов опубликовать данную статью на отдельной странице, специально созданной для этого в инете, чтобы не дай бог вы меня не обвинили еще и в скрытой рекламе. Статью постараюсь опубликовать на этой неделе, о чем сообщу здесь на этом форуме. Надеюсь теперь понятно всем, что я не куда не уходил и не "скрываюсь". Евгений, ответьте мне пожалуйста, Вы сами можете решить данную задачу или нет? Меня интересует конкретный ответ да или нет. Если да то приведите решение данной задачи, если нет, то напишите честно "Валерий я не знаю как решить данную задачу и считаю что такая задача не может быть решена в принципе" Вы столько раз меня попрекали, что мне хотелось бы услышать теперь от вас или решение данной задачи, а я еще раз подчеркиваю она проста, или признайтесь перед всеми, что вы не можете ее решить! Чтобы не было недопонимания, то приведу постановку данной задачи так же, как в свое время она была поставлена передо мной. В 1996 году руководитель шведской компании сказал: "Валерий, вы можете мне ответить, в каких газетах и какую рекламу в Санкт-Петербурге я должен делать, чтобы мои 700 долларов, которые я выделяю на рекламу принесли мне самый большой положительный эффект? При том я бы хотел узнать, почему именно в этих газетах и именно такая реклама (размер модуля, периодичность, стоимость) будет самаой эффективной?" Вот такая задача была поставлена передо мной. Я тогда ответил Свейну, что чтобы получить ответ где и какая реклама наиболее эффективна необходимо узнать это у его конкурентов, то есть в других компаниях Санкт-Петербурга, которые также продают бытовую технику (Пылесосы, электрочайники и т.п.). Он с этим согласился. Так как компании, которые в течении нескольких лет на практике получили ответ, методом проб и ошибок, где и какая реклама наиболее эффективна, знают куда надо вкладыват деньги на рекламу. Так вот Евгений, что и как надо сделать, чтобы конкуренты мне все рассказали и при этом не только не соврали, а еще с "пеной у рта" доказывали мне, почему в этой газете не надо делать рекламу, а вот в этой обязательно и при чем именно такой модуль и что скидку можно получить и какую. Задача ясна? Или я опять не правильно формулирую задачу и пудрю вам всем мозги?! С уважением, Валерий Афанасьев

Евгений, хорошо, я с вами соглашусь и опубликую данную статью на своем сайте. Что касается Кузнецова Сергея Валентиновича, то я никак не отношусь к данному человеку ни хорошо, ни плохо. Почему? Потому что он мне не интересен. Для информации (могу ошибиться), но в 2001 году у меня была переписка по электронной почте с этим человеком. Он меня заинтересовал тогда, как человек-специалист по конкурентной разведке. Я хотел с ним познакомится, и обменяться теми или иными знаниями и технологиями. Знаете, как в притче, "у меня есть яблоко и у тебя есть яблоко, мы обменялись ими и ничего не произошло. Но когда у меня есть идея и у тебя есть идея, то когда мы обменялись этими идеями, каждый из нас стал на одну идею богаче (т.е. владеть 2 идеями). Вот с таким намерением я и хотел тогда установить "рабочий" контакт с Кузнецовым. Но чтобы общаться с тем или иным человеком, (это я так считаю, это совершенно он означает, что вы с этим должны соглашаться), я всегда настраиваю так называемый "понятийный аппарат". Для чего? Для того, чтобы мы понимали друг друга и в одни и те же слова вкладывали один и тот же смысл. Так вот. Я спросил Кузнецова, что он понимает под словом "бизнес", "предпринимательский риск", "информация" и "разведка". Т.е. какой смысл он вкладывает в данные слова? И что? Получил такой "заряд бодрости" мама не горюй! Было такое ощущение, что на тебя вылили ведро помоев. После этого я с данным человеком не общаюсь и он мне не интересен. Я видел вашу переписку или как вы называете, информационную войну друг против друга. Если все что вы пишете, правда, то тогда и с вами Кузнецов поступил мягко сказать некорректно. Что не делает ему чести. Но я считаю, что вести войну вам с Кузнецовым бессмысленно. Так как потратите энергию, получите дополнительные отрицательные эмоции, но самое главное потратите время. Вы же не переделаете Кузнецова, тогда зачем тратить на него время? Хотя это ваше дело, а не мое и каждый волен поступать по-своему. Я в свое время принял решение не думать об этом человеке, он мне просто не интересен. И заметьте я не утверждаю, специалист он по конкурентной разведке или таковым не является, я говорю, что он мне не интересен, и тогда все остальное уже не важно. И еще Евгений, вы опять немножко некорректно ведете себя, когда писали обо мне и упомянули о президентской программе. Вы здесь можете обидеть не меня (я с некоторых пор перестал обижаться, и здесь я не лукавлю), а многих тех, кто данную президентскую программу прошел. Это достойная программа на уровне МВА и параллельно с нами по данной же программе проходили обучение группа "платников". По моему тогда обучение для них стоило 2,5 тыс долларов, но могу ошибаться. А конкурс на обучение по президентской программе, сказать конечно сложно, но приведу пример, я сдавал немецкий и вместе со мной сдавало еще примерно человек 80, мы все сидели в аудитории. Так вот в Санкт-Петербургском Университете из "немцев" я был один, и как я выяснил потом, в других 4-х ВУЗах Питера, которые участвовали в данной программе (а эта программа финансировалась ТАСИС) никого из немцев не было. Это говорит о том, что никто более из той аудитории, где мы сдавали немецкий, не прошел. И еще, сейчас на базе факультета менеджмента СПбГУ образована высшая школа менеджмента, где продолжается обучение по президентской программе и платное МВА. Все преподаватели одни и те же. Которые имеют колоссальные знания и опыт, многие не один раз преподавали за рубежом, некоторые интересуются и успешно преподают в том числе и по противодействию промышленному шпионажу. Поэтому мой диплом, а это был именно диплом, так как не я это придумал, и другие тоже писали дипломные работы только каждый по своей теме, оценивали профессиональные люди. Почему? потому что в "деловой разведке" два слова ДЕЛО, другими словами БИЗНЕС и РАЗВЕДКА. А уж что что, а по БИЗНЕСУ преподаватели были очень сильны и для чего и как используются разведывательные технологии они понимали. Написание статьи постараюсь осуществить в самое ближайшее время и сообщить об этом здесь на форуме. С уважением, Валерий Афанасьев

В ближайшее время я напишу статью, в которой приведу решение данной задачи и попрошу Романа Ромачева опубликовать ее на страницах своего сайта. Очень жаль, что вы меня так и не поняли. У меня не было и нет желания, как вы говорите "наезжать" на кого-то или "распальцовывать пальцы". По одной лишь просто причине, я не считаю себя умнее всех. А то что "реанимировал" данную задачу, так это потому, что она до сих пор не была решена никем, кому она была поставлена. При этом, когда я показываю как она решается, то многие, если не все, заявляют, что они так и думали и ничего нового они не узнали. Тогда возникает вопрос, а почему не могли сразу ответить, как решить? Единого определения, что такое деловая разведка пока не существует. И в принципе, для меня это не столь важно, куда важнее понимать саму суть деловой разведки. На ум приходит "теория относительности" А.Энштейна. Так вот, для меня деловая разведка, как для практика, это "искусство приходит к важным выводам на основе недостаточных данных". Если деловую разведку рассматривать в отношении руководителя того или иного предприятия то ДР - это инструмент в руках руководителя с целью получения своевременной, достоверной и наиболее полной информации для принятия правильного управленческого решения. Если же ДР рассматривать в отношении того или иного слушателя, который обучается разведывательным технологиям для бизнеса, то ДР - это СИСТЕМА знаний, навыков и умений, в результате овладения и последующего применения которых (т.е. в результате взаимодействия и взаимосодействия элементов данной системы) достигается положительный результат в получении нужной разведывательной информации. Что касается сайта, а именно, .narod.ru, то меня прежде всего беспокоит не то, где он размещен, а то, какую функцию он выполняет для меня. Для информации, а вернее для размышления, сообщаю у меня три мобильных телефона, при этом один Nokia 3310 (старый надежный товарищ), Nokia Е90, навороченный, но я его купил потому что он мне интересен не то что навороченный, а то что он решает многие мои задачи и средняя по стоимости, но все же дорогой телефон для Скай линк. Для чего я это пишу? Для того, что не место красит человека, а человек место. И на переговорах, забавно (если не грустно) наблюдать за реакцией собеседника, который в уме у себя "прокачивает" информацию - "это у него модель 3310? да, что он может в разведке...." Потом "Ооооо, е90, - наш человек" И что... Какой вывод можно сделать по данному "заказчику"? Считаю Евгений, ты немного некорректно себя ведешь, когда "упрекаешь" меня в бесплатном сайте, при этом сообщая сколько стоит абонентская плата в год? Грустно становится. Я ничего плохого тебе не сделал и не собираюсь делать. Возможно, я не правильно тебя понял, такое бывает, но если я все правильно тебя понимаю, то правда становится грустно. Честно сказать, у меня просто руки не доходили переделать сайт и тогда уж и размещать его на другом сервере. Хотя с другой стороны, многие меня находят и знают как раз по этому адресу, который я зарегистрировал еще в 1999 году. Что касается стоимости моего обучения, то сколько стоит тот или иной курс, решать мне. И я не буду ориентироваться на стоимость той или иной иностранной или российской компании. Почему? Да, просто не хочу. Это их бизнес, а это мой бизнес. Это мой курс, это мои технологии и это мне решать кому, когда и за сколько давать данные технологии. У меня были случаи, когда я отказывался обучать тех или иных людей. Почему? Та потому, что я не желал их обучать. Этот подробный ответ я написал не с целью как-то оправдываться, а просто ответить, так как вы хотите, чтобы я ответил. Я всегда открыт для общения и никогда не заинтересован кого-то чем-то обидеть. С уважением, Валерий Афанасьев

Евгений Леонидович (CI-KP)! Что ж вы так на меня "ополчились" :) заочно мы с вами знакомы. книжку я вашу читал, и хотя с некоторыми вещами я и не согласен, все равно - нормальная книга. Давайте дружить! :))))))) Валерий Афанасьев

Как приятно все же читать о себе любимом )))))))))))))))))))))))))))))))))) Короче, какие к черту обиды ))))))))))))) Но настроение мне подняли, сижу за компом и угораю от смеха. По доброму, без злобы. Постараюсь, коллеги ответить по порядку. 1. почему несколько сообщений. да не грамотный я :) читаю ответ или мнение одного из вас, кликаю на ответ, пишу, а ответ в высвечивается не под сообщением того, кому адресован, а в конце всей переписки. Виноват, исправлюсь :) 2. почему поднял эту тему, так задача то моя, а разместил ее здесь не я. Было интересно почитать ответы, ну и решил ответить. :) 3. ни в коем случае я не преследую цели кого то обидеть, я мол супер разведчик, а вы все ... ну понятно. Нет, и еще раз нет. Просто, данная задача на самом деле решается легко и изящно благодаря тому, что и есть "искусство приходить к важным выводам на основе недостаточных данных" Кстати, коллеги, посмотрите что происходит до сих пор среди специалистов по деловой разведке. В интернете все не утихают споры как же все же было бы правильнее разведывательную деятельность в бизнесе назвать, обозначить так сказать. И почему то многие забывают слова Дэн Сяопина "не важно какого цвета кошка, важно чтобы она ловила мышей" :) Так вот под разведывательной деятельностью я понимаю: 1) добывание сведений (исх. материала) легальными и нелегальными методами 2) аналитическая обработка данный сведений с целью получения разведывательной информации 3) доведение разведывательной информации до заинтересованных лиц. Теперь почему так позно в инете работаю. Так я гляжу вы тоже ведь не спите :) И потом, я никогда никого не пытаюсь, да и не заинтересован обидеть. Я всегда только за сотрудничество. Дружбу и конструктивный диалог. А если кто-то обижается, так можно же спокойно все уточнить. Чаще всего мы сами себе все "накручиваем". С уважением, Валерий Афанасьев Санкт-Петербург PS: Всем всех благ! :) Я на самом деле ни накого не обижаюсь и готов общаться. :)

Здравствуйте коллеги! Прежде чем что-то советовать, хотел бы уточнить некоторые моменты. Поправьте меня, если я не правильно понял. 1) некой компании должны клиенты, причем клиентов много. Суммы долга у всех разные, примерно от 300 до 1000 долл. Это все "напрягает" руководство данной компании и оно (руководство) хотело бы вернуть все свои деньги. Решение которое предлагается в этом случае - это купить некую программу, которая бы долбила кредиторов звонками по телефону и тем самым вынудила бы в конце концов вернуть деньги. :) 2) данная компания и дальше собирается отгружать товар всем кто "попросит" :) Первое, что сделал бы я - это пересмотрел свои взгляды на алгоритм отгрузки товара при схеме отсрочка платежа или реализация. Как правильно заметил один из участников форума, необходимо предварительно проверить своего контрагента. Как проверять, сколько денег и времени вкладывать в проверку - это второй вопрос, тем не менее замечу, что эффективность проверки как раз и определяется при наименьших затратах получением достаточной информации для принятия ПРАВИЛЬНОГО решения (давать или не давать)! Второе, криминал не использовать ни при каких обстоятельствах. Себе дороже обойдется. Если не верите, пробуйте, потом будете жалеть, так как бандитская организация = это вам не общество благородных девиц и они тоже, путь и противозаконным, но бизнесом занимаются. А бизнес - это прибыть! Основной закон бизнеса еще никто не отменял :) Тогда если не криминал, то как же....? Суд.... суд хорошее дело, но к сожалению чаще всего не столь эффективное. Почему? Да потому что сумма долга то варьируется от 300 до 10000 долл. Дел в суде для рассмотрения много, а времени мало, в суках то всего 24 часа. Очередь, длительные сроки до рассмотрения, другими словами волокита. Затрат много (время - деньги) и на практике не дает того результата, какой бы хотелось. Но повторяю, если есть возможность "подключить" суд, то его обязательно надо использовать. Так что же тогда применять, как деньги то вернуть спросите вы. И вы в своем требовании получить ответ мне понятны. Нашелся тут умник, а что делать то лучше бы сказал. :) Агентства по возврату долгов (могу ошибиться "коллекторные агентства") тоже вряд ли помогут вам, если сумма долга вам не превышает 10000 ( и уж тем более 3000) долларов. Почему? Да все потому, что данные агентства также занимаются бизнесом. И они также заинтересованы получать прибыль, которая как известно получается в результате разницы, что "на выходе" и что "на входе". Так что же делать? :) А надо делать то, что привело бы вашего должника "ЗАХОТЕТЬ" отдать вам долг! Только когда он ЗАХОЧЕТ отдать, только в этом случае он отдаст. Чаще всего, "захотеть" помогает "трезвый расчет"! "Выгоднее отдать (меньше потеряю) чем не отдать (сумма с которой я расстанусь, будет намного больше) - так или примерно так должен просчитать ваш должник. И заметьте, здесь совершенно не важно, есть у вашего должника на этот момент деньги или их нет. Он должен захотеть отдать долг. Как это сделать? Если это юридическое лицо, то на него можно и нужно воздействовать через "бизнес". Продумайте ситуации, при которых прибыль вашего должника существенно уменьшится, если вы предпримете те или иные действия. (напрмер, проинформируете партнеров должника о его "некорректном поведении", клиентов, конкурентов, пресса, интернет, письма и т.д.) Но прежде чем запускать "данную работу" постарайтесь вначале прояснить ситуацию с самим должником на встрече. Должник должен понимать вы настроены решительно, вы обладаете определенными знаниями и умеете эти знания применять, вы обладаете эффективной технологией возврата долгов и что как бы не сопротивлялся должник вы своего добьетесь, только для должника сумма потерь будет увеличиваться от времени и от "объема работ". Если это физическое лицо, здесь сложнее. Должник заплатит только тогда, когда опять же "захочет" а это решение придет в совокупности: он должен остаться "один" все родственники, знакомые, сослуживцы, приятели работодатели должны быть проинформированы о его "динамо", угроза судебного решения - реальна, т.е. должник должен понимать что "и до него руки дойдут у государства" вопрос лишь времени. Хотя, как практика показывает "гемороя" много выбивать долги с физ лица, полностью исключая криминал, поэтому лучше всего никому никогда не давать в долг, а уж если даешь, то или заранее смирится, если не вернут, или прежде чем давать, сделать хотябы маленькую проверку, для "успокоения так сказать, своей совести" С уважением, Валерий Афанасьев

"Эта задача была решена путем очень "сладкого" предложения объекту от рекламного агентства и углубленного изучения вопроса вместе с маркетологами объекта. Но весьма справедливо замечание kvisnilainen - в крупном бизнесе это не сработает. Тут есть несколько иные движущие механизмы smile19.gif А в среднем бизнесе этот метод сработает 50 на 50 - на сколько тщательно подготовитесь к мероприятию." Нет, эта задача решалась силами одного человека, в срок 3-4 дня. :) А конкуренты не только сообщали где они считают наиболее эффективна реклама, но и отстаивали свою точку срения с "пеной у рта" :) С важением Валерий Афанасьев

Но я же ее решал и не единожды! :) Что на это скажете? :) Причем, первая компания, для которой я выполнил данную работу была шведская компания по продаже бытовой техники. 1996 год. Может быть ее и можно отнести к категории мелкого бизнеса, судить не мне, но она работает не только на территории Санкт-Петербурга, а по всей территории России. Вторая компания, продажа швейных и вязальных машин, при чем как бытовых, так и профессиональных. А также факсовые аппараты. В России занимает отнюдь не последнее место среди участников данного рынка, входит в первую десятку компаний. Думаю со мной согласятся, что данного моего пртнера можно отнести к разряду средних компаний. 2003 год Третья компания. Ведущая компания в телекоммуникационной сфере в России. Оборот - сотни миллионов долларов. Как минимум средняя компания 2001 год С уважением, Валерий Афанасьев

Никаких обид :) Просто хотелось показать на простом примере, что многие не понимают, что собственно говоря является на самом деле "деловая разведка". Вот простая задача, а как она трудна для тех, кто считает себя "специалистами" по деловой разведке. Задача то решаема, причем ничего сложного. Для ее решения нужно просто четко понимать, что такое "бизнес", что такое "информация" и наконец, что такое "разведка"? Согласитесь, если я ее решаю, а я решал такую задачу и не единожды, то задача то решаема! При этом утверждаю, что мне в решении этой задачи помогают знания и умения применять данные знания о "деловой разведке" :)

15.03.2008 Отвечаю john644: А точнее комментирую. Итак: 1. Вы сказали "Реклама - это не всегда прибыль Например политическая реклама." Мое уточнее. Прибыль не всегда выражается в "денежном эквиваленте". :) 2) Вы пишете: "При больших проектах, эти затраты себя оправдывают" Поправте меня, если я не прав, но эффективность, это когда при наименьших затратах наибольший результат. При этом важен не сам "процесс", а "результат". Бизнесом занимаются с целью получения прибыли, а прибыль это разница между тем что получил и тем что вложил. :) Если существует возможность получить "результат" - прибыль, при наименьших возможных затрат (т.е. избежать ненужных, дополнительных затрат) то это важно как для малого, так и для среднего и крупного бизнеса. :) 3) вы пишете: "У малого предприятия другого выбора собственно и нет" Если вы не можете найти ответ, то это совершенно не означает, что решения нет и ответ отсутствует. :) Думайте! :) 4) ваши слова "И начинаем информационную войну. А война - это всегда убытки. Сначала колосальная прибыль, а в конце вылетаем в трубу. "Хорошее" решение задачи smile12.gif " Ни каких войн! :) все делается красиво и эффективно! :) С уважением, Валерий Афанасьев