Опубликовано 28 апреля, 200620 г А с чего вы взяли что "...иеархические структуры в условиях динамического хаоса не работают..."? Вполне даже работают. Или мы говорим о разных вещах? Изменено 28 апреля, 200620 г пользователем Гапон
Опубликовано 28 апреля, 200620 г А почему механизмы Сан Саныча ориентированы на тех аналитиков, котроых мало? И какие именно механизмы? Поясните пожалуйста. То что я слышал о его системах и механизмах из его же уст - вполне доступно для понимания. Жаль только, нет возможности ознакомиться, ручками своиим потрогать style_emoticons/default/smile1.gif - денег стоит.
Опубликовано 29 апреля, 200620 г А с чего вы взяли что "...иеархические структуры в условиях динамического хаоса не работают..."? Вполне даже работают. Или мы говорим о разных вещах? 10045[/snapback] Я имею ввиду ситуацию, когда постоянно перестраиваются сами иерархии. И контролируемые параметры объектов. Конечно, можно вести историю версий структур, и есть такие решения, но это сильно усложняет дело... А почему механизмы Сан Саныча ориентированы на тех аналитиков, котроых мало? И какие именно механизмы? Поясните пожалуйста. То что я слышал о его системах и механизмах из его же уст - вполне доступно для понимания. Жаль только, нет возможности ознакомиться, ручками своиим потрогать smile1.gif - денег стоит. Системы отличные, тоже хожу облизываюсь, только вот времени вплотную пообщаться не хватает. Для понимания конечно доступно, но построить хорошие фильтры для сложных потоков - хороший аналитик нужен. Всё таки любая система - это всего лишь инструмент.
Опубликовано 29 апреля, 200620 г Все работает ... и простая систематизация по признакам, и построение иерархических структур, и выстраивание по неоднозначным (в т.ч. не доказанным и вероятным) связям и т.д. Просто время актуальности достаточно мало, отчасти поэтому и возникает необходимость в автоматизации процессов. Но у меня вопрос - какую систему вы хотите выстроить? В смысле что она , эта система, должна делать? (без всякого намека на иронию) 10036[/snapback] Гм, хороший вопрос ) Наверное, пытался смешать две вещи - формальный сбор информации (по жестким, но постоянно меняющимся формам =), в условиях меняющихся иерархий и маршрутов инфпотоков) для последующего анализа, и построение реальных (не связанных жестко с оргструктурами) сетей, учитывающих явные и неявные связи и влияния. Совершенно разные задачи (да и цели, которые должны достигаться). Так что меня действительно не в ту степь понесло, похоже. Из скрещивания ежей с ужами ничего кроме колючей проволоки не получится, каюсь =)
Опубликовано 1 мая, 200620 г Автор Lang, для исключения терминологических расхождений, поясните несколько моментов - и кто знает - может что то и получится. Что вы называете реальными сетями - "...и построение реальных (не связанных жестко с оргструктурами) сетей, учитывающих явные и неявные связи и влияния..."? И что такое "меняющиеся иерархии"? Вероятно мы говорим об одном, но разными словами?
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь