QUOTE

Вы посмотрите кто охраняет магазины: юноша 20 лет, крутит ключики на пальце. Какое там \"срисовал\" зладея, по нервозности и т.д. без слез на него не взглянешь :cry:

 

К сожалению - это достаточно частая тенденция, связанная с остаточным принципом финансирования мероприятий по управлению рисками. Считается что подобная "шоу офф" технология эффективна..., а профессионалы дороги.

Особенно это видно в обеспечении безопасности общественных зданий и школ.... http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/sad.gif

......При в ходе в магазин стоит охранник, лицо желающее совершить вооруженное ограбление увидело охранника, испугалось, и убежало. Таким образом никто не пострадал, и никто ничего особенного не заметил, все как работали так и работают.

Как оценить эффективность работы службы безопаснсоти?

1472[/snapback]

 

Ответный вопрос- а чего испугалось лицо? Ведь оно заранее знало про охрану, было вооружено, а значит, скорее всего, готову к применению.

Видно охрана ведет себя так, что отпугивает всех.... На лицо "отличная" работа СБ - все потенциальные угорозы нельзя блокировать в принципе, а вот предотвращать развитие конфликта- основная задача. Чем СБ и занято - проявляя все наличные возможности. Да так, что даже вооруженные преступники в ужасе убегают...

Но... Смутное ощущение, основанное на наблюдениях из жизни, что из этого магазина также и клиенты бегут - не раз таких ретивых секьюрити видел.

Почему секьюрити на улице стоит- он что- курит, улицу охраняет или просто он напарник того, что в магазине оборону занял? Вероятнее всего курит....

Чем он и вызвал подготовку к совершению ограбления.

__________

Ситуация неясна из-за отсутствия доп. инфо. Но... по привычке все усугублять - было бы хорошо, если бы ВООБЩЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ УВИДЕЛ, НИКТО НЕ УБЕГАЛ. Чтобы сама организация охраны магазина говорила о том, что счастья большой дороги стоит поискать в другом месте.

Брюс Ли назвал бы это победой без боя....

Изменено 26 июля, 200520 г пользователем Czyan

Насколько понимаю, то первоначальный вопрос скорее все-таки можно отнести к разряду вопросов: "А как оценить эффективность СБ?". Как оценить эффективность СБ, если далнеко не всегда можно даже предполагать о каких либо возникающих угрозах, как в данном случае т.е. - если-бы злоумышленник предпринял-бы действия и был при этом обезврежен, либо увидев ситуацию отказался бы от действий, либо у него вообще не возникло желание совершать какие-либо действия по отношению к этому объекту.

А данный вопрос древний и точного ответа на него так и не получено ( во всяком случае ни мной, ни моими знакомыми и как это ни прискорбно- владельцами предприятий style_emoticons/default/wht.gif )

Если есть у кого реальный ответ, то очень хотелось-бы узнать.

А по мне, оценить работу службы безопасности можно именно проанализировав, сколько опасных моментов возникло, на какой стадии они были выявлены, сколько предотвращены, последствия скольких сглажены и на сколько. Вначале в своей организации, а затем, на сколько позволяет информация, в других (естественно, приближенных по условиям). Хотя, конечно, никто не застрахован от недобросовестности сотрудников, способных заниматься инсценировкой. Но если, оценка не гласная, и открыто не влияет на зарплату...

Оценка работы СБ, не только в данном случае, ведется не по пяти-, четырех-, десяти- и т.д. системе. Может "привязать" к возможному ущербу, который могло нанести то или иное деяние? Этот подход более конструктивен. Вот как это до буржуев донести, а то у них частенько происходит "обострение" (как правило осень, весна) и они пытаются сопоставить суммы, затраченные на содержание службы и полученную от этого выгоду (заранее опускаю случай, когда служба создается потому, что "у всех есть и у меня должна быть"). Я думаю, что с такой ситуацией многие сталкивались и не раз.