В нашей организации 1 месяц проработал аналитик. Поставленная задача - контент мониторинг присутствия компании заказчика в СМИ. Вот один из его аналитических опусов....

"Это сообщение отзовется в глазах читателей крайне негативно для ....(компания заказчик- прим.). Сам автор, который не указан, направил сообщение в очень негативное русло. В самом названии – в сочетании с текстом преобразуется в негатив, а еще сам текст, добавляет негатив, который например выражается в том, что заявил источник в ......."

 

Еще из его творчества

"Весь большой текст автор направил, на позитив, негатив в этом тексте вообще отсутствует. Автор раскрыл позитивные перспективы, для ....., напечатал объективные причины перспектив.

Название менее позитивно, чем в других названиях – например Название- Казахстан будет поставлять на мировые рынки через Азербайджан до 38 млн. тонн нефти в год

Текст, менее раскрыт по сравнению с другими, но тоже полностью позитивен. Этот текст менее объемен, по сравнению с другими. Читателем он будет оценен позитивно, не смотря на не раскрытость и объем. Текст идентичен другим, но маленький, по сравнению с другими.

 

Если есть такие же хохмы. Высылайте

 

Как-то слабовато со словарным запасом у аналитика, всего два слова: позитив и негатив. Аналитик явно без опыта.

 

Рекомендую пересмотреть фильм "72 метра", а именно фрагмент где капитан подводной лодки читал если память мне не изменяет рапорт. style_emoticons/default/smile1.gif

Может машинный набор.

Взяли бы тогда сразу человека с образованием в области журналистики или филологии...В общем тех, кого учат выражать свои мысли грамотно style_emoticons/default/smile1.gif

Этот так называемый аналитик позиционировал себя как сильного психолога!

style_emoticons/default/smile10.gif