Опубликовано 21 сентября, 200619 г Может я чего-то недопонимаю...только какая связь между психологом и человеком, который должен мониторить сми, анализировать полученные данные и делать аналитическое заключение...?
Опубликовано 21 сентября, 200619 г ... какая связь между психологом и человеком, который должен мониторить сми, анализировать полученные данные и делать аналитическое заключение...? 14417[/snapback] Иногда бывает полезным определить психологический подтекст того или иного материала. Например при разработке журналиста. Так по системе изложения матерала, можно определить репрезентативную систему человека, его психотип и. т. д. Более того существуют методики позволяющие выявлять отклонения в психике автора внутриние зажимы (страхи). Язык изложения на самом деле более глубок, чем кажеться. Другое дело, что анализируя какой либо текст можно оказаться в плену собственных илюзий, и выдать желаемое за действительное. Изменено 21 сентября, 200619 г пользователем Che
Опубликовано 21 сентября, 200619 г Другое дело, что анализируя какой либо текст можно оказаться в плену собственных илюзий, и выдать желаемое за действительное. 14426[/snapback] А у Вас есть что-нибудь, как бороться с этим.
Опубликовано 21 сентября, 200619 г Иногда бывает полезным определить психологический подтекст того или иного материала. Например при разработке журналиста. Так по системе изложения матерала, можно определить репрезентативную систему человека, его психотип и. т. д. Более того существуют методики позволяющие выявлять отклонения в психике автора внутриние зажимы (страхи). Язык изложения на самом деле более глубок, чем кажеться. Другое дело, что анализируя какой либо текст можно оказаться в плену собственных илюзий, и выдать желаемое за действительное. 14426[/snapback] 1. При мониторинге СМИ Вы наткнулись на статью, в которой про Ваше предприятие выкинули дезу, или целенаправленно облили грязью... Может это просто заказ и психотип совсем не причем...да даже если и причем? В чем польза для бизнеса, если Вы определите репрезентативную систему того самого журналиста и его психотип...? Может гораздо полезнее будет обратить внимание на приведенные факты в статье, определить возможные источники утечки информации изнутри, определить возможных заказчиков статьи, предпринять контрмеры....
Опубликовано 21 сентября, 200619 г Психотип, действительно, зачастую бывает совершенно ни при чем. Однако же при должном знании самой технологии написания журналистских статей как "свободного творчества" (то есть по заданию редактора, по инициативе журналиста) и как "заказухи" отличать одно от другого в общем совсем не сложно. Есть ряд характерных признаков, которые выдают заказные статьи. А чтобы понять, имеет ли место "наезд" или просто инициатива отдельного работника СМИ, возможно, стоит проанализировать не психотип автора материала, а содержание СМИ в целом (возможно - ряда СМИ с аналогичной ЦА), посмотреть какие материалы выходили в предыдущем номере и пр. По моему скромному мнению, иметь информацию об авторе статьи, безусловно полезно, однако это не панацея и не главное при анализе материалов в СМИ (особенно- негативных материалов). Изменено 21 сентября, 200619 г пользователем ola
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь