Опубликовано 20 сентября, 200619 г Имеется ситуация. Группа сотрудников (назовем "С") компании "К" разработала некоторое программное средство. Данная "программа для Э В М" зарегистрирована ими на частных лиц (на группу "С") и внесена в реестр (о чем компания "К" узнает только тогда, когда возникает серьезный конфликт с "С"). Давность регистрации - 2 года. Формальных документов, подтверждающих создание программного средства по заданию компании, нет (фактически создавалось в инициативном порядке, в нерабочее время, но с использованием ресурсов компании). Есть трудовые отношения, но нормальных должностных инструкций на момент события не было. Какого-либо режима контроля и безопасности на момент создания и регистрации программы в компании не существовало. Программное средство активно используется компанией "К" в текущей деятельности, в том числе в коммерческой. Коды и прочее, касающееся софта, размещено на рабочих компьютерах компании "К" самими "С". Интересует оценка рисков для компании "К" в случае жесткой эскалации конфликта и инициации со стороны "С" судебных разборок по использованию программного средства компанией. Также интересует возможность отмены регистрации софта. И существующая практика, если таковая имеется...
Опубликовано 22 сентября, 200619 г Может попробовать "уговорить" кого-нибудь из сотрудников фирмы "К" , что он тоже участвовал в разработке софта. И он липовый участник группы "С" заряжет в суд иск о признании его прав на продукт.
Опубликовано 22 сентября, 200619 г Автор Может попробовать "уговорить" кого-нибудь из сотрудников фирмы "К" , что он тоже участвовал в разработке софта. И он липовый участник группы "С" заряжет в суд иск о признании его прав на продукт. 14474[/snapback] Отличная мысль, спасиб!
Опубликовано 25 сентября, 200619 г Если нужно правовое восстановление прав "К" - только через суд - свидетельские показания никто не отменял. Можно организовать фиктивное уголовное дело по ст. Мошенничество, в рамках которого слегка надавит на участников группы "С" - ктонить да сдасться. style_emoticons/default/smile8.gif А дальше юридическое закрепление результатов давления style_emoticons/default/smile1.gif
Опубликовано 26 сентября, 200619 г Думается следующее. 1. Наказуемым может быть только использование программы БЕЗ СОГЛАСИЯ правообладателя. Поскольку установка и использование софта производились с ведома и по согласию - по крайней мере жестких последствий быть не должно (кстати, неплохо бы документально подтвердить факт непротивления использованию). 2. Оптимально конечно заключить договор на использование. 3. Вводить липового автора... если только для запутывания ситуации.. Ну даже первую инстанцию возьмете. Дальше будет сложнее и опрокинется вся схемка. Лучше, имхо, основываться на служебном задании. Через суд (иск о признании исключительным правообладателем) получить права на использование, распространение, воспроизведение, тиражирование.... При этом авторами останутся все те же, так как авторство может быть только за физ. лицами. 4. Авторство опрокинуть нереально. Внести изменения в регистрацию о правообладателе - реально. Или по-хорошему (лицензионный договор) или через суд (предыдущий пункт).
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь