Опубликовано 28 сентября, 200619 г Любой патентный поверенный за небольшую деньгу проверит правообладателей. Называется патентный поиск. curious, еще актуально? и что именно надо?
Опубликовано 28 сентября, 200619 г А как проверить кто правообладатель той или иной проги? Выявить эту информацию можно двумя способами или через Роспатент, либо от обратного, методом отсева возможных правообладателей. В первом случае, варианты выявления следующие: 1) налаживание связей с кем-либо из сотрудников Роспатента 2) выявление структур, которые имеют право запрашивать данную информацию у Роспатента в обязательном порядке, и проводятся работы залегендированого характера под соответствующие органы, либо налаживание связей с этими структурами и делать официальный запрос. Во втором случае: 1)выявляются возможные правообладатели 2)проводится детальная проработка каждого на правообладание проги. В любом случае много зависит от вашей выдумки и качества легенды.
Опубликовано 28 сентября, 200619 г Есть еще журналчик вроде (сам не видел) где публикуются все выданные регистрационные свидетельства. "Это понятно. А вот как получить то от туда инфу? Ониж не дают..." Можно через оперов договориться, запрос-ответ (собственно вариант 2 от Эрики Вальтер)
Опубликовано 2 октября, 200619 г Автор Спасибо, Yanna! Думается следующее. 1. Наказуемым может быть только использование программы БЕЗ СОГЛАСИЯ правообладателя. Поскольку установка и использование софта производились с ведома и по согласию - по крайней мере жестких последствий быть не должно (кстати, неплохо бы документально подтвердить факт непротивления использованию). Да, но в любой момент (скажем, в случае увольнения S) может последовать запрет на использование ПО. 2. Оптимально конечно заключить договор на использование. Это само собой лучший вариант, согласен. 3. Вводить липового автора... если только для запутывания ситуации.. Ну даже первую инстанцию возьмете. Дальше будет сложнее и опрокинется вся схемка. Лучше, имхо, основываться на служебном задании. Через суд (иск о признании исключительным правообладателем) получить права на использование, распространение, воспроизведение, тиражирование.... При этом авторами останутся все те же, так как авторство может быть только за физ. лицами. Здесь вопрос в том, что-бы доказать наличие служебного задания.... Будут ли весомыми следующие доводы: 1) ПО создавалось с использованием ресурсов компании 2) Исходные коды были переданы компании и размещены на ресурсах компании самими разработчиками 2) длительное время ПО использовалось компанией, без каких либо заявлений со стороны разработчиков ? 4. Авторство опрокинуть нереально. Внести изменения в регистрацию о правообладателе - реально. Или по-хорошему (лицензионный договор) или через суд (предыдущий пункт). Авторство - это святое -) На него никто и не претендует.
Опубликовано 4 октября, 200619 г Lang, а создание ПО вообще никак нельзя прикрутить к их должностным обязанностям? Тогда бы шансы были больше. Плюс думаю вот какую мысль. А если уже на официальном уровне (как служ. задание) поручить им модифицировать ПО до такой степени. чтобы оно стало новым объектом авторского права.... служебным произведением...с вытекающими. Изменено 4 октября, 200619 г пользователем Yanna
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь