Уважаемые коллеги!

Если кто-то использовал на практике при возврате долга статью 177 Уголовного кодекса РФ(злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности), подскажите пожалуйста впечатление от действия статьи, поскольку бездействие приставов-дармоедов уже достало, пробую все способы. style_emoticons/default/smile7.gif

14785[/snapback]

 

Уважаемый Влад, сталкивался с данной проблемой не раз, Механизм действий следующий:

1.Самостоятельно собираете документы подтверждающие наличие средств, имущества, и т. п. у должника.

2. Подтягиваете юриста, знакомого с исполнительным производством, лучше всего бывшего пристава.

3. Получаете через суд исполнительный лист и впереёд - на баррикады. Закон сейчас для обеспечения иска позволяет многое, на моей памяти мы и доли в совместном имуществе принудительно получали и даже столбы фонарные в колхозе описывали ).

По юрикам, примерно в 80% случаев вытаскивали более 90% долга. По физикам, опыта практически нет.

 

Оставшиеся 20% - это случаи, когда решение о невозможности взыскания было купленно. Решая вопросы по таким долгам, вы так или иначе пересекаешься с интересами того судебного пристава, который данное решение выписал (продал). Обычно юристы "из бывших" не идут на прямой конфликт с бывшими коллегами - основной мотив: "мы этими связями кормимся".

 

Суть такова: всегда жалуетесь непосредственному вышестоящему начальнику и никогда - через ступеньку. Если перепрыгнете через одну ступень в структуре власти объекта жалоб, то к нему же эта жалоба и вернется на рассмотрение, и это будет означать Ваше фиаско.

 

Не знаю струтуру власти приставов, поэтому объясню на гипотетическом примере школы.

 

Если Вам не нравятся действия (или бездействие) учительницы, жалоба идет на учительницу - завучу.

 

Если меры не приняты завучем - жалуетесь директору, но уже во-вторых на учительницу, а во-первых - на завуча, приложив бумагу, на которую завуч не отреагировал.

 

Если вновь нет реакции - то в РОНО, но не на учительницу и не на завуча, а на директора. И прикладываете уже две жалобы, оставшиеся без ответа.

 

И так далее.

 

14854[/snapback]

В таком случае мне пора в Москву ехать или писать.

 

Уважаемый Влад, сталкивался с данной проблемой не раз, Механизм действий следующий:

1.Самостоятельно собираете документы подтверждающие наличие средств, имущества, и т. п. у должника.

2. Подтягиваете юриста, знакомого с исполнительным производством, лучше всего бывшего пристава.

3. Получаете через суд исполнительный лист и впереёд - на баррикады. Закон сейчас для обеспечения иска позволяет многое, на моей памяти мы и доли в совместном имуществе принудительно получали и даже столбы фонарные в колхозе описывали ).

По юрикам, примерно в 80% случаев вытаскивали более 90% долга. По физикам, опыта практически нет.

 

Оставшиеся 20% - это случаи, когда решение о невозможности взыскания было купленно. Решая вопросы по таким долгам, вы так или иначе пересекаешься с интересами того судебного пристава, который данное решение выписал (продал). Обычно юристы "из бывших" не идут на прямой конфликт с бывшими коллегами - основной мотив: "мы этими связями кормимся".

14879[/snapback]

Большое спасибо за совет, как раз юрист у нас из бывших судебных приставов.

Но в последнее время, честно говоря, у меня желание связываться с государственными организация, в плане взыскания долга нет никакого.Как не прискорбно это звучит, они бессильны.

 

Приставов (по крайней мере работающих в нашем регионе) собирают на заводе по изготовлению таможенников и ДПСников из бракованных деталей. Уважаемый Влад, есть мнение простимулировать приставов материально (чуть-чуть) и посмотреть на реакцию... А что до 177 УК РФ, согласен с предыдущими коллегами - статья мертвая. Но кто знает, вдруг Вы с помощью ваших ленивых приставов породите прецедент?!... Главное тут - доказать "злостность" лица. Если будет интересно, распишу как это доказать с т.з. УПК РФ...

Приставов (по крайней мере работающих в нашем регионе) собирают на заводе по изготовлению таможенников и ДПСников из бракованных деталей. Уважаемый Влад, есть мнение простимулировать приставов материально (чуть-чуть) и посмотреть на реакцию... А что до 177 УК РФ, согласен с предыдущими коллегами - статья мертвая. Но кто знает, вдруг Вы с помощью ваших ленивых приставов породите прецедент?!... Главное тут - доказать "злостность" лица. Если будет интересно, распишу как это доказать с т.з. УПК РФ...

15240[/snapback]

Насчет материального стимулирования пытался, намекал, что получат процент от возвращенного долга, я же не могу с ними работать по предоплате, однако это никаких результатов также не принесло.

А насчет доказывания быду признателен за помощь.