Совершенно не увязываются первое и третье предложения, Вы сами себе противоречите. Сначала предлагаете обсудить конкретные методы, затем Вы критикуете обсуждение конкретных методик.

Однако вы невнимательны или не дочитываете до конца - противоречия нет. Или вас просто что то обидело? В таком случае простите великодушно.

 

А что касается моего как вы сказали лихого входа, так это один из простых способов понять настроение наиболее активной части посетителей любого форума и соответствующим образом скорректировать свою линию поведения. Так что ваш вывод о причинах моего такого поведения "слегка" некорректен.

 

А теперь, как и предлагал, начну с себя. В силу специфики сферы деятельности наиболее продуктивным способом сбора информации в моем случае является наблюдение. Это то что в оперативной среде называется наружка. Из трех основных вариантов (пешее, на авто и стационарное) только наблюдение на авто не дает значительного эффекта. Наверное по тому, что более затратное и требует наличия слаженной команды, а я одиночка. В пешем режиме это конечно тоже проблема, но не так сильно мешающая как на авто. Если попробовать иной признак для систематизации, то получается, что использую пассивное и активное наблюдение. пассивное по принципу "иду (или стою) - смотрю - фиксирую". А активное это создание определенных условий и наблюдение за поведением объекта в этих условиях - иными словами провокация. Первое полезно для общего представления, а вот второе для понимания что ждать от объекта. Еще имеет смысл разделить наблюдение за физическим лицом и наблюдение за неодушевленным предметом (например здание).

 

Если окружающим интересно - готов продолжить и описать подробности и наработки, в тайне надеясь что хоть кто то поделится своими знаниям, а лучше опытом style_emoticons/default/smile8.gif

А что касается моего как вы сказали лихого входа, так это один из простых способов понять настроение наиболее активной части посетителей любого форума и соответствующим образом скорректировать свою линию поведения. Так что ваш вывод о причинах моего такого поведения "слегка" некорректен.

 

15927[/snapback]

А, так мы любители всяческих манипуляций? Тогда для начала почитайте это: http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=1753

Может быть, вы подкорректируете свое поведение. И еще - почитайте правила раздела, особенно те, которые касаются флуда

Разведка- вопросы. Сергей. Профи.

Изменено 23 октября, 200619 г пользователем Moderator

А, так мы любители всяческих манипуляций? Тогда для начала почитайте это: http://it2b-forum.ru/index.php?showtopic=1753

Может быть, вы подкорректируете свое поведение. И еще - почитайте правила раздела, особенно те, которые касаются флуда

15932[/snapback]

Уважаемый kvisnilainen!

Сейчас Вы мне напомнили Грома, когда он Вам ответил.

Тем, кто считает, что он суперразведчик и ничего нового не узнает в данной теме, на губу. Ни в коем случае на мой "девиз" не нажимайте. А то узнаете: y prognosis-a рекомендации заглядывать сюда. Или поумнеете :):):)

ИМХО Вам не нравится методы "бывших", но без них получается половинчито.

Муаддиб начал тему методы ОРД - мне кажется познавательно. Если Вам не нравиться можете не читать, но зачем же обвинять во флуде.

 

 

Уважаемый kvisnilainen!

Сейчас Вы мне напомнили Грома, когда он Вам ответил.

 

ИМХО Вам не нравится методы "бывших", но без них получается половинчито.

Муаддиб начал тему методы ОРД - мне кажется познавательно. Если Вам не нравиться можете не читать, но зачем же обвинять во флуде.

15961[/snapback]

Уважаемый john644!

Если Вы посмотрите название ветки, которую создал Муаддиб, там нет ни слова про методы именно ОРД. Более того, его пост, которым он открыл данную ветку, об этом тоже ни слова не говорит.

 

Если тема по методам ОРД будет продолжена компетентными специалистами, лично мне это будет интересно прочитать об этом. Если все сведется к очередному витку рассказов про психологические манипуляции и их демонстрации всякими "психологами" типа стаса, сирано и т.п., то этот бред читать я не буду.

 

Изменено 23 октября, 200619 г пользователем kvisnilainen