Опубликовано 4 июля, 200818 г какой там мой семинар, я сам семинары по этому вопросу читаю, а тогда просто собралась толпа отморозков от юриспруденции с целью попьянствовать, а поскольку професссиональные юристы, когда собираются в количестве больше чем одна штука, говорят они в основном о работе, причем на злободневные темы, а тогда аккурат этот закон приняли чтобы если что показать зарвавшимся проверялам, где прописано, что кредитный договор уже сам по себе является разрешением на использование персональных данных? я Вам ссылку давал :)) Статья 6. Условия обработки персональных данных 2. Согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях: 2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных; речь идет не только о кредитном договоре, а о любом, по которому граждан передал свои данные и без обработки этих данных вторая сторона работать не сможет Изменено 4 июля, 200818 г пользователем Бесцветный
Опубликовано 4 июля, 200818 г Немного не в тему: Google раскроет архив YouTube 4 июля 2008, 13:49 Американский суд обязал компанию Google передать третьей стороне информацию обо всех пользователях, которые хотя бы раз смотрели видео на портале YouTube. Постановление принято в рамках тяжбы гиганта интернет-поиска против коммуникационной компании Viacom, касающейся предполагаемых нарушений авторских прав. Viacom, которой принадлежат музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures, утверждает, что YouTube, купленный в свое время компанией Google, нарушает авторские права в гигантских масштабах, передает BBC.ТыцЬ
Опубликовано 4 июля, 200818 г Да, это действительно так, но тогда почему они вообще пришли в банки и начали предъявлять претензии по согласию клиента? Или они пытались поймать на нюансе о передаче информации другим (списки негодяев)? Этот вопрос заострялся при проверке, а п.2 тут не работает, и получается, что для списков негодяев согласие нужно, с учетом согласия на передачу своих общедоступных данных, и что они являются общедоступными? скорее всего, им просто пришло указание из Москвы провести проверки в регионе на предмет выполнения Закона, указали список организаций, которые работают с ПД (банки, операторы связи и т.п.), они и провели проверки. Вы понимаете сколько таких компаний было? Вот взять борьбу с выплатой зарплаты в конвертах, прокурорских там тоже привлекали, не уж-то Вы думаете, что они перед тем как проверять осилили Трудовой и Налоговый кодексы, а также закон "Об обязательном пенсионном страховании"? А когда была компания по борьбе с контрафактом, вряд ли прокуратура осваивало весь массив авторского права и права интеллектуальной собственности. По поводу согласия на передачу, я сам агитирую за эту строчку в кредитных договорах с 2006 года, чтобы как минимум от обвинений в нарушении банковской тайны подстраховаться. Строчки в договоре вполне достаточно, т.к. в нем содержится вся инфа, требуемая Законом "О ПД", чтобы документ считался согласием. Хотя, даже этой строчки не будет, то уверен, все равно можно обосновать со ссылками на законодательство о возможности такой передачи, применяя системное толкования :smile3: Изменено 4 июля, 200818 г пользователем Бесцветный
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь