Перейти к содержанию

О прослушке

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

Кто то может сказать о чем идет речь?...

Игорь, в последних сообщениях я о том говорил, что негоже заклеивать все фонарные столбы объявлениями "Услуга: прослушка МГТС и мобильных телефонов".

Просто инстересно стало, чем автор исходного сообщения дышит, прошелся по его следам в сети http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 197
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Нежданов Игорь, ты прямо святая простота. Я тут посмотрел еще раз внимательно УК. За прослушку ст. 138, даже не предусмотрено тюремное заключение. Максимум - исправительные работы до одного года. А вот ст. 183, чем мы собственно и занимаемся, только за сбор информации - до 2-х лет. Что агентура, что подкуп (а как еще получить банковские распечатки, учредителей, уставной фонд и т.д.), что прослушка.

А сбор информации для чего? огурцы солить? Передал и сразу ч.2 до 3-х лет.

 

Что касается открытых источников, то с этим отлично справляется отдел маркетинга.

Зачем держать еще службу экономической разведки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сидор, прослушка вполне попадает под "Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом" - как раз иные незаконные способы. Так что тут по совокупности будет. 138 (1,3) + 183 (1/3)

 

Правда, надо еще доказать, что данная информация подпадает под "коммерческую, налоговую или банковскую тайну".

 

 

Что касается открытых источников, то с этим отлично справляется отдел маркетинга.

У этих людей другие функции, роли и опыт. Тем более, кроме явно незаконных методов сбора информации существуют методы, скажем так, "серые". Закон не нарушается, однако специфика существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я внимательно изучил публикации Романа Владимировича Ромачева. Конечно, становление бизнес-разведки – путь не близкий и не легкий. Особенно в наших реалиях. Беспредел начала 90-х ушел, но привычка решать проблемы по факту их возникновения осталась. «Значит так, вот непонятка. Надо разобраться. Срок – вчера», - вот утрированная постановка задачи на сегодняшний день. Интервью и статьи Романа Владимировича не лишены романтизма, как, впрочем, и саморекламы. Я мало видел компаний, серьезно занимающихся маркетингом и PR. А уж бизнес-разведкой, тем более цивилизованной, подавно.

Причин тому много. Одна из них – косность мышления (авось пронесет). Вторая – отсутствие РЕКЛАМЫ. Я бы сказал, отсутствие информации о компаниях, понесших большой ущерб по причине недостатка информации о ситуации на рынке. Третье - никто не готовит квалифицированных кадров, способных доказать свою состоятельность, а те, которые подготовило государство, начинает искать себя в бизнесе на излете карьеры, или по причине никчемности на госслужбе.

Поэтому бизнес сегодня НЕ ВЕРИТ в цивилизованные методы работы, потому что его представители НЕ МОГУТ доказать свою состоятельность. И самая большая беда – оперативность. Каждый из вас работает сам по себе, включая Романа Владимировича Ромачева. Решает задачи, исходя из своих возможностей. И я думаю, что пока не будет создана ассоциация сотрудников бизнес-разведки, она будет оставаться на задворках. Цель ассоциации – возможности всех для каждого.

А методы ее работы в рамках закона должны быть выработаны в рамках этой ассоциации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor_sobol, - получается интересный поворот. Или точнее уклонение. Ваши первые посты были лишены обоснований (доказательной базы) и сейчас вы решили поменять направление разговора? Не примите мои слова как что то личное - моя цель всегда точно и четко понимать происходящее. Это основной способ достичь поставленной цели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не собираюсь до хрипоты доказывать состоятельность моих тезисов. Тем более вижу в большинстве не аргументацию, цепляние к словам. Рассматривается не суть, а сдесь сформулировал так, тут эдак. Я остаюсь приверженцем комплекса незаконных и законных способов видения разведки. Дискуссия чисто на тему прослушки мне надоела. Поэтому я высказал свое видение проблемы в целом. С уважением, Игорь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не собираюсь до хрипоты доказывать состоятельность моих тезисов. Тем более вижу в большинстве не аргументацию, цепляние к словам. Рассматривается не суть, а сдесь сформулировал так, тут эдак. Я остаюсь приверженцем комплекса незаконных и законных способов видения разведки. Дискуссия чисто на тему прослушки мне надоела. Поэтому я высказал свое видение проблемы в целом. С уважением, Игорь.

 

Уважаемый Igor_sobol в первую очередь давайте проявим хоть какое то уважение к присутствующим на этом форуме и постараемся излагать свои мысли без грамматических ошибок. Еще в начальном курсе русского языка указано, что в слово "сдесь" пишется не через "с" а через "з"так как "з" не приставка, а часть корня.

 

 

А во вторых, все новые технологий поиска и сбора информации в области деловой разведки хранятся, как говорится «под строгой секретностью» и наивно надеяться услышать здесь, что-то новое. Так как опыт и знания в разведывательных технологиях даются только трудом и через годы кропотливой работы. А Вы хоте получить все и сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема "законности-незаконнсти" средств,методов,способов и пр. так или иначе часто возникает при обсуждении проблем связанных с СБ,КР, БР и РРР.. Потребителя не интересует "как?"-его интересует что он получит и во сколько ему это обойдется. Если потребитель ставит задачу, а ему в ответ покажут какие-то статьи в кодексе, то вряд ли его заинтересуют услуги такой службы. Не вступать в противоречие с законом при выполнении поставленных задач это только наша с Вами головная боль. Если кого-то такая ситуация не устраивает или просто что-то не получается -следует подумать о смене деятельности.

А в отношении неких противоречий в высказываниях Igor_sobol я бы не стал рассуждать о "казачках" и т.п.- мы, слава Богу, взрослые люди- иногда могут предать,подставить и те, кому ты доверял всю жизнь. И не есть корректно вешать ярлыки людям,которых ты не знаешь лично (я его ,кстати не знаю) Давайте уважать чужие мысли, ибо не всегда способны даже в своих разобраться полностью..

С уважением к сообществу. Игорь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bucha, согласен с тобой, но все таки хочется конструктива, а не переливания из пустого в порожнее. В частности например интересны методики выбора наиболее информативного канала, мнение коллег на эту тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...