VANGA Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 По интернету нашла адвоката как узнать о нем кто он? в какой коллегии адвокатов состоит?.... style_emoticons/default/web.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ice Опубликовано 20 января, 2007 Поделиться Опубликовано 20 января, 2007 По интернету нашла адвоката как узнать о нем кто он? в какой коллегии адвокатов состоит?.... style_emoticons/default/web.gif 19798[/snapback] попробуйте:http://www.advokatrus.ru/advocate/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sprinter Опубликовано 21 января, 2007 Поделиться Опубликовано 21 января, 2007 По интернету нашла адвоката как узнать о нем кто он? в какой коллегии адвокатов состоит?.... style_emoticons/default/web.gif 19798[/snapback] С таким ником вы должны его насквозь видеть style_emoticons/default/smile12.gif А если серьезно, то можете воспользоваться предложенным выше ресурсом, для определения его статуса. Можете спросить у самого адвоката, затем позвонить в коллегию и уточнить. Если же вас интересует о том "кто он" или "что из себя представляет как адвокат" то это немного похлопотнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MaZik Опубликовано 22 января, 2007 Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Ну как показывает практика, если у человека есть удостоверение адвоката, то это автоматически означает, что он "мошенник" style_emoticons/default/smile12.gif ... Шутю... Но на самом делеь к выбору адвоката надо подходить более практично! Интернет штука такая.. всякое тут случается. Я бы не рискнул. Как правило оптимальный вариант через знакомых. Всё таки живая рекомендация имеет больший вес, чем рекламный баннер в интернете. Но исключения конечно есть везде, хотя я считаю, что если дело дошло до адвоката, то надо исключать все возможные случайности, т.к. вы доверяете ему очень многое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
cor Опубликовано 22 января, 2007 Поделиться Опубликовано 22 января, 2007 Мы обращались в ту коллегию , где он состоит. Это не сложно. Адвокат сам должен представится ко он. Это не тайна. По поводу поиска по знакомству. Одному нашему клиенту адвокат помог. Дело было связанно с бизнесом. Экономика. Они его хвалили очень, и я порекомендовал его моему другу, когда возникла ситуация с уличной дракой. Парню светило за тяжкие телесные. Так вот адвокат, денег взял хорошо, но ни сделал ничего,сказав потом что он и не сомневался что его посадят. Так что нужно еще по "специализации" подбирать. И по его работе" в тех или иных судах, если дело судебное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 27 января, 2007 Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 Тут дело такое - чаще всего универсалов не бывает, и если адвокат утверждает, что он цивилист и уголовник и еще телохранитель style_emoticons/default/smile5.gif , то к такому специалисту стоит отнестись настороженно style_emoticons/default/smile18.gif . Можно попросить список процессов в которых он участвовал (программы типа "Суд идет" не зачот:) и результаты по ним. Также надо учесть какую коллегию он представляет - той местности где судитесь или еще что-то. Не в целях рекламы, но в плане помощи, если нужен адвокат по уголовным делам, то пишите в личку - дам телефон, товарищ проверенный, но работать предпочитает в Москве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mono Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Говоря "адвокат" - Вы увелечиваете свои затраты на 30-50% Большинство дел (кроме уголовных) вполне решаемо юристами не состоящими в коллегиях адвокатов... дешевле - факт, и далеко не всегда хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Говоря "адвокат" - Вы увелечиваете свои затраты на 30-50% Большинство дел (кроме уголовных) вполне решаемо юристами не состоящими в коллегиях адвокатов... дешевле - факт, и далеко не всегда хуже. 20313[/snapback] Я Закон об адвокатуре наизусть не помню, но по-моему, теперь неадвокаты допускаются в процесс только если они состоят в штате защищаемого предприятия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Я Закон об адвокатуре наизусть не помню, но по-моему, теперь неадвокаты допускаются в процесс только если они состоят в штате защищаемого предприятия. 20314[/snapback] Насчет "помню\не помню Закон" ситуация аналогичная, но есть разница между "адвокатом-защитником" и "адвокатом-представителем". Если в новой редакции УПК ничего не поменялось, то: "Адвокат, представляющий интересы лица в суде, арбитраже и других государственных органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях именуется представителем. Точно также именуется адвокат, представляющий интересы потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков на предварительном следствии и в суде по уголовным делам. Исходя из особенностей процессуального положения лица, вызываемого в качестве свидетеля в порядке УПК, адвокат представляющий его интересы должен именоваться представителем. Адвокат представляющий на предварительном следствии и в суде по уголовным делам интересы подозреваемого и обвиняемого именуется защитником". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Кратко о разнице между юристом-неадвокатом и адвокатом. 1. В уголовном процессе вправе принимать участие только адвокат.. В гражданском, административном и арбитражном - любое лицо, уполномоченное доверенностью. Зависимости от состояния в штате предприятия (для арб. процесса) уже нет. 2. Адвокаты, как правило, дороже (им с гонораров еще и членские взносы платить, плюс "плата за статус"). 3. "Действительность" адвоката надо проверять через коллегию, к которой он принадлежит. Юрист действителен всегда)) 5. Адвоката можно лишить статуса за неправомерные/неквалифицированные действия (Кодекс адвокатской этики + Коллегия адвокатов), юриста - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.