Опубликовано 1 июня, 200718 г 3. "Нефть качают с перебоями, издержки при добыче велики"- не думаю. Если бы овчинка не стоила выделки, давно бы все изменили.24702[/snapback] Как? Погрозить пальчиком местному сопротивлению? Ай-я-яй, низяяя? Или у них есть другие методы контроля мест нефтедобычи? ИМХО, в условиях гражданской войны качать нефть можно только с учетом дальней перспективы. В конкретный момент - это почти убытки, если бы не постоянный рост...
Опубликовано 2 июня, 200718 г Как? Погрозить пальчиком местному сопротивлению? Ай-я-яй, низяяя? Или у них есть другие методы контроля мест нефтедобычи? ИМХО, в условиях гражданской войны качать нефть можно только с учетом дальней перспективы. В конкретный момент - это почти убытки, если бы не постоянный рост... 24710[/snapback] И не будем еще забывать политическую составляющую акции - если Жора сейчас раскается в грехах, признает нецелесообразность присутствия ВС в Ираке, экономический провал своей задумки и даст команду уходить, то он - политический покойник. Оно ему надо?
Опубликовано 2 июня, 200718 г И не будем еще забывать политическую составляющую акции - если Жора сейчас раскается в грехах, признает нецелесообразность присутствия ВС в Ираке, экономический провал своей задумки и даст команду уходить, то он - политический покойник. Оно ему надо? 24716[/snapback] У Буша второй срок! И тот на исходе. И ему думать о рейтинге, просто глупо, потому, что эти рейтинговые циферки, обсолютно ни как, не смогут, что либо изменить или исправить. Он наверняка думает о своей исторической репутации. Кем он сможет запомниться американцам: победителем, завоевателем, неудачником или убийцей. И я уверен, что именно исходя из этого, американцы до сих пор в Ираке. И если бы положение было бы действительно ужасное, то Буш нашел бы возможность вывести войска. Но он не только не собирается выводить, а увеличивает бюджет на войну. И еще один интересный факт. Помните как начинал работать новый состав Конгреса. Помните пламенные речи против политики Буша, а теперь? Тишина! Просто, по всей видимости, кой кому объяснили истинные причины и все плюсы. И значит, они есть (плюсы), и есть такие, что и денег дали и еще солдат пошлют!
Опубликовано 2 июня, 200718 г И еще один интересный факт. Помните как начинал работать новый состав Конгреса. Помните пламенные речи против политики Буша, а теперь? Тишина! Просто, по всей видимости, кой кому объяснили истинные причины и все плюсы. И значит, они есть (плюсы), и есть такие, что и денег дали и еще солдат пошлют! 24752[/snapback] У демократов в Конгрессе нет квалифицированного большинства. Демократы приняли законопроект с указанием точной даты вывода войск из Ирака. Буш наложил вето. Что бы его преодолеть - надо квалифицированное большинство. У демократов его нет. Поэтому и денег дали. Вот такое простое объяснение произошедшего события. Зато в пылу этой борьбы (в обмен на отзыв сроков вывода) они сумели протащить очень важные для себя в предвыборный год уступки от Буша - увеличение зарплат сотрудникам федерального правительства США, помощь пострадавшим от ураганов "Катрина" и "Рита" в 2005 году, финансовая помощь детям из малоимущих семей на покрытие медицинской страховки. Здесь не надо гадать, кто кому и что сказал, достаточно знать действующие правовые механизмы, связанные как с внеочередными выборами, так и с принятием решений.
Опубликовано 2 июня, 200718 г Зато в пылу этой борьбы (в обмен на отзыв сроков вывода) они сумели протащить очень важные для себя в предвыборный год уступки от Буша - увеличение зарплат сотрудникам федерального правительства США, помощь пострадавшим от ураганов "Катрина" и "Рита" в 2005 году, финансовая помощь детям из малоимущих семей на покрытие медицинской страховки. 24754[/snapback] Да все это мелко. Так со стороны Буша, это может выглядеть как брошеная кость - собакам, что бы замолчали. Потому, что эти законы которые они протащили, в конечном счете не повлияют ни на что.
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь