Создание собственного ЧОПа

[stknet50]

Уважаемые, Коллеги!

Возможно подобная тема уже была затронута на форуме, тогда я повторюсь.

Что более целесообразно - создание собственного охранного предприятия или оплата услуг стороннего ЧОПа (ЧОПов)? Объект: группа компаний одного собственника во главе с управляющей компанией и множеством филиалов по России и за рубежом. Направления разные, от ГСМ оптом и в розницу, до торговли грузовым автотранспортом и строительством и эксплуатацией грузовых терминалов.

[Игорь Нежданов]

Что более целесообразно - создание собственного охранного предприятия или оплата услуг стороннего ЧОПа (ЧОПов)?

 

Указанной вами информации мало для понимания того, как лучше организовать работу.

 

Вопрос - что в вашем понимании целесообразность? Это финансы, эффективность охраны, управляемость или что то еще? Как только с критерием разберетесь - станет проще понимать цель и главное путь к цели.

[Digger]

Уважаемые, Коллеги!

Возможно подобная тема уже была затронута на форуме, тогда я повторюсь.

Что более целесообразно - создание собственного охранного предприятия или оплата услуг стороннего ЧОПа (ЧОПов)? Объект: группа компаний одного собственника во главе с управляющей компанией и множеством филиалов по России и за рубежом. Направления разные, от ГСМ оптом и в розницу, до торговли грузовым автотранспортом и строительством и эксплуатацией грузовых терминалов.

28276[/snapback]

ЧОП с ГСМ не справится...они не возьмут на себя функции внутреннего контроля, да и не справятся, так как тут необходимо взаимодействие с другими подразделениями внутри фирмы и хорошо поставленная оперативная работа...

Нормальных взаимоотношений по вертикали Голова-Филиал в удаленных регионах по ЧОПам не выстроить, а значит будут всегда трения, которые негативно отразятся на результате...

Воруют ГСМ в основном не на базах а в процессе перевозок, даже если и будут вывозить, то с документами будет все в порядке и ЧОП их лихо пропустит...

Думайте сами...Но собственный "карманный" ЧОП это еще тот гимор...

[Sadovnik]

Ну начнем с организации охраны. По аналогии на всех спецобъектах существует охрана и комендатура.

Охрана - контрольно-пропускные функции, периметр, внутренняя и внешняя (прилегающая) территория.

Комендатура - проверка сотрудников, выдача им пропусков для прохода, выдача и контроль пропусков на внос (вынос) мат. ценностей. Контроль за охраной.

Поскольку у Вас объекты разбросаны по городам и весям, на роль охраны целесообразнее привлечь ЧОП, только сразу требования к ним грамотно изложите и внешний контроль обязателен. Но поскольку у Вас будут договорные отношения, то руководство ЧОПа , дабы не попадать на штрафные санкции, само будет заинтересованно не нарушать и не допускать.

Дальше внутренний контроль.. Тут уже своя служба работает, только своя, желательно своее, чем все остальные.

[Digger]

Ну начнем с организации охраны. По аналогии на всех спецобъектах существует охрана и комендатура.

Охрана - контрольно-пропускные функции, периметр, внутренняя и внешняя (прилегающая) территория.

Комендатура - проверка сотрудников, выдача им пропусков для прохода, выдача и контроль пропусков на внос (вынос) мат. ценностей. Контроль за охраной.

Поскольку у Вас объекты разбросаны по городам и весям, на роль охраны целесообразнее привлечь ЧОП, только сразу требования к ним грамотно изложите и внешний контроль обязателен. Но поскольку у Вас будут договорные отношения, то руководство ЧОПа , дабы не попадать на штрафные санкции, само будет заинтересованно не нарушать и не допускать.

Дальше внутренний контроль.. Тут уже своя служба работает, только своя, желательно своее, чем все остальные.

28310[/snapback]

Не забывайте, что хранилища ГСМ это спец объекты...здесь очень жесткие регламенты...любая ошибка в режиме может быть фатальна не только для предприятия, но и для города, а то и региона в целом...

Ну чего с пришлого ЧОПа мы иметь будем после этого...да и подпишется за эти регламенты наемный ЧОП, а он педсталяет ли каковы требования регламентов по допускам к хранению какого нибудь метанола?...

ох...сомнения у меня однако... style_emoticons/default/smile8.gif

[Sadovnik]

ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю.

[Digger]

ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif  Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю.

28326[/snapback]

Кстати...считал я как то намедни...что каких денег стоит...совй ЧОП или привлеченный...то на то и выходит...а гемора меньше...

ну запил там охранник какой ну и фиг с ним...у него есть свое начальство...а так за своего то тебе все мозги прополощут... style_emoticons/default/smile17.gif

[тотьма]

(имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы.

Да и не все можно вбить в договорные обязательства с ЧОП , ситуации меняються и быстрое принятие решений собственной СБ более приемлемо , чем согласования с ЧОП.

[Русский офицер]

Не забывайте, что хранилища ГСМ это спец объекты...здесь очень жесткие регламенты...любая ошибка в режиме может быть фатальна не только для предприятия, но и для города, а то и региона в целом...

Ну чего с пришлого ЧОПа мы иметь будем после этого...да и подпишется за эти регламенты наемный ЧОП, а он педсталяет ли каковы требования регламентов по допускам к хранению какого нибудь метанола?...

ох...сомнения у меня однако... style_emoticons/default/smile8.gif

28315[/snapback]

А вот вопрос: многие спецобъекты эта-а-а спецмилиция охраняет-то, а ведь милиццонерик-то, боец-то этих-та правил по складированию, как его, этанола эта-а-а не знаит? Так? style_emoticons/default/smile13.gif

Поэтому, думаю, Sadovnik дело предлагает. Внешний контур - ЧОПУ, а уж антитеррор, ГОиЧС и внутренние риски- себе. Тут можно еще и ФСБ подписать, если есть риски регионального значения, и МЧС. Пусть свою часть смотрят.

[Русский офицер]

(имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы.

Да и не все можно вбить в договорные обязательства с  ЧОП , ситуации меняються  и быстрое принятие решений  собственной СБ  более приемлемо , чем согласования с ЧОП.

28337[/snapback]

Уважаемый, а вы знаете, что собственная СБ (каксубъект деятельности) становится все менее и менее легитимной? А в новом законе об охранной деятельности этого понятия вообще не будет.

А в договорные обязательства можно вложить все, что нужно клиенту, если конечно ЧОП серьезный, а не подзаборный, а требования клиента разумные. А вот свою внутренню службу контроля никто не отменял. И это может быть та же комендатура с расширенными функциями, только в должностных обязанностях надо это прописать и наделить правами. Но если эти свои собственные проблемы и задачи вы хотите сложить на ЧОП, то этого не получится.